pok "bij de. economischewaarde moet opnemen. Het gaat er om wat het huis op de
vrije markt waard is en niet wat nu toevallig die taxatiecommissie daar van
vindt. Het kan dan ook "best zijn dat mensen van Halsteren en omgeving het veel
prettiger vinden om "bijvoorbeeld op de Konijnenberg te wonen dan in Lepelstraat
of omgekeerd. Zijn dat dingen die de commissie heeft meegekregen?
De heer van Haperen antwoordt dat de' commissie een lijst heeft gekregen'van de
recente verkopen van de laatste twee jaren. Die lijst is helemaal doorgenomen
en op straat gezet .Bekeken is telkens wat er in een "bepaalde straat verkocht
is. Er is een dag aan besteedt aan het bekijken van panden die verkocht waren
en wat er voor betaald was. Daarbij komt men heel vreemde dingen tegen. Bijvoor
beeld panden die drie maalip één dag verkocht zijn. Dat betreft niet één pand
maar tien.
Het lid Roosenboom merkt op dat men dan wel met het probleem zit, dat de raad
gewoon weet dat er bepaalde huizen in een straat zijn waar stukken zijn aange
bouwd en die er van binnen grandioos uit zien en die meer waard zijn op de
vrije markt maar. die zijn gewoon hetzelfde getaxeerd als die andere huizen in
die straat. Dat zijn dingen waar je als raadslid'tegen aan zit te hikken. Je
vraagt je 3An af hoe het mogelijk is' dat twee panden op hetzelfde zijn getax
eerd, terwijl het een meer waard is dan dat van zijn buurman.
De heer Molenaar antwoordt dat dat een persoonlijke mening is. De woning is
bij wijze van spreken betimmerd of er is een schouw in gemaakt, maar een
ander kan daar wel niet van houden en die gooit het er. zo weer uit .Een tuin
bijvoorbeeld is voor sommige mensen een handicap, die hebben geen zin cm die
tuin te onderhouden.
Het lid Storm-Bosch wil kijken naar doorsnee-normen. Zij is er dan van overtuigd
dat een huis met een open haard en een uitgebouwde achterkant meer waard is
.dan een huis zonder die voorzieningen.
De heer Molenaar zegt dat dat wel het geval is als men toevallig van een
open haard houdt, maan er zullen wel mensen zijn waarbij dat niet het geval is.
De heer van Proosdijk licht toe dat waar er uitbouwen waren is daar rekening;
mee gehouden. Mogelijk kan er wel eens een over het hoofd gezien zijn.
De heer van Haperen merkt op dat dat een moeilijke zaak is. Vooral bijvoorbeeld
in de Dorpsstraat en de Kerkstraat» Daar heeft men een aaneengesloten bebou
wing en is het heel moeilijk om daar achter te komen om te zien wat daar
achter zit» Dat is een heel groot probleem en niemand x^an de commissie zal
dan ook willen beweren dat er geen enkele uitbouw over het hoofd zou zijn ge
zien.
De heer van Proosdijk zegt dat de panden tfeeOaL rondom zijn bekeken en ook aan de
achterzijde, maar waar men niet binnen komt omdat de mensen bijvoorbeeld niet j
thuis waren?
Het lid darijs heeft gehoord dat men er de recente verkopen bij heeft nagesla
gen. Hij neemt aan dat dat verkopen betreft waarbij de gemeente er. aan te pas:is
gekomen. Of "waren het ook particuliere verkopen?
De heer van Proosdijk antwoordt dat het juist de particuliere verkopen betrof.
Het lid Clarijs zegt dat daardoor "juist de mogelijkheid xcrordt ondervangen waar
zo juist over gesproken is, namelijk betreffende de buitenhuisjes, waar hij
zijn bedenkingen tegèn heeft» Zijn andere vraag is het volgende. Als men de
onroerend—goed-belasting goed bekijkt dan kan men stellen dat er geld moest
komen» Dat bedrag was bekend en bepaaidr Dat moest bij elkaar gebracht wor
den door de som van al die schattingen, gedeeld door driemaal een toen nog
vast te stellen bedrag dat 9?20 bleek te zijn» Als men hier een verandering
in aan wil gaan jrengen, bijvoorbeeld door wat zo juist is genoemd een bodem
te gaan leggen, dan is men nergens meer. Dan zal men ook die f 9? 20 en zo meer
moeten gaan veranderen.
De voorzitter antwoordt dat dat niet sou hoeven, als het mogelijk waë hetgeen
door het lid Clarijs wordt gesteld, maar die vloer kan niet gelegd worden.
Wat men eigenlijk: wil is de lager en wat opschroeven en de hoger en wat drukken
en dat kan hetzelfde zijn.
