6—
Het lid Hoos en Doom heeft ook dat bekeken. Hij schat dat er ruw weg driezüidend
woningen zijn, -misschien slaat hij ook daar de plank mee mis-, dan was er per
woning ongeveer een bedrag beschikbaar van 16,per woning. Het is hem ook
wel bekend dat men voor dat bedrag dan geen taxatierapport kan maken.
Hat neemt niet weg dat men toch moet proberen er naar te streven om elke burger
een evenredig'deel te laten betalen, overeenkomstig hetgeen de wet voorschrijft.
Hij herhaalt dat men bij de mensen in de Rode Schouw duidelijk kan zien dat de
laatste woningen relatief te hoog zijn getaxeerd en de woningen in de rondweg
die twintig jaar ouder zijn maar meer privacy en woongenot bezitten, zijn zeer
laag getaxeerd. Mensen die een a,chtertuin hebben van dertig of veertig meter
diep kunnen daar als ze willen zelfs een heel jaar hun groenten uithalen: ze
hebben zelfs de mogelijkheid om een garage achter te bouwen. Het enigste gemis
is misschien een centrale verwarming. De mensen azen op een woning in het plan.
de rondweg, hetgeen wethouder van de Watering ongetwijfeld kan bevestigen, hoewel
de huurprijs daar ook een belangrijke rol bij speelt. Toch is het zo dat men met
geringe bouwkosten daar een fantastische woning van kan maken.
De heer van Haperen wijst er op dat men er rekening mee moet houden dat in een
woning van twintig jaar oud niet dat comfort zit waar de mensen op de dag van
vandaag behoefte aan hebben.
Het lid Roosenboom weet dat niet. Zoiets kan men aan de buitenkant niet zien.
Hij beweert dat er veel woningen zijn die veel meer comfort geven dan welke
nieuwbouwwoning Het enige verschil met die nieuwbouwwining is, dad die bui-
tengevel van stenen is die twintig jaar oud zijn, maar van binnen zijn die
woningen volledig gesaneerd en gemoderniseerd. Deze woningen kunnen wedijveren
met de mooiste woningen die heden ten dagen worden gebouwd. Toch had men daar
rekening mee moeten houden. Als men in zo'n woning binnen stapt dan was men
tot de ontdekking, gekomen dat men in een woning kwam, waar-van men gedacht had
"vreemd, dat had ik er aan de buitenkant niet vanaf gezien". Die woning heeft
in het economische verkeer een hogere waarde. Hij weet wei dat in dat geval ach
ter de beschikbare 50.000,— misschien wel een nulletje achter had moeten
staan. In zoverre kan bij dat niet allemaal van de commissie eisen voor f 16,
per woning.
De heer van Proosdijk merkt op dat er nog iets anders was. De taxatiecommissie
heeft drie maanden de tijd gekregen om drieduizend objecten te taxeren. Diverse-
woningen zijii van binnen bezocht en bekeken, maar als men had moeten doen zoals
door het lid Roosenboom gewenst, —dus iedere woning afzonderlijk bekijken en van
iedere woning apart een rapport maken-, dan had men daar waarschijnlijk een jaar
voor moeten hebben.
Het lid Roosenboom antwoordt dat hem dat niets had kunnen schelen, maar hij vindt
dat de taxatiecommissie de opdracht :dan niet had moeten aanvaarden. Het was
helemaal geen wet van meden en perzen dat die belasting per 1 januari 1975 ingevoerd
moest worden. Dat had ook in 1976 gekund.. Hij heeft het al eens eerder gezegd,
men wil er met alle geweld iets doorheen jassen.
De heer van Proosdijk wijst er op dat het beleid van het college buiten hun om
gaat, maar wel hetgeen 'door de raad bij hen voor de voeten wordt gelegd» Door
het lid Roosenboom wordt in het algemeen gesproken. Hij qegt dat alles onrecht
is wat de commissie heeft gedaan, twee fiér de is goed en een derde is onrecht,
maar er worden geen feiten genoemd»
Het lid Roos en boom antwoordt dat hij all e'en maar vergelijkingen kan noemen.
De heer van Proosdijk zegt dat als het lid Roosenboom een taxateur aanvalt op
een taxatie, dan moet men ook het huis en het bedrag noemen en verwijzen naar
precies hetzelfde huis, mét dezelfde inrichting, enzovoorts en ook daarbij het
bedrag. In dat geval heeft men een feit en dat kan men dan onderzoeken»
Het lidRoosenboom kan voorbeelden genoeg noemen» Hij zal er twee geven.
De villa; van de heer Martens in de Dorpsstraat is precies hetzelfde getaxeerd
als bijvoorbeeld de woning waar de heer Dekkers in woont en die gebouwd is
door Heef! er en van Elzakker. Een ander voorbeeld wat mogelijk duidelijker is
voor de taxateurs. De winkels in de Dorpsstraatwoning met winkel zijn getaxeerd
°P 75.000, De winkels in de Eikhui zen laan zijn getaxeerd op 110.000,
Er is dus een verschil van f 35«OQO,Als je het hem vraagt, -maar hij is
maar een leek—, dan zou hij liever enkele tienduizende guldens meer willen beta—
