-40-
Het lid Verbogt merkt op dat dat niet het geval was als de woningen er reeds
stonden.
Het lid Roosenboom zegt van wel.
Het lid van Bekelen weet niet dat zoiets zou zijn gebeurd gedurende zijn zit
tingsperiode. In wezen hebben de leden Verbogt en van Meer natuurlijk gelijk,
maar als men-besluit dit uitstel niet te geven, dan zou de kans kunnen bestaan
dat dit bedrijf failliet gaat. Dan sou dat betekenen dat de gemeente een strop
om zijn nek haalt van misschien wel een ton, want dan is men wel verplicht die
funderingen óp te ruimen» Als men de man rente laat betalen dan brengt die
grond toch in zekere sin zijn geld op. Is men voorbarig dan-loopt men de kans
zich in de vingers te snijden» Hij vindt dat zoiets in het vervolg niet meer
mag voorkomen.
X He voorzitter zegt dat graag toe» Hij pleit voor uitstel om mogelijk grotere
stroppen te voorkomen»
De leden stemmen daar mee in»
punt 34
Het lid van Meer heeft het betreffende artikel 100 in de gemeentewet eens
nagelezen en zijn conclusie is dat volgens dat artikel dit voorstel onmogelijk
is. Hij misgunt diegene die het betreft niets, maar artikel 100 zegt dat het
niet kan» Een uitweg zou zijn dat hij als voorzitter van de bijstands commissie
een zekere, vergoeding krijgt
De "'ooYziktvr is het er mee eens dat het hier om een ongelukkige opstelling
gaat
Het lid Roosenboom is het oneens met de redaktie van dit voorstel. Als meh
dit leest zou men kunnen zeggen dat de een het wel krijgt en de ander niet,
want er wordt maar êén naam genoemd» Die naam had er naar zijn mening nooit in
moeten staan» Het is bij de raad wel bekend dat die vergoedingen worden ver
strekt» Hij vindt dat wat een wethouder achttien jaar lang niet is toegekend,
eindelijk eens moet worden recht getrokken» Zonder daarbij te lettenqp de ma
nier waarop size man zich binnen de gemeente verplaatst»
Gelijke monniken betekent lelijke kappen. Men. had op de begroting een post moe
ten hebben voor- verplaatsingskosten binnen de gemeente voor het college. Daarop
staat dat een bepaald bedrag waaruit elke persoon zijn deel krijgt, ieder
evenveel» Sinds kort heeft men een telefoonvergoeding ingevoerd voor raads
leden. "Daar had men er ook geen moeite mee om die ook toe te kennen aan hen
die geen aansluiting hadden» Er werd toen opgemerkt dat deze mensen elders
moesten bellen en naar zijn mening terecht» Hij staat daar nog steeds achter.
Als men de zaak vastpint op een bepaald voertuig dan blijft men nergens.
Hij stelt voor de in de begroting een bedrag op te nemen. Uit de praktijk
weet men wat de kosten zijn» Elke wethouder dient dan evenveel te krijgen
zonder dat daar namen bij worden genoemd»
Wethouder Sinke vindt het een bijzonder ongelukkige situatie. Hij moet de
kilometers bijhouden, maar het gebeurt ook wel eens dat hij dat vergeet. De
burgemeester en de secretaris hebben berschillende begrotingen opgevraagd van
diverse gemeenten om de opmerkingen die er waren omtrent de indeling van de
begroting eens te vergelijken en te zoeken naar ie$ beters» Daarbij bleek dat
er diverse gemeenten waren die de verplaatsingskostenvergoeding voor de wethou
ders. op de helft van die van de burgemeester hadden gezet» "Dat vindt hij een
heel prettige regeling» Ongeacht welk vervoermiddel men hanteert en zonder
bijhouding van enige administratie wordt de vergoeding uitgekeerd'en hij .zóu.
het prettig vinden als de vergoeding in die geest geregeld zou kunnen worden,
en doet aldus een voorstel»
Het lid Roosenboom is daar honderd procent voor.
Het lid Verbogt eveneens»
De voorzitter vraagt of er iemand stemming verlangt omtrent het gewijzigde
voorstel»
-41-
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het gewijzigde voorstel besloten»
Het lid Storm-Bosch vraagt of men toch wel rekening houdt met artikel 100
van de gemeentewet.
Wethouder Sinke antwoordt dat onderzocht zal worden hoe die gemeenten dat
wel kunnen doen»
punt 3b
Het lid Storm-Bosoh is blij dat de raad de portefeuilleverdeling onder ogen
heeft gekregen» Zij had wel gedacht dat de verdeling zo lag, maar heeft dat
nu bevestigt gekregen»
Zonder afbreuk te doen aan welke persoon dan ook, dacht zij dat de post van
wethouder van de Watering, zwaarder is als men die vergelijkt met wethouder
Sinke. De inhoud van zijn portefeuille is bijzonder omvangrijk geworden en men
vraagt zich af hoe de man dat op zijn eentje allemaal nog kan doen en ade-
quaa/t kan behandelen» Zij wil ook signaleren dat het haar lijkt dat wethouder
van de Watering nogal wat aandacht besteedt aan sociale zaken, zodat in de
toekomst mogelijk andere zaken daardoor in het gedrang kunnen komen. Mocht
de wethouder dat signaleren, dan moet er naar een oplossing gezocht worden
en zal er opnieuw over d.e portefeuilleverdelingen gesproken moeten worden.
De verdeling is al jaren zo en zij kan daar wel mee akkoord gaan» De gemeente
heeft zich echter veel uitgebreid, en mogelijk kan de taakverzwaring toch
wel consequenties hebben voor de verdeling»
De voorzitter heeft waardering voor haar woorden.Het is zo dat naar mate de
gemeente groeit, de taak ook zwaarder wordt» Ook de uitvoering van de socia
le wetten en rijksgroepsregelingen geeft een extr-a injectie aan die verzwa
ring» Op een bepaald moment zal men inderdaad moeten bekijken of men niet
aan een hepvgrdeiiqg van de portefeuilles zal moeten komen. Mogelijk, zal dat
betekenen dat er wat geswitched moeten worden» Van wat er onder de portefeuille
sociale zaken valt komt er weinig aan de oppervlakte omdat het gaat om de be
trekkingen tussen de mensen onderling; zoiets komt er niet uit. Bij openbare
werken daarentegen ziet men bij wijze van spreken elke paal die geplaatst
wordt. Als hij van mening is da,t een. herverdeling op zijn plaats is dan zal
hij dat aankaarten»
Het lid Roosenboom wil gelijk wethouder Sinke maar werk bijgeven» Men kent
hem onder meer als de wethouder van sportzaken alleen betreffende het sport
park en de exploitatie bad en de bouw van het 'bad. Concrete zaken worden
hier genoemd.» Maar men heeft bijvoorbeeld ook een sporthal. Er is op dat
gebied nog zoveel op te noemen» Men zou aan de hand van dit lijstje denken
dat als er iets op doet mei betrekking tot de sporthal er niemand van het
college verantwoordelijk is. Hij is van mening dat men bij wethouder Sinke had
moeten, vermelden: sportzaken. Dat overlapt alle sportgebeuren, zonder dat
enkele concrete zaken worden genoemd» H'eemt men zoiets letterlijk, dan zou hij
bijvoorbeeld het bad zelf na der-realisering daarvan niet meer in de porte
feuille hebben»
Be voorzitter merkt op dat achter zijn naam meer zaken staan als bij wethouder
Sinke, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat er bij hem niets te doen zou
zijn. Er staat bij hem bijvoorbeeld een klein woordje "bedrijven", maar men weet
wel, -onder meer aan de hand van d.e cijfers die hij zojuist nog heeft medege
deeld-, dat er daar heel wat omgaat» Ook die funGtie moet men niet onder-schat
ten.
