~ld in tegenstelling tot de vorige sprekers persoonlijk niet zo
me voorstel. Herhaaldelijk werd daarstraks door de voorzitter gespro
ken over de bouwwereld omdat het daar niet zo vlot mee gaat. Hij vindt dat" men
dan als gemeente op dat terrein niet een of andere gigantische aannemer moet"
ga n creeren. Hij denkt dat hier een stukje valse concurrentie uitkomt. Als
hij goed is geïnformeerd, dan is het dikwijls zo dat een dergelijk fonds met een
bijzonder grote aannemer werkt. Dat is gebruikelijk.. Het is alleen maar dubieus
zltnlf T §edf^ k°mt' de ëemeente zoiets gaat aanslingeren. Hij
er daardoor van komen dat de woningbouw hier ter plaatse ffeoleee-d
ga«t. worden van buiten af. In dat geval blijft er voor de eigen bouwvakkers,
niets meer over. Er oP doorgaande wat het lid Roosenboom zegt van het kopue-
V6r\ twef 's aan elkaars kan hij wel zeggen, dat dat voor hem in die
I.°rife Verga g niet duidel\ik is gebleken. Was dat wel het geval geweest,
Hj geweten had dat deze zaken aan elkaar gekoppeld waren, dan had hij ab
soluut niet voor aansluiting bij het hypotheekfonds gestemd. Hij is riet geluk
kig met deze gang van zaken.
ïïet lid Roosenboom dacht dat het lid Verbogfc dit niet goed begreep, want dit
is uiteindelijk geen gigant die woningen gaat bouwen. Het is een adviserend
lichaam.
X^^ZzVtter verwacht van dit instituut ook geen wonderen, maar ziet ook' geen'
stroppen of nadelen.
Wethouder Sirke deelt de zorgen van het lid Yerbogt ook niet. Uit de informa-
e 'ijkt duidelijk dat het Bouwfonds het meest van al in de behoeften voorziet
r" i ;aab7eT\waaJ relatief weinig architecten en weinig bouwondernemers zijn
jX :^u re-atie- "toch wel goed voorkomen hier maalt dat het arbeidsterrein vrij
ijS* iiet 1S °°k z° voor enkele inwoners een aanvulling op de totale moge-
lijkheid voor de particulier. Hij voorziet hier ook geen wonderen van, omdat
ee" D;1ZOr Te goede bouwcapaciteit aanwezig is1 ai. ok bat heteft architecten men
Sw-v Wfe.x bij is. Het is gewoon een aanvulling op hetgeen de burger ten dienste-
Het lid Gxa^ heeft gelezen dat er enorme voordelen aan verbonden zijn, maar
X: X111611 vinden waar die dan vandaan komen. Zijn tweede vraag is of
straks nyvooroeeid de Woningstichting gewoon als opdrachtgever kan fungeren
voor Bouwfonds« Ter der wou hij nog weten hoe het nu gaat als de raad dit
levra-vd a^™eem^ GaaJ ket Bouwfonds alleen werken als er om zijn diensten wordt
gevraagd» of is dat automatisch zo omdat het onze gemeente betreft en wij daar
ij zijn aangestoten. Een laatste vraag van hem is wie de aannemer "bepaalt "die
voor iemand gaat bouwen en waarbij om advies is gevraagd aan het Bouwfonds. Is
daar de betrokkene zelf vrij in®
De voorzitter plicht toe dat de gemeente gewoon aandeelhouder is. Een particulier
wie wil beschikken over een woning kan naar van'Opstal gaan of naar de Bouw
onderneming Heeffer en van Elzakker of Sittardia, enzovoorts en kan daar een
woning kopen. M kan ook naar het Bouwfonds gaan. Het zal er wei om gaan hij wie
de service het beste is. Voor zichzelf heeft hij er de aantekening bij gemaakt
dat de voordelen nog zullen moeten blijken, maar het risico is niet groot.
Wat het verleden betreft kan men wel zeggen, -en hij heeft daar in de nieuw
jaarsrede ook op gewezen-, dat men het met de eigen mensen een heel eind kan
brengen.
Het ldd ClariiF merkt OP men nu 10# van 22.000,— gaat betalen voor de
aandelen, maar dat het best kan zijn dat er nooit iemand van dat fonds gebruik
De voorzitter beaamt dat
Het lid Glares wijst er op dat men in dat geval voor niets heeft betaald.
~e voorff-tter licht toe dat daar tegenover staat een kans op een aandeel
m de winst
Het lia C^rijs gelooft niet dat die winsten erghoog zullen zijn als ze zo voor-
delig mogelijk voor do ïïisrsbii mooi gii work bh©
Het ij.d Roosenboom wijst er op dat als de Woningstichting dit fonds als archi
tect neemt het toch mogelijk blijft dat de bouwonderneming Heeffer
en van Elzakker of Jonkers en dec Keijzer deze woningen bouwen.
De voorzitter bevestigt dat.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van 'burgemeester
en wethouders besloten.
SUBSIDIERING VAH LEDEN" YM AMAIEURISGHE MUZIEKENSEMBLE3
•L-id vindt het niet juist dat dit voorstel in.de raad wordt
gebracht zonder dat de muziekcommissie in de gelegenheid is gesteld hier
zijn gedachten over te laten gaan. Het is zonder meer een goede zaak dat de
commissies bij hun zaken worden betrokken en zou het voorstel daarom graag
eerst naar die commissie verwijzen.
De leden darijs en van leer steunen die opmerking.
De voorzat oer licht er niet wakker van en verwijst het voorstel terug naar de
commissie.
De leden stemmen daar mee in.
WIJZIGING VAN IE VERORDEHIHG GELDELIJKE S1EUN BEWONERS BIJ
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
10. "VOORSPEL TOT BEHGBMIHG VASTE DIENST VAN DE HEER L,AC DE K0GK.
Het ];id Roosenboom merkt op dat het zo is dat de raad het personeel van de
bedrijven benoemt en ontslag geeft, maar in feite is dat maar een wassen
neus. De raad wordt hier gewoon betutteld. De. mensen worden gedurende een
bepaalde periode eerst in los—vaste dienst aangenomen door het college en
na verloop van tijd wordt de vaste aanstelling in de raad gebracht. Zonder
dat er sprake is van een tegen-kandidaat kan men zijn stem voor of tegen uit
brengen. Hij zegt dit niet omdat hij iets tegen de mens de Koek zou hebben,
want hij neemt wel aan dat dat een goede kracht is. Hij heeft wel bezwaar tegen
de methodiek. Er is geen tegen-kandidaat. De betreffende man is al in functie
en schijnbaar goed. Wil men de raad gelegenheid geven om toch wat te doen bij
het benoemen in vaste dienst dan zal men ook de gelegenheid moeten bieden
dat de raad de mensen in los-vaste dienst aanneemt, waarbij zij na verloop van
tijd deze los-vaste dienst kan belonen met een vast- dienstverband. In dat
geval heeft de raad bij benoeming van het personeel de volledige inspraak.
Dit wat nu gebeurt is niet meer dan een formaliteit, waar hij bezwaar tegen
heeft
Hu men toch moet gaan stemmen, zou hij willen vragen of diegene die het met
hem eens is dat dit een "betutteling van de raad is, om ongeldig te stemmen,
door op het stembriefje bijvoorbeeld een kruis te zetten. Men doet daardoor aan
de heer de Koek geen enkel nadeel, alleen geeft men daardoor te kennen dat men
het met de procedure betreffende het benoemen van werklieden niet eens is.
Als men de raad moet kennen bij de aanstelling in vaste dienst, dan moet men
dat ook doen bij benoeming in tijdelijke dienst. Overigens dacht hij dat men een
bepaalde tijd in dienst moest zijn om in vaste dienst bij de gemeente benoemt
te woraen, maar hij ziet dat hier met willekeur wordt gehandeld.
Het lid van Meer zegt dat zijn groepering niet tegen het voorstel is. Er staat
in het voorstel dat dit in de raad komt op advies van de direkteur gemeente
werken. Hij wil van de gelegenheid gebruik maken om te pleiten voor een ambte
naar sportzaken. Die man had dit advies kunnen en moeten geven of nog liever
een afdeling sportzaken. Hij weet niet wat daarover de gedachten zijn binnen
het college.
De voorzitter- antwoordt dat momenteel de sportzaken door een en dezelfde amb-
KcUfl S X clciïl o
Z d> X. Iïï9»J£ Q Y\
