Het is wel goed dat dit hier even wordt aangehaald, omdat daarmee het
pogen van de stichting wordt recht gezet.
Het lid. Mouws snapt niet dat het lid Verbogt dat er uit kan lezen. Er
staat let u er lijk"Dit lijkt een vrij simpele oplossing. Boor de groepscom
mandant van de rijkspolitie is advies ingewonnen. Het resultaat is nog
vrij onduidelijk. Men werkt er nog maar kort mee en het is nog niet te zeg
gen of dit ideaal is of niet. Het zou voor de Steenhergseweg te overwe
gen zijn, tenzij "blijkt dat het verkeerd is". Hij'zegt er dus niets, maar
dan ook niets positiefs over.
Het lid Verbogt koppelt dit aan de notulen, maar hij heeft ook gezegd dat
er vandaag een brief bij die mensen is ingekomen hetgeen een afwijzing
van het college inhield en dat was de kern van de zaak.
He voorzitter licht toe dat dat antwoord negatief was aan de hand van de
negatieve informatie die het college heeft ontvangen.
Be voor21 fcer wil de discussie over de notulen sluiten, en vraagt wie er
stemming verlangt over de notulen van 23 december 1974.
Het rid van Wezel zag graag dat het woord schuldbekentenis werd geschrapt.
Het lid Roosenboom merkt op dat die woorden wel door hem zijn gebruikt.
Men kan moeilijk anders zeggen. Iets anders zou zijn als men aan hem vroeg
om dat woord hard te maken.
Het lid van Eekelen stelt voor om de wijziging die het lid van Wezel meent
te moeten aanbrengen in stemming te brengen.
txu or orni"Bos oh wijst er op dat dat niet kan omdat een wijziging schrif
telijk moet worden ingediend.
z111er beaamt dat. Wel heeft hij er belang bij om uit de impasse te
geraken of de begroting nu wel of niet is vastgesteld.
Het xia ,.-an Eekelen wenst aanx ekening in de notulen dat hij de opmerking
van het lid van Wezel aangaande de notulen van 23 december 1974 ondersteunt.
Verbogt wenst dat eveneens in deze notulen tot uitdrukking te laten
komen.
Wethouder Sxnke wil die opmerking ook graag ondersteunen.
Be voorzitxer vraagt of iemand stemming verlangt omtrent de notulen van
27 december 1974 voor wat 'betreft de vaststelling van de begroting.
Het lid Roosenboom wenst stemming.
Be secretaris licht toe dat zojuist nog terecht werd opgemerkt dat geen wijzi
ging kon worden aangebracht omdat er niet tijdig schriftelijk een wijziging is
voorgesteld. Be notulen zijn formeel dus vastgesteld.
Het lid Roosenboom informeert of hij er dan geen stemming over kan vragen.
447d'r'4s licht toe dat de raad altijd anders kan besluiten, maar zonder
meer zijn ze formeel reeds vastgesteld.
Be voorzitter merkt "op dat hij er zelf uit wil. In twijfel wordt getrokken of
de begroiingwe1 is vastgesteld. Het is wel in de notulen opgenomen, maar om
absolute zekerheid te krijgen verlangt hij dat de notulen in stemming komen.
Worden de notulen aangenomen dan is voórvhem 'daarmee, de begroting vastge
steld.
Be leden gaan daarmee akkoord.
Voor de notulen van 27 december 1974- stemmen de leden va,n den Kieboom, Walt—
huis, Glarijs, van Meer, van Wezel, Mouws, van Tilburg, van Eekelen, Storm—
Bosch, Verbogt, van Reijen, wethouder Sinke en de voorzitter.
Tegen de vaststelling stemt het lid Roosenboom.
Be notulen van 2 december 197'4 worden hiermee onveranderd vastgesteld.
Zonder hoofdelijke stemming worden de notulen van de besloten vergadering van
de raad van 12 december 1974 en van de openbare vergadering van 23 december
1974 ongewijzigd vastgesteld.
-27
2. INGEKOMEN' STUKKEN EN MEDBIBLIIGENe
Het' lid ?jHL^94e4.en wenst op de agenda te plaatsen punt ,32 en eventueel in
te kunnen haken op alle overige punten; het lid Roosenboom wenst dat omtrent
de Pu--Q:j~n 34» 35 en 4e C.A.I. I het lid van den Kieboom wenst in te kunnen
haken op alle aan de orde gestelde punten; het lid van Meer verzoekt de punten
32, 34 en 36 op de agenda te plaatsen; het lid Storm-Bosch~de punten 36 en 2 8;
h®t lid clarifc eventueel, de punten 28 en 32 en het lid Verbogt de punten 32" en
28®
Be voorzitter zegt toe deze punten aan de agenda toe te voegen.
Ontrent de overige punten van de ingekomen stukken en mededelingen wordt con-
form de noorstellen van burgemeester en wethouders besloten.
3.» VOORSTEL TOT WIJZIGING VAM IE BOU¥¥ER.ORIEH'I,HG
Het li.d Rfy^grioooiii. zou dit punt van de agenda af willen voeren. Bit is een
bijzonder leesintensief stuk en vooral de leden die geen bouwverordening in
hun bezit hebben, hebben dit niet voldoende kunnen bestuderen. In dat korte
0 f.yds bestek dat de stukken ter inzage lagen heeft men moeilijk de tijd om de
wijzigingen te kunnen vergelijken. Zijn vraag is of het niet mogelijk is de raads
leden die geen bouwverordening hebben deze er een toe te sturen, zodat ze de
gelegenheid krijgen dit voorstel te bestuderen en de behandeling daarvan een
maand uit ie stelen.
De voorzitter licht toe dat van de afgetreden raadsleden de 'bouwverordeningen
zijn terug gekregen, maar dat er exemplaren bij zijn die zo verward zijn dat men
er nog wel wat werk mee heeft om ze weer in orde te maken. Overigens zijn er
de nodige exemplaren nog bijbesteld. Be bedoeling is dat binnenkort alle raads
leden wen zover nog niet in het bezit van een verordening, die toegezonden
zaxxfeo icrjjgön. Hij wHst er wel op dat dit niet meer is dan een model-verordening.
Het lid vindt dat nogal betrekkelijk. Hij heeft die klem ook al eens
afgetrapt- bij de verkoopvoorwaarden en ook bij de C.A.I.. Eerlijkheidshalve moet
hij zeggen dat hij daar te weinig studie van heeft kunnen maken. Hij vindt dit geen
formaliteitHij kan zich voorstellen dat er globale richtlijnen zijn, maar toch
kan je als gemeente aan die grote richtlijnen kleine details veranderen. Bat kan
ook. zinnig zijn. Het zou hem bijzonder spijten als hij later geconfronteerd zou wor
den met een verordening, die hij mee heeft samengesteld en waarmee hij het achter-
af met mee eens kan zijn tengevolge van te weinig tijd voor bestudering.
0 Het lid van Eekelen kan het lid Roosenboom niet helemaal ongelijk geven. Als er
leden zijn die 'behoefte hebben aan een grondige bestudering en het overigens
geen nadelige consequenties heeft voor de gemeenschap, dan moet ieder voldoen
de gelegenheid krijgen om de stukken te bestuderen. Hij dacht ook niet dat de
wijzigingen zo ingrijpend waren, dat het voorstel niet een maand opgeschoven
zou kunnen worden.
De voorzitxer stelt dat ook niet zo. Het zijn voorstellen die ons zijn toege
zonden om in de pas te blijven bij de geldende model-bouwverordening. Hij per
soonlijk. heeft er geen bezwaar tegen om de behandeling een maand op te
schorten. Ook in. de "praktijk, zal dat geen moeilijkheden opleveren. Hij neemt
daarom het voorstel terug met de mededeling dat men nog een maand krijgt om
de stukken te bestuderen.
4^_VPPRSTEL TOT HET VASTSTELLEN YAH HET BBSTEMMIHGSPLAH "INDUSTRIETERREIN
Het lid fio.oB.enboom vraagt of het waar is dat hij als voorzitter van de
commissie ruimtelijks ordening heeft gezegd dat er al kandidaten waren.
De voorzitter onikent dat. Hij heeft wel gezegd dat men nu mogelijkheden
heeft en de weg daarom vrij is' om te gaan praten. Het college heeft on-
iïïfft gesproken met Unipak, maar dat heeft niet geresulteerd in een be
paalde toezegging.
