r L?rsd is? maar mie™ - ;en Bihz
roh
TerTt cmin*ran de goeie eang van zaken bij **a«
dfS5 b« het COllege e" het in
■24-
boom opmerkt dat hij de raagbleden lan^ «a+ wh x
pprq+p yhk. y 7^ langs gaat. Hij leest voor hetgeen m
verover de. or het lid Roosenboom is gezegd, Haar hij
van^uni 197Zt het |ezeg.de dat van die 'besloten zitting
daar --n y, 'i n° 'en zo ldi' worden opgemaakt en dat de secretaris
daar een schulaoékentenis zou hebben afgelegd.
gelegdJenmho6fdP^hbfrt d\Se°rej'aris helemaal geen schuldbekentenis af-
faad rok v, f I beslist -ok niet te doen. Bepaald werd door de
- -
£n^J£frH£ 30nder maer 0nd®r8trepenHij is persoonlijk van
he+ crivl"VrW;l^rtinf^ VHn a* SeCretaris verricM zijn in opdracht van
tar'is ondfanM destijds in de vergadering van het college aan de secre-
bellP1i'y ^geven °m staande de vergadering de bank in Eindhoven te
draai en ffiT° i 13 WSl lang ^eleden 0111 de zaak nog eens terug te
gezegd Ihn daf^JP "V* men bed°elt* DoOT hed lid Roosenboom fou
maar naar dl® ver^adering schuld bekend zou hebben,
x 'l"fë was er seen sprake van een schuld. Hij weet echter ook
niet en gelooft ook niet of U+ u; -o -u 101 UUK
Iedereen ken+ hef nï v d Ro°senboom dat zo precies heeft bedoeld.
spreekt' maar het it /°°Senboom als een man die nogal gemakkelijk en vr|
nis is een''zwaa "woord Ën^ f J"3 Wel 20 precies bedoelt. Schuldbekente-
maar alf??00rd- kent de mening van de meerderheid van de raad niet,
sec^eta^4 rat 86n schuldbekentenis, dan kan dat voor de
,J natuur ijk wei bezwaarlijk zijn dat het er zo staat.
18 *J*® vaïl da+J beb als zodanig niet bedoeld is. Hij weet niet rre
oeKentenis geen sprake is geweest.
Sstantif^^^Sr tïr v- °P dit ietS iS Waar aanvankelijk in tweede^
bracht mnd 'h'- ct^8humen, maar nu dat gesprek wederom op gang is ge-
mT,d8tails gaan dia vergadering
dering ni.t weer op te h^en. Sfe6r die Verga"
fi'chIno^SdelifemgIs^rtv^t \S* Sf66r nU weer wordt aangewakkerd. Hij weet
herinnerP* 6iKEen» a'3 en de brief van de heer 'Trapman te
Het 11 d S2££onboom merkt op dat op 24 april 1974 a ,.,n+
mgj^is met de personeelsleden een keer naar de RaiffeissenhaSk zouSlkn
T m! bezwaarlijk was voor de gemeentesecretaris, daarvan zoet
weerjokenor^f denb6n dt °Pti!i doorseSeven kunnefworden! ffij
SMBl?:iï I bUrgemeeBter er ^send lang mee wachtte met te neg-
!ret!hs nü! x t ""I™ brief- Het WM 20 >1= gemeenteee-
tni^ diê ^r h™ Han eigenl* n0emde als een «n a. kroonge-
buigen aie voor hem zou willen pleiten.
I6. verzoekt nogmaals om bij de notulen te blijven.
mag wordeZegt d&t de vuile was natuurlijk niet buiten gehangen
er geen sPrake is van vuile was.
l' caenpcom W!l niet in zijn schoenen geschoven krijgen dat op een ve-
f:ven m°®oUt xn vergadering een sfeer was waar zeer duidelijk de schul
dige werd genoemd en die toen nadat de brief was voorgelezen er nog een
kenaar L ZZ^t t0en de stfr JXZ de'oXte-
de bewijzen 'war en geïe^rdf VerSadering als -n kaartenhuis in elkaar, want
Be voorzitter zegt terug te keren op de behandeling van de notulen.
Het lid van Eekelen maakt daar bezwaar tegen. Wat voor het lid Roosenboom
geldt, geldt ook voor hem, en wat mijnheer Roosenboom kan vertellen dat kan
hij ook. Hij persoonlijk is van mening, —en dat heeft hij al meer gezegd—dat
er iedere keer weer feiten worden aangedragen. Het is bijzonder jammer dat
in een besloten vergadering, waar het hard naar toe gaat, hetgeen ook gerust
mag, iedere keer weer het lid Roosenboom zijn mening via de notulen probeert
op te dringen. Daar maakt hij" bezwaar tegen. Dat betreft niet alleen dit
punt, maar het is keer op keer, iedere raadsvergadering weer. Het is zelfs
zo dat de persmensen zeggen dat er meer gezwetst wordt dan besloten en daar
hebben ze nog gelijk in ook. Men moet eens proberen de zaak een beetje objec
tief en op een andere manier te benaderen en niet altijd te denken dat er
achter iedere boom een boeman zit. Er kan ook wel eens iets goeds achter
zitten.
De voorzitter vraagt of er nog andere opmerkingen zijn. Zo niet dan brengt
hij deze notulen in stemming.
Het lid S't orm-Bosoh wou vragen of" het mogelijk is dat naar aanleiding van de
algemene beschouwingen door de fracties gehouden er door het college een
beleidsvisie wordt opgesteld. Op de algemene beschouwingen heeft men in
eerste instantie antwoord gekregen van de burgemeester3 dat is natuurlijk
wei prettig, maar de vraag blijft wat er met al die punten nu gaat gebeuren.
De voorzitter antwoordt dat vrij kort nadat de beschouwingen zijn gehouden de
burgemeester met vakantie is gegaan. Deze beschouwingen moeten in het col
lege nog uitvoerig doorgenomen worden en het is inderdaad de bedoeling deze
beschouwingen te "beantwoorden. De tips die daarin worden gegeven, de bouwste
nen dus die worden aangedragen, wil men echt gaan gebruiken om iets construc
tiefs te verrichten. Daarstraks heeft hij ai geprobeerd te zeggen dat men met
zijn allen in het verleden heeft meegewerkt aan de veranderingen en dat men
er ook nog niet is. Er zijn nog vele zaken die men met zijn allen zal moeten
trachten te verwezenlijken. Men kan er van verzekerd zijn, —en dan spreekt hij
namens het voltallige college-, dat er binnen afzienbare tijd een antwoord
zal komen op de beschouwingen, waaraan het college hopelijk een beleidsnota
zal kunnen verbinden.
Het lid Verbogt merkt op dat op bladzijde 30 van de notulen van 27 cfecember
1974 de voorzitter zegt: "Hij vraagt zich af waarom daai- geen initiatief is
ontplooid vanuit particuliere zijde om daar met verkeersbrigadier-' te
werken". Daarbij spreekt hij over hengelspiegeleieren op de Steenbergseweg.
Hij is nu benaderd door een van de mensen van Veilig Verkeer Halsteren. Er
zou op 28 november een brief van de stichting zijn uitgegaan waarin men
om een proef vroeg op de Eikhuizenlaan. Dexvoorzitter zegt daarentegen in
zijn antwoord op de algemene beschouwingen dat er geen initiatief is en
vandaag heeft de stichting een antwoord van het college ontvangen, waarbij
men afwijzend staat ten opzichte van het proefdraaien met deze spiegeleie
ren. Dat is wel een vreemde zaak,
De voorzitter dacht te weten dat het geen afwijzing betrof. De informatie die
men hieromtrent tot dusver- had. was zo dat de ervaringen elders met dit sy
steem niet bevredigend waren. Dat is medegedeeld aan de stichting.
Wethouder Sinks 'licht toe dat de december drukte er mogelijk toe geleid heeft
dat de voorzitter gezegd heeft dit te proberen op de Steenbergseweg.Maar het
lijkt zefs nog te moeilijk voor de Dorpsstraat. De stichting Veilig Verkeer
dacht dat het mogelijk moest zijn het eens in de Eikhui zen'laan te proberen.
Conform het advies van de commissie bedrijven heeft het college eerst advies
ingewonnen bij de politie. Die heeft contact gezocht met de politie in Haarlem,
waar dit systeem wordt geprobeerd. Het advies van Haarlem was in eerste
instantie negatief omdat het .nogal moeilijk werkt. 'De stichting Veilig Verkeer
is er ook niet helemaal gelukkig mee en werkt momenteel aan een verbeterde
vorm en zal daar zo m.ogelijk mee terug komen bij het college.
