\5i
-16-
dig is geweest. Voor hetgeen de krant schrijft kan men het bestuur van de Woning
stichting niet aansprakelijk stellen. Een journalist is naar zijn meningen in het
lanceren van zijn mening. Hij dacht overigens dat het niet gezond zou zijn om de
raad te beschuldigen van iets dat niet waar is, terwijl men weer kort nadien de
medewerking vraagt voor een naar zijn mening redelijke en rechtvaardige zaak.
Het nd WttJ-thuis herinnert er aan dat in de vorige vergadering van de raad heel
duidelijk is afgesproken medewerking voor 41 plus 8.
X,ai' 00,5 en dde PftfÉH als zo danig, 4p.' ook dogedient «Deze bri
waar he, nu om gaat betreft de contingenten zo ze zijn toegewezen. Op dit moment
is er echter zoals gezegd een plan ingediend voor 41 en 8 woningen."
De voorzitter vraagt of dat ook voor Lepelstraat is
erirg zegt dat ook dat plan in bewerking is en dat de 41 al
bij de gemeente op tafel liggen.
De voorzitter vraagt naar de 8 van Lepelstraat, daar doelt het lid Walt huis ook op.
Zijn die al ingediend bij de gemeente.
Watering antwoordt dat dat nog niet het geval is. Die zullen
volgende week komen. Het lid Mouws leest
in de toelichting "Wij, stellen U voor de gevraagde medewerking als aangegeven
op pagina 2 onder a, b, c, d en e van het verzoek te verlenen» Bij b stSLt: voor
de ai te bouwen woningwetwoningen plan Rode Schouw en tussen haakjes staat er O'
achter complementering bouwplan 49 woningen. Men gaat er dus kennelijk zonder meer
van uit dat het er toch 49 zijn.
Wetncn-i^r mn de Watering licht toe dat er een plan van 41 woningen is ingediend.
De mogelijkheid bestaat dat er 49 worden gebouwd. Mocht de bouw van die 8 in Lepel
straat geen doorgang vinden, dan moet dat in Halsteren. Dat betekent dan dat er
medewerking voor 49 verkregen moet worden, maar voor 41 is die al toegezegd.
Het lid Mouws snapt dan met waarom er bij a staat s "wop <fe af te bouwen woningwet
woningen in Lepelstraat?'. Men noemt dan iets twee keer. Als de bouw in Lepelstraat
wordt goed gevonden en men vraagt toch tegelijkertijd die acht voor de Rode Schouw
aan, dan moet men eindelijk tot uitdrukking lat si komen dat het of-of is. Hij is
het met het lid Walt huis eens dat de vorige keer duidelijk is afgesproken 41 in
Rode Schouw en 8 in Lepelstraat.
herhaalt dat de 41 op tafel liggen en de 8 voor Lepel
straat nog komen. Mocht het in Lepelstraat niet doorgaan,en daar ziet het gezien de
brief van februari wel naar uit
interrumpeert dat hij het daar niet mee eens is.
hoopt dat de voorzitter gelijk krijgt, maar hij ziet het op
ogen. lik nog niet Er zal dan een plan ingediend moeten worden en medewerking,
verkregen moeten worden buiten die 41 ook die acht woningen hier te kunnen realise
ren.
De voorzitter merkt op dat dat ook nog kan als gebleken is dat het in Lepelstraat
niet kan. Het was ook de bedoeling van de raad om eerst met alle kracht te probe
ren in Lepelstraat.
Watering merkt op dat als er nu medewerking wordt verleend er in
snel tempo doorgewerkt kan worden. Al wat er nu gebeurt betekent alleen maar vertra
ging.
De voorzitter zegt dat men eerst moet wachten of dat het in Lepelstraat wel of niet
kan. Men kan die acht in de Rode Schouw toch niet zonder meer gaan bouwen. Dat wil
de raad niet. Hij heeft begrepen dat eerst alles geprobeerd moet worden voor Lepel
straat en als in december blijkt dat het niet kan, dan kan de raad alsnog zeggen
dat men die acht niet moet laten schieten.
Het 11 d goosenboom vindt dat men ten aanzien van deze brief heel kort kan zijn.
De faciliteiten gepaagd onder a, de 8 woningen in Lepelstraat, zijn al verleend.
Dat is ook voor de 41 in de Rode Schouw. Er wordt op een gegeven moment gezegd dat
ze het ons wel eens precies zullen uitleggen, maar teerder dan dat te zeggen komt
men niet. Op een gegeven moment wordt ook gezegd dat door een verkeerd architec
tonisch ontwerp het plan is vertraagd maar daar is de raad niet debet aan. Dat
$8uMnr$i£ iieipaarSenfi.fjeIn Ie Wli&zln!aalnen\e611 VTaaért V°°r
IS3
-17
Afgelopen dinsdag is de artikel 19 procedure op gang geholpen. Er is al in februari
door vijf mensen bezwaar gemaakt. Ook zijn fractie heeft bezwaar gemaakt. Haar aanlei
ding van die advertentie zal men weer bezwaar maken® De praktijk is dat Gedeputeerde-
Staten aan. die bezwaren toch wel zwaar tilt. Men zou eigenlijk, alleen maar door mid
del van planwijziging dit kunnen realiseren. Als dan alles meeloopt dan is men drie
jaar ouder. Qm nu al faciliteiten te verlenen voor een werk dat helemaal niet vast
staat, is voor hem niet actueel. Men zegt wel dat de raad in juli waarschijnlijk niet
zal vergaderen. Hij weet niet waar de Woningstichting die wijsheid vandaan haait.
Dat zal de raad wel besluiten of er vergadert wordt ja of nee. Hij gelooft dat men
dit s &dk weer gewoon terug kan nemen,omdat in de vorige raadsvergadering een goede
afspraak is gemaakt en wel 41 in de Rode Schouw en 8 in Lepelstraat. Alle facilitei
ten voor het realiseren van deze woningen zijn door de raad aan de Woningstichting
gegeven. Op het lijstje staat verder niets meer dat zeer dringend is. Wat betreft
de woningen in Lepelstraat moet men het eerst maar eens proberen. De andere acht
boven de 41 woningen komen uit het contingent 1975- Het voorstel van 27 juni 1974
is acht woningen in Lepelstraat en 41 in de Rode Schouw. Daarvoor heeft de raad
alle faciliteiten verleend om die twee bouwplannen te realiseren. Je mag dan niet
van de veronderstelling uitgaan dat iets niet door zou kunnen gaan.
Wethouder van de Watering- wenst wat te verduidelijken. Er is hier sprake van het
realiseren van de contingenten. De richtlijn was 50 woningwetwoningen voor het
vierde kwartaal 1974» Voorop gestald moet worden dat rekening moet worden gehou
den niet de beschikbare ruimte. Dak contingent van 50 zou op te souperen zijn
door die 41 die thans zijn ingediend en waarvoor de raad in de vorige vergadering
de medewerking heeft verleend. Dat impliceert dat er nog voor 8 woningen ruimte
is. Voor die 8 behorendë- tot het contingent vierde kwartaal 1974 is er dus ruim
te en die zijn nu aan de orde. Verder staan er 25 woningen van het eerste kwartaal
1975» Het is de bedoeling dat daaruit gerealiseerd gaat worden 8 woningen in Le
pelstraat, de flat waarover meerder malen in het college is gesproken bedoeld voor
onvolledige gezinnen in Bloem endaalDat zouden er dus 12 zijn en dan nog 4 be-
jaardenwoningen langs de Baehstraat. Lat tesamen is 24. Dat is er dus een minder.
ar er is niet meer ruimte. De vijftien corporatiewoningen hebben betrekking op cle
Mac langs de Elk huizen laan.
net rid Mows heeft zich de vorige keer ook niet zo verdiept in de aantallen, maar
4i en 8 is voor hem maar 49 en we kregen er 50. We gaan ook voor het vijfde kwartaal
weer uit van 24 hebben een toezegging van 25»
WethoiMer van de Watering licht toe"Sat als er maar plaats is voor 24 er geen 25
ge b ouwa^unninwordSik
Het lid Mouws vindt dat er in Lepelstraat best plaats is voor negen.
Wethouder van de Watering licht toe dat er destijds door de architect een plan was
ontworpen voor Lepelstraat van twee maal vijf, dus tien.
Het 1:1 d Mouws snapt daarom ook niet dat er nu maar acht worden gebouwd.
Wethouder van de Watering vindt persoonlijk, hoe meer hoe liever. Er is nos steeds
vraag en "wëïnT~aanïï3cL
Als de ruimte het toelaat en de raad is bereid om de nodige medewerking te verle
nen dan graag.
Hex lid Roosenboom merkt op dat er bijna een jaar geleden al is besloten om mede
werking te verlenen aan die 8 en 41. Volgt men de wens van het lid Mouws op dan
mogen die acht er negen worden. Ban zijn de vijftig rond. Dan is er naar zijn mening
verder niets meer aanwezig wat verschrikkelijk urgent is. Voor de bouw op de hoek
Eikhui zen Laan - Baehstraat is geen enkele urgentie. Hij gelooft dat men na de vakan
tie da ar- nog eens op zijn gemak mee terug kan komen met wat duidelijke gegevens.
Zolang de procedure in werking is en er bezwaarschriften ingediend kunnen worden
kan dat nog wel wat duren. In de brief wordt wel gezegd in juli zal de raad wel
niet vergaderen en om slagvaardig te zijn. Maar men hoeft helemaal niet slagvaardig
te zijn bij die a, b, c en d.
Wethouder van de Watering zegt dat als de raad weigert de medewerking te verlenen
dan 'kan men de procedure niet op gang brengen.
Het lid 'Roosenboom zegt dat de medewerking voor de 41 plus 8 al. is verleend.
Wethouder van de Watering antwoordt dat hij ook de andere onderdelen van de contin
genten graag had afgerond. Hij heeft ook zojuist verteld hoe die verdeling is.
Het lid Roosenboom beschikt alleen maar over een brief die hij rechtstreeks heeft
ontvangen van de Woningstichting. Het officiële raadsstuk is eigenlijk maar een paar
zinnen. De gewoonte is toch dat het college bij de raad komt met een voorstel. Hij
vindt het ongebruikelijk als de Woningstichting rechtstreeks bij de raad een voorstel
deponeert
efri ÏÏSÜiHüË, kaïl zdcH niet aan de indruk onttrekken dat men een 'beetje aan het
ai awaien. is Van het belangrijkste en dat is wat er in de vorige raadsvergadering
