AgAAAAnkArtfover P St^p
°p - i."Kyrs ::r
5!ASierSeroftt Ars/tel stond'
60
/5>
°rde is-Hier
-14-
De yoOuOd1 ---->y constateert dat de stemmen staken® Het voorstel wordt in de volgend©
vergadering opnieuw op de agenda geplaatst.
BEHANDELING OVERIGE POtF'IMf ¥M" DE IHGEKÖMM' STHRTCEH EST MEDEDELIHGEF»
punt 18 en 20
Hel lid fcjuorm—Boscli zou de punten 18 en 20 samen willen voegen omdat die over
precies hetzelfde onderwerp gaan en wel de compartimentering van de Oosterschei de.
De voorzitter heeft daar geen "bezwaar tegen.
Het lid Storm-Bosch heeft in de vorige vergadering naar aanleiding van het ter-
visie leggen van het rapport betreffende de compartimentering gezegd dat het hun
zinnig lijmt om het 03-advies over te nemen. Men kon toen kiezen uit drie zaken en
met name de verbreding van het kanaal door Zuid-Beveland. Het heeft haar ontzettend
bevreemd dat het college zegt voorkeur te hebben voor C4. Zij zou graag duidelijk ge
maakt zien waarom, want dat begrijpt zij helemaal niet.
De voorzitter merkt op dat deze materie in ieder geval zo ontzettend moeilijk is dat
niemand van dit gezelschap in staat is echt de scheepvaartkundige-m&ritesde /ru
mi lieu-merit es en wat nog meer, zinnig tegen elkaar' af te wegen. Dat kunnen we ge-
woon met zijn allen niet. De overweging van de commissie ruimtelijke ordening is
geweest an ook die van het college, dat model C4, naar het zich laat aanzien,
juist vanwege zijn omvang een aanzienlijk groter zelfreinigend vermogen zal hebben,
zodat men eigenlijk uitsluitend uit milieuoverwegingen, -en dan gaat men inderdaad
eenzijdig te werk-, het voor Halsteren beter is dat er een zo groot mogelijk zoetwa
terbekken komt^Ergens is er ook nog een compromis in die zin dat de Oosterschelde
dan voor de helft zijn oorspronkelijke situatie kan behouden,- dus een zoutwater-es
tuarium-, en voor de andere helft wordt het zoet®
Dat zijn praktische, misschien wel huis-, tuin™ en keuken-argumenten, maar aan de
waardering zelf kan men niet aankomen,
Het lid Storm-Bogffih heeft niet zozeer moeite met die argumenten, maar wel, dat men
eerst gezegd heeft dat men voor een geheel open Oosterschelde is. Daar was haar
groepering erg blij mee. Ook in Zeeland was men daar van de kant van de milieudes
kundigen en haar partij blij mee. Haar informatie komt van Zeeland, want zij zijn zelf
niet^ zo deskundig op dat gebied, maar in haar partij zijn die er wel® Het is eigenlijk
een beetje vreemd als je van de ene kant zegt een open Oosterschelde en op het
moment dat je over een dam gaat praten is men er voor om een zo groot mogelijke dam
neer te leggen,, want dan had men eigenlijk geen open Oosterschelde moeten propageren.
Milieutechnisch-maakt dat in wezen niet zo'n erg groot verschil. Men had net zo
goed vanaf het begin kunnen zeggen de Oosterschelde moet maar dicht.
licht toe dat men is uitgegaan van het regeringsstandpunter moet
onderzocht worden of er een alternatief is in de zin van compartimentering, en als
de regering kiest voor compartimentering dan, zijn wij voor dat model.
Het lld wil graag-zeggen dat zij voor de C3~zaak zijn met verbreding van
het kanaal door Zuid-Beveland.
Het lid £iS£D£ heeft hij de stukken gelezen dat we een brief sturen waarbij kenbaar
worde gemaakt dat de raad van Halsteren zich uitgesproken heeft voor een open
Oosterschelde®
De voorzitter licht toe dat dat het geval zou zijn als de compartimentering niets
uit zou halen en de vraag opnieuw aan de orde komt: helemaal dicht of helemaal
open, dan zijn wij voor helemaal open.
Het lid GlaxijjS dacht toch niet dat dit de mening was van de raad die bijvoorbeeld
bij een stemming hieromtrent is gebleken. Hij neemt aan dat dat zomaar gedachten zijn.
Hij is beslist niet de enige, maar is voor afsluiting.
De voorzitter antwoordt dat hij uit het verleden niets anders kan concluderen. Het
-15-
P3f 1S4eejdere maïen de °rde geweest bij algemene beschouwingen en nieuwiaa-s
jxnrt'A d °P reaê0ert a* meerderheid tTchAT
TeJif'HifLTfS A 00a,Unt Van on sportvisserij het daar mee
niet isAeweest herover nog
slJv^enTS lAenAoAAAÏA:
De voorzitter dacht dat de meerd^rhö-; s r,r,v
thans nooit een meerderheid geweest die zich daartegen heeft Atgesmoke?'
Het lidfleas merkt op dat de voorzitter dat idee £5.^ SfïfSSWs*
SAf SilvorAhgesA\fLAn0bfAf LA' A ff™*
TJTJT antK0°rd h8t ^.TaT deTaS! £fnf TiTdan
wordt geg^ideerd! g<5zegd: mitB veiligheid optimaal
punt 19
daar"^gaaT^Ee^"he^niet^om^ffi^vraaet¥fS hierin is teleurgesteld. Maar
bei derswoningen eens uit de weg kan rui^n^Het^a^0011'^11^611 r°ndom de landar~
wel of niet landarbeider is. Hij
punt 20
Is reeds behandeld bij punt 18.
punt 22
Het^ lid Walt huis heeft in het Brabants Hieuwsblad de kop gelezen "Bestuur var, ri
S'ëAAsoAjrtAltAV^^^ft'k1? voorzichtigheidshalve aan dat
Het zou anders jen TokTkTiA S3 8 "°°rden gebezigd.
matigt om de raad te beschuATf TTnT s«ohting zioh aan-
IS, wat hij dan maar aanneemt, dan zat er echter nov^STVr Ads een. verschriMng
er sprake zou zijn van 49 woninvpn w Hai f verschrijving m en wel dat
dat in de vorige raadsvergadering is billet*11 in,LepelstraatMen weet immers
verlenen aan 41 plus 8 wo SS en Hf l °f V°°r deZe keer no^ medewerking te
te steunen, of zoadat XaTATïïA"
De voorzitter dacht dat die o merk ine- var, iaa+ I
Wethouder van de nadering licht toe dat ook hij niet ij de persconferentie tegenweer-
