1^8
-12-
wel mee eens dat als er kleine verenigingen zijn, die niet in staat zijn een eigen
iets tot stand te brengen, dat daar 'hulp hij zal moet er' zijn en misschien aanvullend
e?n gemeentelijke voorziening, dacht hij dat inen een beetje verkeerd zat
met dat woord kantineHet is zijns inziens- helemaal geen echte
kantine, maar een gewoon een overdekte wachtruimte of dagverblijfHij kan zich ook
voorstellen dat de H.T.V. niet gebaat zou zijn niet een grote kantine, want het is,
zoals gezegd door het lid van Wezel, dat het direkt conté.ct met spelers de charme
in het spel brengt, alsmede het wachten op de beurt en het zien hoe een ander speelt.
Ook de bouwkundige zorgen wil hij wat wegnemen. Dit plan is duidelijk door de dienst
gemeentewerken bekeken en in feite lijkt het allemaal geweldig zwaar, maar het zijn maar
enkele muren, aangebouwd aan de bestaande ruimte. Toiletten zijn er uitgebreid aanwe
zig. Het gaat niet meer dan om een stukje gezelligheid waar het tappen toevallig bij
komt en waardoor het een kantine wordt. Hij gelooft inderdaad dat het een/belangrijke
bèslissing is waardoor men anders gaat staan tegenover de kantinemogelijkheden. Hij
herinnert zich hu nog de discussie van een jaar of vijf geleden waarbij het lid van
Elzakker uitvoerig voor éên kantine heeft gepleit. Hij heeft ook de omstandigheden in
andere gemeenten gezien. Hij dacht dat dit een goede zaak was. Hij gelooft dat men
nooit van discriminatie mag spreken, niet voor groepen met weinig centen of voor
groepen met meer centen.
Ieder moet de volle rechten hebben. Het was ook niet zo dat hèt direkt afgewezen is
bij de urgent ie verklaringEr is alleen gezegd: het komt op een bijzonder lage plaats
en het feit dat het so gebrachtwordt is de reden dat het nu gemaakt kan worden. Het
is een initiatief van een groep mensen die dit bewust willen doen en zelf zulke schep
pen voorwaarden daarbij hebben gesteld dat daar nog nauwelijks iets aan toegevoegd
hoeft te worden. Deze doorbraak die misschien heel klein begint en nog heel wat zorgen
zal kunnen brengen verdient naar zijn overtuiging de steun van de raad.
Het lid van Eekelen wil er op wijzen dat wethouder Sihke altijd een warm pleitbezorger
is voor de natuur van de gemeente en haar mooie sportcomplexen. Moet men daar dan bin
nen nu en misschien vijf jaar zes verschillende koten hebben staan. Vindt de wethouder
dat prachtig. In wezen kan men daar niet achter staan.
Wethouder Sihke gelooft ook niet dat men dat in een of twee jaar moet zien. Er wordt
ook al gedacht aan een tweede sportveld en ook aan vrije andere ruimten. Dat
en groeit toch ergens anders naar toe» Ook moet hij zeggen dat hij deze
week met de Stichting Sportpark een vergadering heeft gehad in de bestaande kantine,
waar de beheerder netjes aanwezig was en koffie had. Ook heeft men gemerkt dat het
hebben van een kantine dikwijls een belangrijke financiële bron van inkomsten betekent
en voor de verenigingen stimulerend werkt.
Hij gelooft dat men schade toebrengt door iets vol te houden wat niet langer vol te
houden is
Het lid van Eekelen neemt aan dat dat waarschijnlijk het geval is door de ogen van de
wethouder. Er is ook nog een commissie sportzaken en hebben die zich er over beraden.
Is men daar te biechten geweest» Hij gelooft van niet»
Het lid Roosenboom wil daar op inhaken» Door hem is die zaak. in de commissie sport
zaken aanhangig gemaakt en in de laatste vergadering van de commissie heeft hij het
nog een keer gevraagd. Daarom verwondert het hem eigenlijk een beetje omdat het pro
bleem van de bouw van kantines niet van vandaag of gisteren is» Hij dacht dat het een
goede zaak geweest zou zijn als eerst de commissie sport zaken dit eens grondig had
doorgelicht. In zoverre gelooft hij dat het toch beter is om dit voorstel terug te
nemen en eerst met alle alternatieven'te bespreken in de oommissie sportzaken» Dit
is een zaak die zijn voorbereiding nodig heeft en daarbij zou de commissie zeer dien
stig werk kunnen doen. In de commissie sportzaken is dit al een paar keer aan de orde
geweest, maar alleen als vraag van: wanneer gaan we daar eens over praten.
Het lid van Wezel merkt op dat er wel gezegd is dat er een aanvraag lag van H.T.Y..
Het lid Yerbogt zag dit voorstel liever nog niet teruggenomen. Het komt toch wel vrij
sympathiek over» Hij heeft wel begrip voor de mening van anderen» Het betreft een vrij
grote vereniging die naar hij heeft vernomen zelfs een ledenstop heeft. 'Men kan dus
moeilijk spreken over: elk verenigingetje dat komt. Wel vindt hij als er nog een grote
vereniging komt, of meerdere kleintjes t es am en, dat men daar dan ook dezelfde facili
teiten moet verlenen. Mocht men zelf niet draagkrachtig zijn dan desnoods maar met'
subsidie.
H3
-13-
Zoals terecht door het lid Mouws opgemerkt kunnen deze mensen het niet alleen,
maar willen ze ook betalen. Men moet dus goed voor ogen houden dat zij bereid zijn
dit op te brengen. Wat dat betreft vindt hij het als zodanig een mooi voorstel. Als
er straks een andere vereniging met een dergelijk verzoek komt moet men daar ook
achter gaan staan»
.De voorzitter ziet die subsidies toch niet zo zitten. Een andere gedragslijn is al
tijd gewpest: wilt U een eigen home hebben, akkoord, maar dan zelf betalen; wilt U
subsidie hebben, akkoord, maar dan mag er in principe ook iedereen in.
Het lid ïerbogt zal het dan anders formuleren. Hij hoopt dat dié'vereniging wijs ge
noeg zal zijn om aanspraak te maken op het subsidiebeleid langs een omweg. Het lijkt
hem overigens dat elke vereniging momenteel in staat is om een kantine te bouwen.
Dejroorziuter herhaalt dat hij vindt dat in geval van subsidie het gebouw tot nut
van het algemeen moet zijn.
Het lid Yerbogt meent dat gelet op de bedragen die hier worden vermeld het voor
iedere vereniging met een behoorlijk ledental mogelijk moest zijn een eigen kantine
te bouwen.
Het lid ZSLlekelen vraagt of het college ook, zoals het geval is geweest bij de
voetbal, te Diechten is geweest bij de sportraad, en men kontakt heeft gehad over
aze kantine.
antwoordt dat dat vroeger meerdere malen het geval is geweest.
Heu lid van Eekelen merkt op dat er vroeger steeds negatief is geadviseerd
antwoordt dat er vroeger niet alleen negatief is geadviseerd door de
sportraad, maar ook door de Stichting Sportpark en die zijn nu zelf een andere mening
toegedaan.
Het 11 d wijst er oP dat hij tien jaar heeft gevochten voor hetgeen nu
eindelijk op tafel is gekomen»
Het lid neemt aan dat het lid van Elzakker er bijna niet tegen kan zijn.
Het lid van Elzakker is er voor om iedere vereniging zijn' eigen home te geven. Het
is jammer dat er nu een kantine is die veel geld heeft gekost en veel te klein is»
De voetbalvereniging is hier waarschijnlijk niet meer mee tevreden en die krijgen nu
ook de kans om in het belang van hun eigen vereniging een eigen home te bouwen.
Hij heeft dat altijd voorgestaan» Het kost de gemeente ook geen geld. Wat ze willen
bouwen is een kleine uitbreiding. Yan de andere kant is hij blij dat er iets los is
geslagen in het belang van. het verenigingsleven. De mogelijkheid wordt geschapen dat
een behoorlijke vereniging een behoorlijk eigen home kan krijgen. Dat is nu het kardi
nale punt waar het om gaat» Als dat niet had gekund dan zou hij tegen dit voorstel
,|n geweest, maar nu het college toezegt dat als een ander komt, ook die medewer
king krijgt kan hij dit voorstel alleen maar ondersteunen, waardoor met zelfwerkzaam
heid van de leden iets tot stand wordt gebracht in het belang van de vereniging»
De voorzitter sluit de beraadslagingen.
Het lid van Eekelen vraagt stanming.
Het lid Roosenboom -vraagt of hij een amendement mag indienen.
De_voc>^^ dat de beraadslagingen nu zijn gesloten. Dat kan wel als
de beraadslagingen heropend worden. Er moet op een gegeven moment een einde aan komEn.
Het lld jogsenfroom zegt dat hij toch wel een amendement mag indienen.
Dagvoorzitter antwoordt dat hij dat dan moet doen v5or de beraadslagingen worden
gesloten. Op een gegeven moment heeft iedereen zijn zegje gedaan en sluit hij de
beraadslagingen. Wil men die heropenen dan kan dat met gebruikmaking van het re
glement van orde»
Als men het reglement van orde kent dan weet men de weg om de beraadslagingen her
opend te krijgen, maar er wordt niet eens een poging gedaan. Dan blijft het zo en
wordt er gestemd.
Yoor het voorstel stemmen de leden Glarijs, Mouws, van Elzakker, Yerbogt, van Wezel,
Wolthuis en wethouder Sihke.
ïegen het voorstel stemmen de leden Roosenboom, van de Kieboom, Storm-Bosch, van
Tilburg, van Eekelen, van Reijen en wethouder van de Watering.
