-12-
De voorzitter zegt dat het niet die ene woning is, maar het is het systeem dat
verwerpelijk is. Als men voor deze woning vergunning verleent, dan kan men aan
een ander die met eenzelfde bouwaanvraag komt de vergunning niet weigeren en op
den duur.-kan men dan niets meer weigeren.
Het lid Verbogt vraagt of het niet mogelijk is om op de bestemming vooruit te
lopen.
De voorzitter zegt dat er voor elk geval diverse argumenten te bedenken zijn om
de vergunning te verlenen, maar met een dergelijk systeem komt men op den duur muur
vast te zitten.
Het lid Roosenboom zegt dat de raad met zijn uitspraak duidelijk heeft bedoeld
geen nieuwbouw onder het mom van een agrarische bestemming, meer toe te laten
in het landelijk gebied. Maar de kwestie Brouwer ligt anders. Er is hier geen
sprake van de bouw van een nieuwe woning op maagdelijke grond. Hij wil het colle
ge in overweging geven om nog eens met de heer Brouwer te praten, omdat deze
man in vergelijking met het beleid ten aar^ien van anderen tekort is gedaan.
Het lid var Eekelen meent dat als het college daarin toestemt, dat dan het hek
van de dam is. Het zou dan ook nog eens moeten gaan praten met mensen die jaren
geleden een bouwvergunning is geweigerd.
Het lid Mouws is blij dat er nu eindelijk een objectieve uitspraak van de rechter
komt volgens de regels der wet. Hij hoopt dat het college de ingeslagen weg zal
blijven volgen en dat het steeds de aanvragen om bouwvergunning op dezelfde wijze
aan de voorschriften zal toetsen.
Het lid Roosenboom zegt tegen het voorstel te zijn.
Het lid Mens meent dat burgemeester en wethouders enkele jaren geleden aan de raad
hebben voorgesteld om alle stukken die de heer Brouwer aan de raad richt in
handen van het college te stellen ter afdoening. Dat voorstel is toen aangenomeri.
en hij vraagt zich af waarom het college nu met dit voorstel komt.
De voorzitter antwoordt dat artikel 177 van de gemeentewet bepaalt dat de raad be
oordeelt en beslist of vanwege de gemeente een rechtsgeding zal worden gevoerd.
Vanwege deze bepaling komt het college met het onderhavige voorstel.
Het lid Verbogt zegt niet gelukkig te zijn met het voorstel.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten met de aantekening dat de leden Roosenboom en Verbogt geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
15. VOORSTEL TOT WIJZIGINGEN VAN IE GEMEKTE BEGROTINGEN.
73e, 74e en 75e wijziging gemeentebegroting 1973 slot wijzigingen) en 1e wijziging
begroting 1973 Woningbedrijf, 1e wijziging begroting 1973 gr ondbe drijf ~ën"ë7"ë7~3e
en 4e wijziging Begroting 1973 GëmëentewërkënT
Het lid Roosenboom vindt deze voorstellen veel te omvangrijk om deze in een paar
dagen te bestuderen. Hij wil vragen of deze voorstellen in de volgende vergade
ring niet opnieuw aan de orde kunnen worden gesteld.
De voorzitter zegt dat het elk jaar weer werken is tegen de klok om de voorstel
len inzake de slotwijzigingen tijdig gereed te krijgen. Dit is nu gelukt en ook tij
dig toegezonden. Hij stelt voor deze voorstellen nu wel aan te nemen, maar ze in
de volgende vergadering bij de ingekomen stukken en mededelingen opnieuw ter inzag,
te leggen. Dan heeft ieder de gelegenheid gehad om de slotwijzigingen te bestude
ren en kan er vrijelijk over gesproken worden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform de voorstellen van burgemeester
en wethouders besloten onder voorwaarde dat de voorstellen in de volgende ver
gadering bij de ingekomen stukken en mededelingen opnieuw ter discussie zullen worden
gesteld.
v3o
-13-
28e wijziging gemeentebegroting 1974 (premies woningverbet er ing)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
t.9.? wijziging gemeentebegroting 1974 (krediet voor de bouw van een gymnastiek—
zaal te Lepelstraat
Het rid Mouws is van mening dat Lepelstraat de vlag uit kan steken. Hij vindt dat
het college snel en goed heeft gewerkt.
i!" ';aa. Boelen is dit met hem eens, maar hij heeft toch nog wel enige opmer-
a -H-« rie tT' fcfr* bestek en de tekeningen van Pellikaan Bouwbedrijf en van
Sleutelbouw vergeleken. Hij is daarbij tot de conclusie gekomen dat het bouwplan van
Sleu- icouw verschillende voordelen biedt boven dat van Pellikaan Bouwbedrijf.
Zö gèeft Sleutelbouw 2 aparte douches in tegenstelling tot Pellikaan Bouwbedrijf
en een grotere ruimte voor de toestellenberging en gebruikt Sleutelbouw verschil
lende malen beter materiaal.
Gezies fttere aanzien van het gymnastieklokaal van Sleutelbouw en het geringe
verschil in kosten,namelijk 5»000,—tussen de aanbieding van Sleutelbouw en
die van Pellikaan Bouwbedrijf kiest hij voor eerstgenoemde offerte.
Het lid Re seriboom zegt het met het lid van Eekelen eens te zijn.
Het lid Klaas sen heeft ook bedenkingen tegen het bouwplan van Pellikaan Bouwbedrijf.
Zo is het aanzien van het bouwplan van Sleutelbouw beter en geeft het 2 douches
meer. De huitenkozijnen zijn hij Sleutelbouw van alluminium en hij Pellikaan Bouwbe-
'j l"'-g; hem zijn alruminium buitenkozijnen beter. Pellikaan
Bouwbedrijf gaat uit van een buitentemperatuur van -:1° Celsius maar dat kan in
t wirr-vr ooi. - :3 Celsius ij. Hoe moet d- verwarming van het gebouw
dan geregeld worden? Sleutelbouw heeft 2 luchtverwarmingsunits elk met een ver-
0<~ eiai/tu -ij dinkt ue deze verwarming is berekend q? lagere tem
peraturen dar —10".
De vocTz.itter vindt het verheugend dat in de raad zoveel deskundigheid aanwezig
is, maai rdoor worde1:: wel hoge eisen aan het college van burgemeester en wethou
ders gesteld.
He1: lid Hoosenboom snapt niet dat de technische dienst niet gekozen heeft voor
het bouwplan van Sleutelbouw. Als je één avond de; heide bouwplannen bestudeert,
dan kom je tot de conclusie dat Sleutelbouw beter is, doordat deze vaak hetere
materialen gebruikt en een aantal voordelen biedt zoals het lid van Eekelen er al
enige heeft opgesomd. Hij is er daarom voor, het plan door Sleutelbouw te laten
uitvoeren.
*je+' lld kan Elzakker vindt het heter om burgemeester en wethouders te machtigen
de begroting te wijzigen en door deskundigen te laten bekijken welk plan nu heter
is dat van Pellikaan Bouwbedrijf of dat van Sleutelbouw.
Hed lid Storm—Bosch zegt het in principe niet eens te zijn met het lid van El-
zakker De raadsleden zijn in de plannen gedoken en daarbij blijkt dat de raad
een hoop deskundigheid bezit. Zij vindt dit geweldig goed. Zij wil op het oordeel
van deze raadsleden afgaan en de houw van de gymnastiekzaal aan Sleutelbouw
gunnen. Zij vindt dat dit eindelijk een voorbeeld is van het goed functioneren
van de raad.
'7 wdd graag dat de dienst gemeentewerken beide plannen opnieuw be
oordeelt. Deze ziet misschien voordelen hij het plan van Pellikaan Bouwbedrijf
die wij over het hoofd hebben gezien of waaraan wij niet gedacht hebben.
^et lid KIaasy:en ziet ook liever dat de technische dienst de bouwplannen van
heide gegadigden nog eens bekijkt.
-AP,'-'r-1,zegt dat hij graag wil dat er nu een beslissing wordt genomen,
jjo scvr 0 !.ar. is vraagt of het misschien mogelijk is dat het krediet beschikbaar
wordt gesteld zonder zich aan een plan te hinden. Dit om te voorkomen dat door
tijdgebrek de subsidie van een ton verloren gaat®
Het lid Sinke_zegt dat hij maar een magere argumentatie van de dienst gemeentewer-
en eeft gezien hij zou graag een meer uitgebreide argumentatie willen.
