-18-
Voor het voorstel van het lid van Eekelen stemmen de leden van den Kiehoom,
"'"n -hiirg, Wal' huis, van Reijen, va,n Eekelen, Roosenhoom, wethouder
Sinke en van de Watering,
legen het voorstel stemmen de leden Clarijs, Verbogt, van Meer en Storm-Bosch,
zodat he t ooraiel met 9 stemmen voor en 4 tegen is aangenomen.
De voorzitter merkt op dat men dan nog een gesprek van de commissie bedrijven
tegoed heeft.
7. /OORSTEL li'OT 'iERKOOP VAN WONINGEN IR RE NIEUWSTRAAT1.
Het lid Roosenboom merkt op dat de vorige eigenaar misschien onder druk van de
wetenschap dat hier een bestemmingsplan zou komen het pand aan de gemeente
heeft verkocht. Was het niet beter geweest, om nu dit plan niet doorgaat,
ook oen aanbod te doen aan de vorige eigenaar en voor dezelfde
prijs. Mogelijk dat anders die mijnheer Sitters gebelgd zal reageren.
V3t_j.-ouder van dfe Wafregjag kan het lid Roosenboom wel gerust stellen. Hij heeft
een gesprek gehad met Sitters naar aanleiding dat hij onder druk werd gezet om
woning te verbeteren omdat ze niet meer voldeden aan de eisen ingevolge
de r&a:r'°P heeft hij de woning spontaan aangeboden en de gemeente heeft
ze aangekocht met de gedachte om de Nieuwstraat te saneren, maar dat lukt niet.
heeft zich een kandidaat voor de woning aangemeld en vandaar dit voorstel.
Wel kan hij mededelen dat Sitters hier niet op terug komt, want hij is blij dat
hij er vanaf is. A
Het lid van Meer vraagt waarom zoiets niet openbaar wordt verkocht.
De voorzitter antwoordt dat het natuurlijk logisch is dat iemand die er in woont
het eerst zoiets krijgt aangeboden; daarnaast hoeft de gemeente er ook niets aan
te verdienen.
Het lid Roosenboom hoopt dat hier geen precedent wordt geschapen. Hij voelt de
bedoeling van het lid van Meer wel. Mogelijk zijn er nog wel 100 halsternaren die
het ook voor die prijs willen hebben.
Wethouder van de Watering wijst er op dat het een bouwval is en dat diegene die
het koopt in feite niet meer koopt dan cb grond.
Het lid van Meer vindt dat nog geen reden om niet openbaar te verkopen.
De voorzitter dacht toch niet dat de gemeente had moeten ga,an melken.
Meer zegt dat het hem louter om het principe gaat.
De voer zit ter kan het met dit principe wel eens zijn.
Wethouder van de Watering licht toe dat het al lang leeg staat en hij is blij
dat er nu een koper is.
il,( RQ0Sen^00m zeS~t dat dat komt omdat het steeds de bedoeling was dat het
i?a,ui ^9 opt- Bat is nu niet meer zo. Zijn gevoel is er voor om iedereen
'J '.yke kans - geven. Hij neemt aan dat het college het serieus heeft beke—
ken en gezien de stukken heeft het college vergaande toezeggingen gedaan en
daarom gelooft hij toch maar achter het college te moeten gaan staan, al doet hij
dat met een beetje pijn.
Het lid van Eekelen merkt op dat in afwachting van het ontwerp—bestemmingsplan
aaise e veel is gedaan aan zelf-sanering. Er zijn daar praktisch
nieuwe woningen gekomen en het is naar zijn mening niet meer verantwoord om daar
nog door e gaan met let doen van. aankopen. Hij is het in principe met het" lid
van Meer eens dat iedereen een kans moet kunnen hebben maar hier staat een pand
™eu! rl'v: er\ jaar eS on nu komt er een gegadigde voor die woning. Als dank
naarvoo] moe d gemeente ,;6'n man niet uitmelken. Dat is niet reëel. Dan had
men dat moetan doen voor die man om deze woning kwam.
Het lid vanMeer licht toe dat het hem er om gaat dat er mogelijk meer mensen
zijn die deze woning willen hebben. De gemeente had een advertentie kunnen plaat
sen en dan hadden er misschien meer kandidaten geweest.
-19-
Het lid Clarijs is het in principe met het lid van leer eens.
y. voorzitter zegt dat er veel om het pand te doen is geweest en dat men
uiteindelijk blij was met deze kopes.
Me-;!- kan d manier waarop dit gegaan is niet goedkeuren.
De voorzitter wijst er op dat het college er vanuit is gegaan dat dit pandie
nauwe.gks te bijten was. li t kan zijn dat ze morgen in de rij staan om dit
pand, naar dat /i t hij nu toch nog niet zitten»
Het lid Verbogt ziet in dit pand geen handelsobject. Gezien de omstandigheden
w*"— fff ma? en vanui t gaande dat hij daar ook gaat wonen, mag
het van hem wel. Het college merkt nu wel dat ze daar in het vervolg op moet
l€ - n.
jte voorzitter is het met het lid van Meer eens als het een object is waar nogal
wat aantreKKingskracht vanuit gaat.
Het lid vanMeen vraagt of hij omtrent het lege pand stemming kan vragen.
De voorzit4, r vindt dat bast.
Het lid Roosenboom wil een duidelijke stemverklaring afleggen. In verband met de
ggingen ie, door het college zijn gedaan moet hij zijn stem aan het voorstel
geven, alhoewel hy zich realiseert dat het voorstel van het lid van Meer een ge-
zo- u zaak 6
De oorgitterzegt dat het college dat ook vindt, zeker als men verwacht dat er
- 0: een o-paa.i.d bj t rae - r-dere g, gadigden zyn.
1 L<! ■st°rm--Bo3ch w'J3t er °P dat het wel vaker gebeurt dat er toezeggingen wor-
n «rfw, aal achtaraf op de vergadering ais motief wordt gebruikfda! men
er niet meer onderuit kon. Het gaat hen duidelijk alleen om het principe dat zij
dan hit' J Via wsthouder een k°Per wordt opgespoord en dat men
f V d iU" W:"- Daar gaat het hen om en niet dat die man
zij. nu -j t.: t iu I tig o
ge „out zit ter is het e.r mee eens dat in principe zulk soort zaken by inschrij
ving moeten worden verkocht, maar als dat niet helemaal reëel is, dan hlyft het
principe nog -1 overeind, maar vindt hij het verder toch niet zo'n probleem.
Het lid van Meer vraag ei ..r te stemmen.
Het lid Cla£ij3 vindt ook dat in principe het lid van Meer gelijk heeft. By deze
u zyn verwacht ingen gewekt en men kan er moeilijk, op terug komen. Laten we
,L S handelen zoals het lid van Meer voorstelt.
Voor het voorstei van het college stemmen de leden van den Kiehoom, Mouws.
Clarys, Verbogtvan Tilburg, Walthuis, van Reijen, van Eekelen, Roosenboom,
wethouder S-uke en var, de Watering. Tegen het voorstel stemmen de leden van
Lh'aangenomen. V°°rStel met 11 voor en 2 stemmen tegen
|!r,I°°fZlt"rer liohf *oe men de toezegging houdt dat het college het in het
vervolg anders gaa: doen.
8. VOORSTEL I2LjAST3^LJ|[G VAN EEW VERORDENING VOOR TK GEMBTRWTO-TIKE
CEP iRALE-ANTEME-^NRICHl'lNGmuju!,
hee?f bezwaar tegen deze verordening om de volgens redenen.
In ahtikil 4 wordt omschreven wat deze centrale-antenne-inrichting ons guit bie-
if Tf minder indertijd by de aanVang van dit object werd
daar-fe* artikel 14 vindt hij een gewraakt artikel, omdat de mensen
te bet a iff wcl~d™ om reeds by de aankoop van de grond de aansluitkosten
te betalen. Hy Vér ge lijkt dit met alle nutsvoorzieningen die in de grond zitten en
een an<ier bedryf verplicht je om aan te sluiten. Dit gebeurt niet bij
gas, water, electriciteit of telefoon. De gemeente heeft
