-4~
als het risico van je politieke aktiviteiten. Deze onbeschaamde scheldpartij
ging voor mij echter alle perken te buiten.
Ik wil de voorzitter dan ook vriendelijk doch met klem verzoeken de teugels
met '..-trekking tot het reglement van orde, wat strakker aan te halen, teneinde
h--j-haxingen te voorkomen. Niets en niemand is met verwensingen gehaat.
t nie dat de meeste raadsleden er eveneens zo over denken teken ik, hoog
achtend W.darijs".
Hi.i u aan het lid darijs willen vragen of* de uitspraken van het lid van El-
zakker gerangschikt moeten worden onder die prikken. Dat schrijven was toen
"aar aanleiding van zijn betoog en hij is daarin ook niet altijd even
kuis, maar hij weet toch wel het verschil tussen een scheldwoord en een hard
0 d, maar in vergelijking met hetgeen door het lid van Elzakker werd gezegd,
was hij ..och maar een krullenjongen. Bovendien gebeurde het hij hem spontaan
en las het lid van Elzakker van een brief voor. Hij vraagt zich af waarom door
TT~3n Elzakker °p deze "brief nu niet werd gereageerd. Als men eenmaal
j o -'O .omschrijven dan moet men dat elke keer weer blijven doen als er daar-
v aanleiding is. Mogelijk kan hij daar straks iets op zeggen. Een tweede
-..e: dio hij wil voorlezen is van 25 mei 1971 gericht aan de voorzitter en
n Vfin de raad te Halsteren en ondertekend door tien raadsleden van
J hij straks wel in volgorde wil opnoemen. Deze brief luidt als volgt:
voorzitter en leden van de raad te Halsteren®
V--kenden, leden van de raad, willen hierbij openlijk hun verontwaardi-
g-.rig ui gen over de wijze, waarop deze week enkele van de meest waardevolle
tomen in ons dorp werden gerooid.
- .ogen---aande stellige behoeften en afspraak, werden twee meer dan 70 jaar
oude eikenbomen, staande op de hoek van de Rode Schouw in volle bladtooi op
een bijzonder snelle wijze gerooid en afgevoerd.
7 is? een markant beeld uit de dorpskern verdwenen. In plaats van de
1 ja-a'ran de bomen geeft men ons nu een bakstenen geval, waar—
ij' -ijk met de gebruikelijke afrikaant jes en dergelijke.
Mede gezien de herwaardering van. het groen incfeze tijd ook in onze gemeenschap,
waar rer wij ons verheugen, menen wij dat deze handelswijze volstrekt onjuist is en wij
J ;'as 0311 ook hiervan met grote stelligheid te distanoiëren.
in het belang der Halsterse gemeenschap zullen wij in de toekomst met kracht
spelling nemen tegen deze aantasting van het natuurschoon. Getekend in wille
keurige volgorde: J.Sinke, J.van Eekelen, W.Clarijs, J.Mens, J.Elaassen, Jao.
van Wezel, iv,.van Elzakker, P.van de Watering, P.van Tillb en P.de Knijf-Klaassen".
En ,.aallemaal naar aanleiding van het hakken van twee prunussen in de Rode
Schouw. Of vergi.st hij zich nou. Dat doet ook niet ter zake, het komt precies
op hetzelfde neer. Deze tien mensen hebben toen gr©ageerd en waarom nu niet.
Naai- zijn gevoel is dit inconsequent Hij heeft de naam van de hak op de tak
hlj daCht meer lijn in zljn Politiek te hebben dan menig ander
raadslid. Dit is met willekeur naar iets trappen en het is hem inmiddels ook
virt' ijk: geworden waarom deze brief destijds is gezonden. Duidelijk is in het
be-oog van het lid van Elzakker naar voren gekomen, waar het broeinest zat,
maar dat wist hij toen nog niet. Het is aan de leden die deze brief toen onder
tekenden om te reageren.
"an deWatering antwoordt dat met betrekking tot die twee prunussen
m de Dorpsstraat toen is gereageerd omdat in de bouwvergunning ten behoeve
van Diet vors de voorwaarde was opgenomen dat ze moesten blijven staan en
ondanks die voorwaarde was er toch toestemming gegeven om ze te rooien.
.let liu vraagt zich op de eerste plaats af wat dit geharrewar en gehakke
tak me. het besturen van de gemeente te maken heeft. Hij wil graag antwoord
g v! aan het lid Roosenboom. Uit die brief die door hem gojjuist is voorgeüazen
hukt dat het nodig is dat de teugels wat strakker worden aangehaald. Dat is
1 als gezegd heeft naar aanleiding van de motie van het lid Storm-
Bosch die zij namens de Jongerengroep - Partij van de Arbeid heeft ingediend. Ook
toen heeft hij gezegd het niet eens te zijn met de manier waarop cfe brief door het
lid van Elzakker werd voorgelezen.
-5-
Beslist niet. Hij durft te wedden dat zelfs het lid van Elzakker het daar nog
niet mee eens is5 ten minste wat betreft de manier waarop en daar gaat het in
feite om. Inhoudelijk, wat cok duidelijk genotuleerd stond, is nog niet bewezen
wie er nou gelijk cf ongelijk heeft. De manier waarop daar gaat het om. De
uitvai van he ;id Rocsanboom was in vergelijking hiermee inderdaad een ririkje.
Et ging ook toen om de manier. Bovendien staat in de hele brief niets v-r-
- md dat h-.-~ tegen hst lid Rocsenboom was gericht.
t E' ere Cc c m. merkt op dat hij de man was die ir de beschouwingen had ge
zegd dat men niet lief moest zijn voer elkaar. By de motie van het lid
S rm-ii h is gezegd dat men het algemeen zou moeten houden.Als men op deze ma
rk echter doorgaat dan wordt het wel twaalf uur en hij vindt dat dit niets
m- - met v- r gad*-ren heeft te maken en dacht dat men er verstandiger aan deed
-r;..-'.2 -rzaken bezig te gaan .houden. Dit is voor hem niet meer
ter zake.
d S' orm-rc-s ;h merkt op dat de brief van 31 oktober er nog steeds ligt.
Zij hert ch voorgenomen daar nog een keer over te spreken en vraagt daarom
of dat vanavond moet gebeuren of dat dat in een andere vergadering komt. Ook
o-mm:. 1 vergaderingen is haar gebleken dat die punten nog niet opgehelderd
n Op de vraag van haar werd gezegd dat het een ieder wel duidelijk moet zijn
Z' a. de -aken liggen. Dat hebben we ook aangenomen, maar de afgelopen maanden
baar gebleken dat het voor de meesten niet duidelijk is.
Do rz_t t-r begrijpt n_ et wat er niet duidelijk zou zijn.In de krant heeft een
foto gei *;aan van de tekening hoe het allemaal, gaat worden en als men daar
ven mee r:ad loopt dar ziet men dat er geen enkele boom staat, maar dat het
ai».smaal a en {bestrailing is. Moet men er dan nog over praten. Hij vindt
."an n. maar h t mag wel. Als de raad z-gt om het nog een keer op tafel te
li gg-n dan Lndt hij dat best.
t i:- b Sticr-m—Bes i h an'-woordt da-' blijkt dat dit in cfe commissie avond aan
avond een punt van bespreking wordt. Zij vindt dat men er daarom in een openbare
vergadering nog eens over moet praten, want het lijkt haar niet zinnig dat men
daar eg maanden m^e bezig r.s en voordat men cfeh r. cfe commissie weer met de nor—
male w -"kraambeden kar gaan beginnen.
D- voorzitter wee; niet of het zinnig is om daar weer eens diep op in te gaan.
Hij da ht dat de brief op zichzelf duidelijk, was. Als men punt één neemt dan gaat
het f-r om wie komt met flats en wie komt er met eengezinshuizen. Achteraf heeft
hij gezien dat in de notulen staat dat de heer van Elzakker zegt: "wij hebben de
flats wei ingediend, maar op advies van de stedebouwkundige". Dan is het toch
duidelijk wie het gedaan heeft. De gemeente heeft dat toch niet gedaan. Men
kan r dieper in gaan graven, maar hij gelooft dat men er een streep onder
moet zetten.
We; houder S-rike wil ook ten opzichte van de raad wat meer duidelijkheid.
Er zit hier een geweldig stuk verleden in. Zoals door het lid Clarijs gezegd kan
men er inderdaad tót in het oneindige over blijven doorpraten, gelukkig gebeurt
dal nu i... eer; pre4tige sfeer en kan men nogal wat doen. Hij dacht dat iedereen
wou dat dit in de toekomst zoveel mogelijk voorkomen werd. Hij ziet onnodige
moeilijkheden rijzen. De situatie is zo:bij Heeffer en van Elzakker ligt er een
brief van het college over Vogelenzang om deze zaak definitief te regelen en
daar' is een schets hij van de tuinarchitect Baas® Nu is het wachten op de reactie
van Heeffer en van Elzakker of men het ook zo gaat uitvoeren en of dat mogelijk is.
Ook weet hij dat men enkele weken geleden op gemeentewerken nog bezig was met het
maken van e -n nieuwe schets omdat de maten niet meer bleken te kloppen. Als men
hierin zuiverheid wi2 hehben dan moet mijn zijn inziens het antwoord afwachten
of mort men hij ingenieur Kuypers aandringen op een schets die tot op tien
centimeter nauwkeurig is, met de wensen van de raad. Als hij het lid van Elzak
ker was dan kwam er- alles op wat de heer Baas maar wou.
