i
2m
-8-
3"b. VOORSTEL TOT AAMKOOP VAR GROETEN HABIJ IE DORPSSTRAAT (64e wijziging gemeente
begroting 1974)
Het lid Roosenboom wijst er op dat als je al die bedragen gaat omslaan dat je dan
op een vierkantemeterprijs komt van 47?en dat had hij voor zichzelf wel de
beste oplossing gevonden. Er is in het verleden wel eens meer grond aangekocht
zoals bijvoorbeeld bij Adriaansen in Lepelstraat, en ook daar is de voorwaarde aan
verbonden dat er een schutting moest komen op kosten van de gemeente. Dat is
ook gedaan, maar die schutting heeft veel ellende met zich gebracht.
Omdat de gemeente toen die schutting heeft gezet wordt ze nu min of meer nog
steeds voor de gevolgen aangekeken. Hier zit men nu met een soortgelijk geval.
Grond wordt gekocht voor 12,50 per vierkante meter en daarbij wordt dan door
de verkoper gesteld dat hij een muur wil. Op zichzelf is zoiets geen kwalijke zaak,
maar hij vraagt zich af of het niet beter is om het totale bedrag aan die betref
fende persoon uit te betalen en die zelf voor zijn afscheiding te laten zorgen.
Hij vindt het een beetje griezelig als de gemeente voor een ander?' bepaalde voor
zieningen gaat treffen. Ook hier loopt men het gevaar dat als er later moeilijk
heden komen, de gemeente er weer voor wordt aangekeken. Is het niet beter die
man 8.50c-,— te geven en hem zelf voor de voorzieningen te laten zorgen.
De voorzitter antwoordt dat zoiets die man nog gevraagd zou kunnen worden. Hij
kan hem dan naar believen wel of niet bouwen. Wel wil hij er op wijzen dat het
gevai Adriaansen overtrokken is. Toen de schutting klaar was is die ook gewoon
aanvaardt zonder enige moeilijkheid- De'schutting heeft ook geruime tijd gestaan
en toer. is hij door externe factoren in de vernoeling gegaan.
Het lid Roosenboom wijst er op dat ook hikr de schutting grenst aan een openbare
parkeerplaat s
De voorzitter licht toe dat de schutting bij Adriaansen in de vernieling is
geraakt nadat aan het pand ernaast eeh andere bestemming was gegeven. De ver
koper zou echter een dergelijk voorstel gedaan kunnen worden.
Het lid van Eekelen vindt dat het lid Roosenboom volkomen gelijk heeft;
moeilijkheden zoals bij Adriaansen worden hierdoor uitgesloten. Het bedrag
moet toch betaald worden.
De voorzitter vraagt of het goed is dat de keuze aan de verkoper wordt ge
laten.
Het lid Storm—Bosch is het eens met de leden Roosenboom en van Eekelen. Toch
ziet zij liever niet dat de keuze aan de man wordt gelaten.
De voorzitter antwoordt dat de man mogelijk wel zal antwoorden een dergelijk
voorstel fijn te vinden en misschien ontvangt hij dan wel geld en bouwt de muur
helemaal niet.
Wethouder Sirike wijst er op dat door dit nieuwe aspect het voorstel niet helemaal
afgerond door het college is bekeken. Het kan natuurlijk best zijn dat het college met
de wensen van de man heeft ingestemd met op de achtergrond de gedachte dat het
aanzicht door de schutting acceptabeler wordt. Als hij nu niets gaat bouwen, dan
is het de vraag hoe het er daar uit géat zién en daarom wil hij graag in het
college bekijken af dit kan.
Het lid ferbogt. stelt zich voor dat het bedrag wel wordt uitgekeerd, maar dat
daaraan wordt verbonden de verplichting om een afscheiding te bouwen.
Het lid Glarijs leest in het voorstel dat de grond nodig is voor het bibliotheek
gebouw. Hij vraagt zich af of de plaats daarvan dan al bepaald is. Het moet toch
wel in de buurt zijn.
De voorzitter antwoordt dat de bibliotheek hier bijkomstig is. Al jaren bestaat
het plan om de Konijnenberg nog een verbinding te geven met het hart van het dorp
in de vorm van een voetpad. Blijkens besprekingen in de commissies en in het
college lijkt het goed mogelijk dat de bibliotheek daar ergens komt en daardoor
zou het pad een dubbele functie kunnen krijgen. Het is echter beslist niet zo dat
door het aannemen van dit voorstel de raad zich vastspijkert omtrent de plaats van
de bibliotheek.
De voorzitter vraagt of de raadsleden kunnen instemmen met het uittrekken van het
krediet en dat de uitvoering aan het college wordt overgelaten.
-9-
De leden stemmen zonder hoq'fdelijke stemming daarmee in.
Het lid Storim-Bosoh vindt dat men dergelijke dingen niet in een voorstel moet
zetten als men niet heel zeker is van zijn zaak. Ook bij haar gingen lichtjes
branden toen zij in het voorstel las dat dit te maken had met de realisering
van het bibliotheekgebouw.
De voorzitter licht toe dat het in het voorstel zekerder staat dan het in
werkelijkheid is.. De commissie ruimtelijke ordening heeft zich hier wel voor
uitgesproken en hij dacht »- - de commissie onderwijs ook. Formeel lig): voor
de raad nog alles open.
Het lid Roosenboom heeft in de stukken gelezen dat architect Muijs op de
hoogte wordt gesteld omtrent het bouwen van de bibliotheek. Er zijn dus wel
plannen.
De voorzittei' licht toe dat de architect geen opdracht heeft een gebouw
te ontwerpen, maar dat hij moet onderzoeken of dit terrein daarvoor geschikt is.
Bij dat onderzoek is dit stukje grond aan de orde gekomen. Pas als het zou
kunnen zal aan de raad goedkeuring worden gevraagd om voor een eventuele bouw
opdracht te geven.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
3c. ZOORS TEL TOT AANKOOP VAR GR OH IER IN IE MADMEN,
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
4. VOORSTEL TOT TOETREDING TOT IE GEMEENSGHAPFELIJKE REGELING "HYPOTHEEKFOHDS
HOORD-BRAIAHT ZE GEMEEHTSH
Het lid Walthuis wil nog geen uitspraak doen omtrent het voorstel, alvorens de
mening te kennen van de rest van de raad. Ha bestudering van de stikken is het
hem niet veel meer duidelijker geworden dan hetgeen hij al wist.
Het is zo dat het Hypotheekf onds Ho or d-Br abant se Gemeenten bij een verlaging van
de rentevoet, zoals die nu gaat, de kans loopt dat die hypotheken door een veel
lagere rentestand bij andere hypotheekverstrekkers, vervroegd zal worden afgelost.
Daar hoeven ze geen boete voor te betalen. Het Hypotheekfonds Hoord-Brabantse
Gemeenten op zijn beurt sluit leningen af waarop geen extra aflossingen mogelijk
zijn. Dat betekent dat als die rentevoet maar blijft dalen het Hypotheekfonds Hoord-
Brabantse Gemeenten verlies zal lijden omdat het geld terugstroomt en het Hypotheek-r
fonds Hoord-Brabantse Gemeenten haar geldleningen niet kan aflossen. Voor dat
verlies is de gemeenschap aansprakelijk.
De voorzitter merkt op dat dat de gemeente dan ook is bij alle garanties die wij
telkens weer met groot gemak geven. Als de zaak terugloopt "God helpe de gemeente
dan",maar dit dragen wij wel gemeenschappelijk met vrijwel alle gemeenten in Hoord-
Brabant „en hij dacht dat de service die er voor de burger in zit opweegt tegen
al Het andere.
Het lid Walthuis wijst er verder op dat het als gunstig punt is vermeld dat de
lening een vaste looptijd van dertig jaar heeft. Dat kan wel zijn als je op een gunstige
rentestand van bijvoorbeeld zeven procent hebt afgesloten maar niet als dat twaalf
procent is. Het is op dit moment erg gevaarlijk om een rente voor dertig jaar lang
vast te pakken. Die vervroegde aflossing is inderdaad een voordeeltje, maar dan
alleen voor de hypotheekgever.Ook wordt als voordeel genoemd dat de hypotheek
gevers geen risicoverzekering of levensverzekering hoeft af te sluiten, maar dat
betekent dan wel dat als de man komt te overlijden de vrouw met alle lasten blijft
zitten.
De voorzitter vindt dat cfe hypotheeknemer dat zelf moet weten.
Het lid Walthuis is van mening dat je daarmee de gemeenschap niet dient.
<2.1
