3U
-14-
Punt 4»
Meneer de voorzitter. Ja mevrouw en mijne heren van de raad.
De liefdesverklaring aan het openhaar groen wordt door onze voorzitter ernstig in
twijfel getrokken, omdat wij zogenaamd twee 60 h 70 jarige eiken hebben gesloopt.
Wat een vandalenstreek hé.
In het Brabants Nieuwsblad,van 18 oktober, onder rubriek "Gewest" heeft de heer
Heeffer al duidelijk uiteengezet, wat de werkelijke feiten zijn achter deze zaak,
maai1 ik wil deze zaak hier in de vergadering nog graag even opfrissen voor die
genen, die het artikel niet mochten hebben gelezen.
Ten eerste moet de 'V "teling 60 h 70 jarige eiken niet met een flinke korrel, maar
met een volle vrachtwagen zout worden genomen.
Het betrof hier nar ijk eiken opschot van een ouderdom van maximaal 35 jaar.
In deze zaak pleeg" geachte voorzitter volksmisleiding van de bovenste plank.
Deze bomen hadden nam--.lijk, als zij zoveel waarde voor onze nakomelingen zouden heb
ben, als door de - o ritier wordt gesuggereerd, meteen op de verkavelingsplannen
gespaard moeten blijven.
Maar onze geachte voorzitter, tevens voorzitter commissie Ruimtelijke Ordening,
heeft met de s t e debouwkundige deze zaak niet tijdig onderkent.
Ellenlange besprekingen en onderhandelingen zijn voorafgegaan aan de definitieve
vaststelling van het plan.
Hierbij zijn de twee zogenaamde bomer in de loop der onderhandelingen door U
voorzitter en de stedebouwkundige volkomen ever het hoofd gezien, overigens voor
mij een zeer begrijpelijke fout.
Maar U moet deze zaak r.i? t afwentelen op de bouwonderneming, wat overigens Uw
hobby schijnt te zijn.
Wij hebben geen enkel strafbaar feit gepleegd, wat'U verdomd goed weet, want anders
had U zeer zeker met harde hand ingegrepen.
Wij hebben geen enkel cffic teel verzoek van de gemeente ontvangen, want U weet goed,
dat U geen poot had om op te staan.
Achterom moesten rif:- dat de" gemeente met een gewijzigd plan wilde komen.
Indien wij hier in g- apt zouden zijn, want zo kan het gezien worden, dan had
het plan opnieuw de procedure artikel 19 moeten volgen.
Een prachtige troef' on. de bouwonderneming te treffen, want dan had het werk voor
maanden stilgelegd moeten worden, terwijl alle werkgelegenheid van ons bedrijf op
dat werk gepland was.
In Uw blinde haat ten overstaan van onze bouwonderneming schroomt U niet meneer
de voorzitter om de werkgelegenheid voor minstens 50 werknemers van ons bedrijf
op het spel te zetten.
Even heeft bij ons nog het idee voor ogen gestaan om dit spelletje met U mee te
spelen en zodoende de landelijke pers te halen om Uw wanbeleid aan de kaak te
stellen, maar daar--- hebben wij toch te veel respect voor onze werknemers, om
hen in deze toch miserabele tijd in in Uw haatgevoelens mee te sleuren.
Mijn zogenaamde Hef desverklaring aan het openbare groen en de gemeente Halsteren
wordt door U wel in een mooi daglicht gesteld, meneer de voorzitter.
Het is wel absurd als je nog geen maand geleden het eremetaal van de gemeente
Halsteren uit Uw handen meneer de voorzitter hebt ontvangen.
Je gaat dan overpeinzen, wat voor waarde al die mooie woorden, door U daarbij uit
gesproken, nog wel hebben.
Ook mevrouw Storm-Bosch heeft dit onlangs echter ook mogen ervaren.
Gelukkig zijn er in Had; - eren nog veel mensen die met twee benen qp de grond staan
en door al de mooie holle beweringen e-n woorden van U meneer de voorzitter, heen
kijken.
Punt 5.
Jammer hé, meneer de voorzitter, dat U er niet aan hebt gedacht om dit stuntje
uit te spelen in de verkiezingsstrijd, want dan had U de familie van Elzakker weer
een trap na kunnen geven.
i<3S~
-15-
Alweer kruipt U hierweg achter de commissie Ruimtelijke Ordening en alweer demon-
treert U hier weer Uw akte van onbekwaamheid.
Er is namelijk nog steeds geen enkele misstap door ons begaan, slaat U alle goed
gekeurde tekeningen hier maar op na.
Het is zelfs zo, dat de laatste door Uw landschapsarohitekt gemaakte principe
ontwerpen veel en v-el verdergaan, dan de inderdaad gemaakte afspraken.
Toch hebben wij n pr,ncipe onze medewerking toegezegd zelf onder het motto
"liever meer groen dan bestrating vooral wat betreft het binnenterrein.
Toont U nu eens aan met officieel goedgekeurde stukken waar wij lijnrecht in
strijd zijn met het plan.
Wij hebben nog geen enke Le maai, in welke vorm dan ook, officieel te voren gemaakte
afspraken genegeerd.
Wanneer het plan ..n de loop der jaren in z fn geheel is gerealiseerd met of zonder
medewerking van U, kom dan nog eens praten".
Het lid Mouws /indt d toon waarop het lid van Elzakker spreekt beneden alle peil.
Het lid van Elzakker zegt wel dat men personen van zaken moet kunnen scheiden, maar
hij is van mening dat dit ook geldt voor de geschreven tekst. Hij vindt het logisch
dat de voorzitter liet opneemt voor de commissie ruimtelijke ordening en ook dat hij
ingaat op persberichten die daarop betrekking hebben. Hij'heeft de moeite genomen
om alles door te nemen wat ter inzage is gelegd. Voor wat betreft het verwijt om
trent gebrek aan Samenwerking wil hij °r op wijzen dat hij nog onlangs heeft gezegd
het bedrag wel eens 4 e. willen zien waf door de stedebouwkundige in rekening is ge
bracht voor de talloze tekeningen en tf$loze gesprekken die hij aangaande dit onder
werp heeft gemaakt. Did moeten kapitalen zijn geweest. Hij snapt niet dat men zoiets
tegenwerking kan noemen.
Naar zijn mening wordt er van tegenwerking gesproken zodra er eers iets niet door
gaat. Het verbaast hem da.t gezegd wordt dat de voorzitter de pers anders heeft
voorgelicht dan in de co-is besproken. Hij heeft zelf die vergadering bijge
woond en na afloop i? e- n o een praatje gemaakt, waar behalve hijzelf nog bij waren
de heer Klaassen, Huusk-o, 5 csenboom en de burgemeester. Uit dat gesprek is ook
niets gebleken r a .if - rmatie aan de krant. De heer Konings heeft overigens
de vergadering zelf bijgewoond en wat hij uit de vergadering heeft geproefd daar
heeft hij een verslag van gemaakt. Voor hem was het dan ook totaal onbegrijpelijk
het stuk dat de heer Haeffer in het Brabants Nieuwsblad moest zetten. Hijzelf was
in het bezxt van de notulen van de commissie ruimtelijke ordening en hij wist
wat er besproken was. Het was voor hem dan ook onbegrijpelijk dat er zo'n groot
stuk gemaakt kon worden van een punt waarover in de vergadering zo weinig was
gezegd.
Het lid van Elzakker merkt op dat naar aanleiding van dit stuk de burgemeester is
gebeld en dat hem is gewaagd of hij achter dat stuk stond. Als hij toen ontkennend
had geantwoord da,n had heel, deze soeza niet nodig geweest.
Het lid Mouws weet dat de voorzitter in de commissie ruimtelijke ordening er op
heeft gewezen dat het plan Vogelenzang bijna geheel klaar was en dat het tijd werd
om aandacht te besteden aar he4 totale aanzien van dit plan en de nodige groen
voorzieningen. Hijzelf zat voor het eerst in de commissie en kreeg voor het eerst
de tekeningen te zien en het was voor hem een volkomen begrijpelijke zaak dat daar
op werd aangedrongen,. Er werd zelfs bij verteld dat dit juist aan de orde werd ge
steld naar aanleiding van een brief die zojuist geschreven was.
Het lid van Elzakke- vraagt waarom hj de brief dan niet in de oommissie heeft behandeld
en gezegd heeft wat er precies in die brief stond.
Het lid Mcuws zegt dat de voorzitter duidelijk heeft toegelicht dat in die brief
stond dat hetgeen in het plan moest komen zwart op wit moest worden vastgelegd. Zo
iets is volkomen reëel. Een gesproken woord kan iedereen uitleggen op de manier
zoals hij wil. Daarom moet het schriftelijk overeengekomen worden. Ook heeft hij ver
schillende keren het praatje gehoord dat de grond, gekocht voor twee gulden, ver
kocht werd voor zeventig gulden. Of het waar is weet hij niet. Men kan wel zeggen
dat er ook verschrikkelijk veel kosten gemaakt zijn. Hel is natuurlijk waar dat de
