ry
-8-
gezien dat de omwonenden heter geïnformeerd waren. Mogelijk zijn er die niet weten
dat er iets staat te gebeuren. Het plan ligt wel ter inzage, maar dat is allemaal
zo theoretis. ïd men de omwonenden de nodige informatie hij voorbaat gegeven,
dan was daardoor waarschijnlijk een heel stuk onaangenaam gevoel weggenomen.
De voorzitter merkt op dar de wet alleen voorschrijft dat de plannen ter visie
moeten worden gelegd.
Het lid StiOrro—njseh neemt aan dat de gemeente zelf toch wel verder mag gaan.
De voorzir ver richt nog toe dat hij per 2 juli een kennisgeving van tervisielegging
van het plan ter tekening heeft gekregen. Dat stuk heeft hij toen terzijde gelegd,
omdat hij het nier- wenselijk vond dat die procedure zou lopen gedurende de vakantie
periode.
Op 10 juli is hijzelf met vakantie gegaam en nauwelijks was hij weg of het plan lag wel
ter visie, dj oe"reurt het dat dit onder dé vakantie is gebeurd, omdat anders veel
meer mensen van de pubiikatie hadden kunnen kennis nemen.
Het lid Storm—Bosch is van mening dat men op dat moment niet zo'n belangrijke
beslissing had mogen nemen.
De voorzie lier wij; b er op dat er formeel toch juist is gehandeld. De nodige waarborgen
kan men nu zoeken bij hoi; aankopen van de nodige stukjes grond» Is er sprake van
schade dar. moet die ir: het aankoopbedrag verdisconteerd worden. Is er niets
te verkopen dar is de plar: schade volgens artikel 49 van toepassing, welke schade be
taald zal moeten worden door de bouwer.
Het lid van Elzakker zag graag dat de zaken reëel werden gesteld. Met dit plan is
men nu al vrf jaar ang bezig en het is niet zo dat de bouwonderneming dit plan
wilde hebben. Die had er gewone woningen bedacht, maar juist de stedebouwkundige
van de gen r.tu daar n flat. De grond is destijds aan de bouwonderneming aan
geboden omdat d' ge ee.nto het niet aandurfde. Het college heeft toen nog gezegd dat
het haar ti - va -rd z u z - als de oude fabriek ging verdwijnen. Hij hebben toen geant
woord niet nodig te •1,1 dan medewerking en die werd cok beloofd. Hij wijst op
de bebouwing :ian de westzijde van de Dorpsstraat, die is ook tien meter hoog en de
mensen das is vit iets gevraagd. Die hebben dat onder meer moeten nemen. Uijtde-
willigen stelt we da- zijn huis minder waard is geworden, maar dat is niet waar.
Het is meer waard geworden en hij wil er alleen maar trachten beter van te worden.
Gedurende de afgelopen vijf jaren is er wel voor dertig tot veertigduizend gulden
rekenwerk verricht. Eer t moer de flat van de stedebouwkundige vijfhoog zijn en hij
geeft iedereen overschot van gelijk dat dat niet werd genomen. Hu wordt de flat dan
teruggebracht tot driehoog en dsn nog zou er onder meer sprake zijn Aran schade of
hinder door mi.dr 1uch - i ?htinval. Hy kan daar alleen maar op Zeggen dat men
altijd wel een stok kar vinden als men een hond wil slaan. Men moet met twee benen
op de grond blijven staan. Het is juist de gemeente geweest die geëist heeft dat dit
plan er zou komen.
De voorzitter zegt dat de gemeente nooit wat geëist heeft. De gemeente was zelfs
afkering van flats.
Het lid ran Elzakke: brengt in herinnering dat er voor dit plan een plan was van
vijf-hoog, waar het college mee akkoord is gegaan, maar dat in de ogen van Gedeputeerde
Staten geen genade kon vinden, waarin hij ze groot gelijk geeft.
Daarop is de bouwonderneming gekomen met een plan van drie-hoog', dat voor Gedeputeerde
Staten wel aanvaardbaar is j: dat schijnt nu toch een hopeloze zaak te zijn.
De voorzitter wast r op dat het niet de gemeente was die flats heeft geëntameerd.
Ze zijn voorgedragen door de bouwonderneming. De plannen zijn wel voorgelegd aan de
stedebouwkundige en aan Welstandstoezicht en akkoord bevonden, maar dat wil niet zeg
gen dat hun visie ook die is van het gemeentebestuur
Het lid van Elz&kkxr merkt op dat de bouwonderneming gewone woningen wenste te
bouwen, maar dat de stedebouwkundige daar een flat wilde.
De voorzittei zegt dat de flat ie geëntameerd door de bouwondernemer.
Het lid van Elzakker licht toe dat dit gebeurd, is op advies van de stedebouwkundige.
Het lid Roosenboom 'vraagt of het niet mogelijk is dat in de toekomst niet alleen een
pubiikatie tebv-ui I,, maar ook de omwonenden worden aangeschreven.
-9-
Dit was vroeger bij de artikel 20—procedure ook gebruikelijk.
De voorzitter vindt dit wel erg ver gaan.
Het lid Roc sen co om begrijpt dat de situering mogelijk nog wordt veranderd. Hij vraagt
zich af hoe dat dan in zijn wek gaat, want dat is toch afwijkend van het plan dat
nu ter vaststelling wordt aangeboden.
De 'voo; ritte; antwoordt dat dat kan via een procedure artikel 19.
Het lid Roosenboom zegt altijd gepleit te hebben voor een bestemmingsplan voor de
Kom Zuid en is blij dat er nu iets op tafel ligt.
-De vc -jZ'-VAer licht toe dat het goed is dat er eindelijk een plan is, als het maar
integraal wordt uitgevoerd, hetgeen betekent dat de strookjes grond aangekocht
moeten worden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
'i. WIJZIG IN-JEU GEMEEHTSEEGROTIHG.
4e wvslgkv gemeentebegroting 1974» (aanschaf 10 containers).
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten.
45e wijziging gemeentebegroting 1974 (zwaardere gastransportleiding Halsteren-Steenbergen)
Het lid var; Moer vraagt waarom de gemeente hier moet betalen.
De vooi'zi'.-;-r af; woordt dat als de gemeente verzoekt leidingen te verleggen die voor
rekening var de gemeente komtSoms is er een regeling getroffen waarbij de kosten
fifty—iifty worden verdeeld. Hu te voorzien is dat in de toekomst de leidingen in de
Schane v srlegd moeten werden, lijkt het beter om nu te betalen, waardoor grotere
kosten in de toekomst vermeden kunnen worden.
Het lid van Meer informeert of deze post straks een argument kan zijn om met de uit
voering van het bestemmingsplan de Schans te beginnen.
De voorzitter meent dat een halve ton meer of minder niet veel uitmaakt
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
BEHAHDBLIHG OVERIGE PUHIEN VAH DE IHGEKOMEH STUKKEH EH MEDEDELIHGEH.
P^nt 5
Het lid Storm-Bosch verzoekt dit punt te mogen behandelen tesamen met punt 15.
De voorzitter stemt daarmee in.
punt 8
Het lid van Meer wijst er op dat het lid Somers destijds is verteld dat hij geen
gelijk had met zijn gronden waarop onteigend kon worden. Het blijkt nu toch wel
dat het lid Somers het bij het rechte eind had met zijn boekje.
.De; voorzitter antwoordt dat het lid Somers inderdaad gelijk heeft gekregen zij het
wel op heel andere gronden dan hij heeft aangevoerd. De onteigening is niet doorge
gaan omdat men van mening is dat het bad niet valt onder de algemene term
"rekreatie". Onteigening blijft echter wel gebeuren in het belang van de volkshuis
vesting en dat was juist wat door het lid Somers in twijfel werd getrokken.
punt 12
Het lid Storm—Bosch wijst er op dat een paar maanden geleden in de raad is geweest
een verzoek om subsidie van de stichting extra-muraal vormings- en ontwikkelingswerk
