M3$
-10-
Het lid Verbogt heeft vernomen dat het per woning en per kavel niet zulke
grote consequenties heeft, maar wel voor de particuliere "bouw. Hij vraagt
zich af oi er niet een compromis mogelijk is, waarbij ook de particulieren
per woning hetzelfde betalen. De niet—particulieren hebben voordeel van
de collectieve voorzieningenv\aardoor zij minder grond onder zich hebben.
De particulieren daarentegen moeten zonder meer de gestelde vierkante
meters afnemen.
De voorz.c'eer licht toe dat het gevolg zou zijn dat de prijs in woongebied
II nog hogei sou komen te liggen.
Het Lid Roosenbcom wil een uitzondering maken voor de particuliere en
serieuze kardidaat-bouwers, die reeds lang een ontwerp hebben ingediend,
maar tengevolge van de langdurige procedure van artikel 19 nog steeds
geen vergunning in handen hebben.
De voorzit ter vindt dat men in zo'n geval een bepaalde datum moet aanhou
den.
Het lid Roosenboom pleit er nogmaals voor, zoals hij in het verleden al
meer gedaan neeft, om alle grondzaken onder één dak te brengen. Alle betref
fende ambtenaren zitten dan in een gebouw bij elkaar, en dit werkt naar
zijn mening r aan een vluchtig telefonisch contact. Fouten zijn daardoc 1
eerdei' u erkennen en communicatiestoornissen zouden nog nauwelijks voor
komen.
Ook he+ benoemen van een direkteur van het grondbedrijf zou beter kunnen wer
ken.
Het lid van Hekelen heeft er ondanks de qntwoorden, gedane mededelingen
en cv vgelegd materiaal, nog wel moeite mee. Hij dringt er op aan de prijs
regelmatig i,e herzien. Een ding is zeker, namelijk dat de reserve eerder
kleiner dan groter zal worden. Hij dacht echter wel dat de zaak nu zoveel
aandacht z krijgen dat het niet verder uit de hand zou lopen en dat een
zwemtac daarvoor tot de realiteit kan. gaan behoren.
He"b -i-id vootentoom is er bang voor dat men de reserves in de Rode Schouw
zeil hard nodig zal hebben. De flat is hem een doorn in het oog. Wordt
de flat nie l gerealiseerd dan moet men de ondergrond voor die prijs kwijt
zien te raken en de ervaring heeft geleerd dat zulke objecten de gemeen
schap dan vaak bergen met geld kosten. De reserve zal dan een druppel op
de gloeiende plaat zijn.
Het lid erbogt doet het voorstel om de extra prijsverhoging voo/r de parti- I
culiere bouw te matigen en het verschil in te calculeren op het totaal
van de grondprijs.
De voorzitter wijst er op dat, afgezien van mogelijke problemen bij de goed
keuring door Gedeputeerde Staten, de man die nog om een particulier bouw
perceel komt geen moeilijkheden behoeft op te leveren. Bovendien profite
ren ook de particuliere bouwers indirekt van het meerdere groen.
Het. lid Roosenooom vindt ook dat men iets moet doen voor de serieuze mensen
die al eerder met een plan bezig waren. Incidenteel zijn deze mensen geen
"prijsverhogers" en het zou plezierig zijn als voor hen een dergelijk gebaar
gemaakt kon worden.
Het lid Verbogt houdt vast aan zijn voorstel. Als de mogelijke niet-goedkeu-
ring door Gedeputeerde Staten het enige argument moet zijn om het niet te
doen dan vindt hij dat nogal zwak.
De voorzit Lei1 verzoekt een concreet voorstel te doen. Wel waarschuwt hij
er voor het niet te ingewikkeld te maken omdat het anders de vraag is of
Gedeputeerde Staten er hun fiat aan zullen geven.
Het lid Verbogt zegt dat hij niet in staat is een concreet voorstel te
formuleren. Hij wil juist het college vragen dit te bekijken. In het alge
meen wordt het verschil per woning niet groot, behalve bij de particuliere
bouwers en hij vraagt die categorie eens speciaal onder de loupe te nemen.
De voorzitter zag liever dat men nu met een voorstel kwam, omdat er
anders weer een maand voorbij gaat.
Het lid van Eekelen vindt het voorstel van het lid Verbogt wel sympa
thiek, maar vindt het bijvoorbeeld niet nodig voor iemand die een woning
van meer an een ton kan bouwen.
De voorzit l.er dringt toch op een formulering aan.
Het lid V. rbogt zegt dat zijn voorstel Inhoudt dat het college matiging
betracht Zn de prijsstijging voor de particuliere bouw en het tekort ver
haald op de overige grondprijs.
De voorzit'" er antwoordt dat hij op een dergelijk vaag voorstel een vage
toezegging" kan doen.
Het. lie cv Kr Lji-KL aas sen merkt op dat het verlagen van de grondprijs voor
de parti re bouwers door de overige gronden moet worden opgebracht. De
particulx re woningbouw is maar een klein gedeelte van het geheel en de
vele and ren die gaan huren doen dat ook graag voordelig.
Het lid Ver oogt wijst er op dat gezegd is dat het verschil in prijs voor deze
woningen rf.ei, erg groot zal zijn; bovendien kunnen deze mensen zo nodig ge
bruik mak van de huursubsidieregeling.
jJHei Li rei, vt wil pleiten voor een stuk of vijf mensen die al lang met
plannen b.- waren en die ook doorzetten. Deze mensen komen in aanmerking
voor eer f ie behandeling. Voor die welke nog gaan komen geldt de normale
verhoging v i. Het juiste aantal van deze gegadigden kan hij niet exact
noemen, m; ar voor deze zou hij de oude kostprijs willen laten gelden. Hij
weet dat u 'beeld Kruize al lang bezig is met een aanvraag om vergunning
en zacht uitgedrukt is die het slachtoffer geworden van een administratieve
vergi - singo Dok de aanvragen van bijvoorbeeld Bovée en Ridderhof verkeren in
een vergevorderd stadium.
De voorzi'. zag graag een duidelijk voorstel. Bijvoorbeeld in die geest dat
alle m r c .e op een bepaalde datum in het bezit waren van een bouwver
gunning nog de oude prijs betaalden.
Het lid Ro umbo om stelt voor om daarvoor te nemen de mensen die tussen
vandaag er ie dé,turn van de prijsverhoging een bouwvergunning hebben gehad.
De voorzitter zag liever een datum genoemd.
Het lid Mens stelt voor de datum van het voorstel 28 juni 1973.
Het lid de Knijf-Elaassen kan zich voorstellen dat iemand die bijvoorbeeld
pas op 3 augustus 1973 bouwvergunning krijgt, behoorlijk woest zal zijn.
ijet lid Roosenboom wijst er op dat Kruize vrij kort nadat dit punt in de
draad ter discussie is gebracht zijn bouwvergunning heeft gehregen. De teke
ningen zijn echter abusievelijk vier maanden bij de gemeente blijven liggen.
Dat moet toch wel een reden zijn om voor hem een uitzondering te maken.
Het lid Storm-Bosch zegt dat volgens haar gevoel deze mensen geholpen moe
ten worden. Het zou een slecht beleid zijn als die mensen, die er part noch
deel aan hebben, op moeten draaien voor de schuld. Zij gelooft niet dat men
er verder nog uitkomt en gelooft dat het verstandig is als men nu afspreekt
om telkens in december de kostprijs te herzien. Wel is het nodig dat de raad
optimaal geïnformeerd wordt. Zij neemt verder aan dat er niets aan te doen
is met de aantekening dat het voor de mensen die nog gaan bouwen bijzonder
jammer is.
Het lid Clanjs sluit zich bij het lid Storm-Bosch aan. De huidige cijfers
moet men maar als gegeven aannemen en in december de prijs opnieuw bekijken.
Hij wil ook een pluim steken op de hoed van het lid van Eekelen voor de
moeite en de tijd die hij in dit punt heeft gestoken. Het was een hele brok
werk die heel wat teweeg heeft gebracht.
Het lid Roosenboom vindt dat dit niet meer is dan een voortzetting van de
discussie van de vergadering van 28 juni 1973.
Het lid Mouws vraagt of alle bouwaanvragen die tot en met 28 juni 1973
zijn ingediend nog onder de oude prijzen vallen.
