Vil
-2 r
delen met de punten 3 en 4 van de agenda.
De leden kunnen zich. daarmee verenigen.
Het lid Roosenboom wenst het woord te voeren omtrent de punten 26, 27,
32, 33, 343637, 38, 39 en 40 en eventueel alle anderé punten waarop
hij wenst in te haken.
Het lid Somers verzoekt aan de agenda toe te voegen de punten 38 en 40;
het'lid Verbogt de punten 27,, 34, 38 en 40; het lid Cl ar ijs het punt 33
en eventueel 34; het lid Storm-Bosch de punten 26,'30, 33 en 36; het
lid Mouws de punten 15 en 36 en het lid KLaassen eventueel punt 36.
De voorzitter voegt genoemde punten toe aan de agenda. Omtrent de overige
punten van de ingekomen stukken en mededelingen wordt conform de voorstel
len van burgemeester en wethouders besloten.
3. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE GRONDPRIJZEN VOOR HET BESTEMMINGSPLAN
"BLOEMENDAAL 1973" H4 TOT GEDEELTELIJKE DELEGATIE TOT GRONDVERKOOP.
X^rsadering van_2ö_juni__1_973i^
De voorzitter stelt voor eerst te stemmen over het amendement van het 1 1
Roosenboom waarover de stemmen in devergadering vèn 28 'juni 1973 heu-
ben gestaakt, dan wel naar verkiezing de beraadslagingen opnieuw te openen.
Daarna zal punt 4 van de agenda aan de orde worden gesteld. Naar aanleiding
van de brief van het lid van Eekelen wil hij wel opmerken dat de grondzaken
niet tot de porteiaiille van de voorzitter behoren.
Het lid van Eekelen weet dat, maar omda*t grondzaken van dermate groot be
lang zijn neemt hij aan dat daarbij niets gebeurt zonder de instemming van
het gehele college.
De voorzitter wijst er op dat in het vergelijkend, onderzoek een foutje is ge
slopen. In beide gevallen dient het bedrag bij "trottoirs voetpaden"
38.8OO,te zijn.
Het lid Roosenboom dacht dat hij zijn amendement in de vorige vergadering vol'
doende had toegelicht en wenst niet' in herhaling'té vallen. Het delegatiebe'
sluit van het college gaat tot 4 woningen èn zijn voorstel is daar twee van
te maken.
Het lid van Eekelen wijst er op dat hij in de vorige vergadering nog heeft
gepleit voor verhoging van de grondprijs.'
De voorzitter antwoordt dat, dat niet Meer aan de orde is, omdat dat reeds
in de vorige vergadering is'afgedaan. I
Het lid Mouws vraagt of er een bestemmingsplan op het gebied Bloemendaal
ligt.
De voorzitter licht toe dat er een ontwerp is en ook een geldend plan met
een beperkte bestemming.
Het lid Moufos informeert of daar gebouwd kan worden.
De voorzitter bevestigt dat. Wel is dat uitsluiténd mogelijk op zeer grote
kavels. Het huidige ontwerp-plan gaat niet verder dan tot aan de Pierazen-
berg.
Het lid Roosenboom weet dat de oude ontwerpen verder gingen dan de Piera,-
zenberg.
De voorzitter zegt dat dat inderdaad het geval was, maar dat waren niet
meer dan schetsplannen. De bestemming daar is nu nog steeds agrarisch.
Het lid Roosenboom vindt het wel raar dat een agrariër lean bouwen op een
klein perceeltje grond dat elders ligt dan daar waar zijn bedrijf is ge
vestigd.
De voorzitter licht toe dat er niet in de voorschriften staat dat dit uit
sluitend kan en moet gebeuren op het erf van het hoofdgebouw.
-3-
Het lid Mouws vraagt hoeveel garantie men heeft dat hier inderdaad sprake
is van een dienstwoning.
De voorzitter vindt dat men nu toch wel buiten de orde gaat.
Het lid Somers wil graag nog eens horen wat het amendement precies inhoudt.
Het lid Roosenboom herhaalt dat het college niachtiging wil om zelfstandig
grond te kunnen verkopen tot een maximum van vier woningen aan één koper.
Hij zag graag dat dit werd beperkt tot twee woningen per koper.
Voor het voorstel van het lid RoosenÈoom stemmen de leden 'Storm-Bosch, Somers
Verbogt, Mouws en Roosenboom. Tegen het voorstel stemmen de leden Mens,
de Knijf-KLaassen, Sinke, Clarijs, KLaassen, van Elzakker, Van Eekelen, van
Tillo, en wethouder van de Watering, zodat het voorstel met 5 stemmen voor
en 9 tegen is verworpen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daarna conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten.
4. VOÜriSTEl TOT HET HERZIEN VAN DE GRONDPRIJZEN IN HET PLAN RODE SCHOUW EN
f EN WIJZIG 1 NG' DELEGATIEBESLUIT.
ie__raadsstukken_vergadering_28_ juni 1973
Het lid Roosenboom vindt het bijzonder merkwaardig dat de verantwoordelijk
wethouder, die toch wel de aangewezen figuur is die deze zaak aangaat,
juist nu niet op de vergadering aanwezig is en zich dus niet zal kunnen
verdedigen. Bovendien vindt hij het vreemd dat in een openbarfe raadsver
gadering gemeente—ambtenaren aanwezig zijn om dit beleid eveneens toe te
lichten en te verdedigen. Hij is van mening dat elke politieke figuur zijn
eigen verantwoordelijkheid heeft en daarom wil hij de betreffende wethouder
ook persoonlijk aanvallen en als dan blijkt dat die wethouder heeft gefaald
dan kan dat mogelijk resulteren in een motie van wantrouwen. Dit nu kan
hij niet bepalen als de betreffende wethouder niet perso.onlijk aanwezig is.
Hij zou di\, puno daarom liever verschuiven naar een later tijdstip om zo
doende de betreffende wethouder in de gelegenheid te stellen persoonlijk
op dit punt te kunnen reageren.
De voorzitter deelt mede dat hij zojuist heeft vernomen dat wethouder van
Wezel nog elders is en de vergadering wat later zal bijwonen. Tegen het ver
schuiven van de punten 4 en 5 naar een later tijdstip heeft hij geen bezwaar,
f «^twee hoofdambtenaren die hier aanwezig zijn mogen formeel genomen het
woord niet voeren in een raadsvergadering. Daarom vraagt hij of alle ïeden
daarmee kunnen instemmen, want mocht er een lid zijn dat bezwaar maakt dan
kan dat niet tijdens de openbare vergadering, maar zal, zo men van'hun dien
sten gebruik wil maken, de vergadering geschorst moeten worden en even
overgegaan moeten worden tot een informele bijeenkomst.
Het lid Roosenboom maakt er bezwaar tegen dat de ambtenaren in dit geval
de gevraagde toelichting geven. Hier is naar £;ijn mening geen 'kleinigheid
aan de orde en hij neemt deze zaak hoog op. Een a!mbtenaar kan het beleid van
een wethouder niet verdedigen. 1
Het lid Storm-Bosch wil aan deze verschuiving graag vastkoppelen dat als wet
houder van Wezel deze vergadering hiet meer verschijnt, de betreffende pun
ten worden verschoven naar de volgende vergadering.
Het lid van Eekelen merkt op dat hij uiteindelijk de man is geweest die de
knuppel m het hoenderhok heeft gegooid. Het is noo'it zijn bedoeling geweest
om daar een politieke rel van te maken, maar wel om1 aan een goede grondprijs
te komen.
Daar heeft hij recentelijk ook veel studie van gemaakt en hij zag graag dat
de behandeling van dit punt in deze vergadering door ging.
De voorzitter vindt hét beter dit zonodig later op de avond te bekijken en
verschuift de punten 4 en 5 Voorlopig naar eén later tijdstip.
