college zich rustig door de raad laten informeren en pas dan haar- stem "bepalen.
Hij vindt het niet juist dat het college verzuimd heeft een duidelijk standpunt
in te nemen.
Ie voorzitter antwoordt dat formeel aan de orde is het "beroepschrift van General
Electric .op de weigering van eerder gedane "bouwaanvragen en dat is ter competen
tie van de raad. General Electric heeft wel gezegd dat het "beroepschrift "zou"
word ingetrokken "als" er "bouwvergunning werd verleend, maar dit "beroepschrift
kan reet terzijde worden geschoven. De raad kan op de eerste aanvraag nog steeds
vergunning verlenen.
He r id Rocsenboom, neemt aan dat de eerste aanvraag terecht is geweigerd. Als de
rood rok. nu afwijzend "beschikt dan bestaat toch de mogelijkheid dat het college
co iweade aanvraag gunstig beschikt. Dit vindt hij een farce.
etter gelooft wel dat het college met de uitspraak van de raad ernstig
rekening zal houden.
Kmj.t—Klaassen is er wel blij mee dat deze zaak in de openbaarheid
komt *r. zij gelooft dat ook de raad hier zijn verantwoordelijkheid heeft. Vele
men?.en he been. aan de raadslieden hun eigen adviezen gegeven. Ook is er al gezegd
"oog je stemmen kosten". Zij vindt dat men dit alles terzijde moet schuiven en
het openbaar bekend moet maken of men voor of tegen is.
De voc.--gitoer deert nog mede dat Welstandstoezicht over "beide aanvragen een gunstig
advies heeft uitgebracht.
h" c?.Psenpoon"' durft gerust de verantwoording te nemen, maar is niet van plan
cm op de stoel van het college te gaan zitten.
Do voo." zit ter merkt op dat voor wat betreft de behandeling van het beroepschrift
c roe degelijk op zijn eigen stoel zit.
11° vraagt zich af of deze discussie wel zinvol is. In feite was de aan—
deze kwestie het veilig stellen van de groenstrook en naar hij meent
ui van Bergen op Zoom een antwoord gehad wat nog niet ten volle "bevredi
gen.! u Als dat zo is dan wil hij er wel op wijzen dat men door het verlenen van
de bouwvergunning zijn onderhandelingspositie als het ware verloren heeft.
De voorzitter licht toe dat tijdens zijn afwezigheid de loco—burgemeester zeer in—
tensief contact heeft gehad met Bergen op Zoom en in het bijzonder over de aanleg
van de groenstrook. Hij dankt de wethouder van harte voor zijn inspanningen en com
plimenteert hem met de bereikte resultaten. In eerste instantie werd bij die onder—
handelingen bereikt dat werd toegezegd dat met de aanleg zou worden begonnen zodra
50]o van de daarvoor nodige grond in eigendom van de gemeente Bergen op Zoom zou
zijn. Later is men zelfs nog verder gegaan en is men zelfs overeengekomen tot de
aanleg reeds over te gaan zodra dit, naar het oordeel van de in te stellen groen-
sIrookcommissiewenselijk was. Aan het eind van deze rit is hij zeer ingenomen met
deze toezeggingen en is hij een heel eind gerust gesteld met deze concrete formu
lering, zoals gesteld in ons schrijven van 17 augustus 1973 aan Bergen op Zoom en
waarmee Bergen op Zoom schriftelijk heeft ingestemd. Haar zijn mening zit Bergen
op Zoom nu behoorlijk goed vast aan zijn toezeggingen.
W.j l /ouder van de Watering vult nog aan dat tevens is toegezegd dat voor zover de
nodige gronden niet door minnelijke overeenkomst kunnen worden verkregen deze in
een onteigeningsplan zullen worden opgenomen dat in oktober aan ons zal worden
voorgelegd om de onteigeningsprocedure in te zetten. Hij heeft geen enkele reden
om aan die belofte te twijfelèn.
Het lid /.oosenboom zegt ondeskundig te zijn op het gebied van de milieuverontrei
niging. Er zijn mensen mèt dr. voor hun naam die gezegd hebben dat het zaakje in
orde Wat kan hij daar als leek tegenin brengen. Tegen de vestiging van indus
trie heeft hij geen bezwaar, maar hij kan er pas zijn stem aan geven als de belan—
gen /an de halsterse bevolking voldoende zijn gewaarborgd, en als Bergen op Zoom
zich blijkt te houden aan de gemaakte afspraken. De groenstrook op zichzelf heeft
voor hem nog wel een vraagteken en wel de woning van de heer Verpalen die volgens
de tekening in de groenstrook is gesitueerd. Daaruit blijkt dus dat hij daar kan
-3-
wonen. De heer Verpalen heeft tot de Kroon toe geprocedeerd voor wat 'be-
1 t i vaststelling van het "bestemmingsplan en tot in hoogste instantie is zijn
v-o ongegrond verklaard. In hun antwoord hebben zowel Gedeputeerde Staten als
e. Kroon duidelijk gesteld dat zijn grond nodig is voor de realisering van het
g f plan» Uit deze tekening blijkt echter niets anders dan dat n/n hem laat
cl..?u Mogelijk heeft de heer Verpalen daar momenteel geen bezwaren tegen, maar
r: hot opdringen en uitbreiden van de industrie is het niet onmogelijk, dat hij
v cl weg wil» Hij zou daarom graag bij Bergen op Zoom d. garantie afdwingen
Ja: -vegen op Zoom tot aankoop zal overgaan als de heer Verpalen weg wil.
¥-;j.vv.lv/' van de Watering meent wel dat dit een oplosbare kwestie is. Bergen op
v 'v .n ham opnemen in' het oftteigeningsplan, maar momenteel ie daar zeker geen
c t aan
wit tor licht toe dat men dit plan ook niet moet zien als en beetemmings-
I .o, maar als een suggestie hoe op dit moment de aanplant zou kunnen geschieden,
f v v,laad zal de heer Verpalen weg moeten bij het integraal uitvoeren van het
plan,
;d üvv:' informeert hoe het zit met de commissie van goede diensten.
Do voorzitter zegt dat dit was gesuggereerd voor het geval beide partijen niet
i/V; .Ikaab zouden groeien. Tot het instellen daarvan is tot op heden geen aan-
n icUng geweest.
E' iid darijs wil graag ingaan op de vraag van anderen zijn mening kenbaar te
i'! Hij sluit zich graag aan bij de woorden van het lid Roosenboom niet ter
zake/ skundig te zijn en af te moeten gaan op hetgeen hij te zien en te horen
h gekr -gen. Hij zegt daarna het volgende.
"M le voorzitter. Graag wil ik ook enige kanttekeningen plaatsen, waarvan ik
v j vli- vbij de overwegingen betrokken dienen te worden. Hoewel ik uiteraard de
a'-iv. 'czn een groenstrook en het voldoen aan de bouwvoorschriften zeer belangrijke
Pr. "i/d, waarbij ik tevens het college van burgemeester en wethouders mijn waar
dering wil kenbaar maken voor het door hun in deze gevoerde beleid, wil ik toch
zr- duidelijk stellen, dat voor mij die groenstrook en die bouwvoorschriften
echteen klein onderdeel vormen van het geheel, dat "de mogelijke komst van
een gigantisch chemisch bedrijf" heet. Natuurlijk met alle mogelijk gevolgen van
dien»
il ran mijn allerbelangrijkste vragen is: Wat kan de gemeenteraad van Halsteren
op dit moment doen, om te voorkomen dat een chemisch bedrijf zich aan de Theodo
ra 'haven op Halsters grondgebied vestigt?
Er is ;:n gemeenschappelijke regeling met Bergen op Zoom, waarin staat, dat de
Halsterse raad akkoord gaat met de komst van het chemisch bedrijf. Deze overeen-
kroisrr; 13 in 1969 tot stand gekomen, maar U en Uw college weten even goed als ieder—
r. i dat men toen beslist nog niet wist, wat hen boven het hoofd hing. Met andere
woorden, had men toen geweten wat men nu weet, dan was die regeling er nooit op deze
manier gekomen.
Trouwens een in 1969 tot stand gekomen regeling, toch zeker inzake een industriegebied,
ie mijns inziens zeer hard aan een wijziging toe. Er is immers niets, dat de laatste
jaren sneller aan ontwikkeling onderhevig is geweest, dan juist die punten die met
d milieuhygiëne te maken hebben.
Eon "/an de heren van Rijkswaterstaat vertelde tijdens de overigens bijzonder nuttige
x.ou:rie van woensdag j.l,, dat een volledig plan, waarbij men oen kanaal, ik meen
het /.alhoek-kanaal had gesitueerd door de schorren, zoals het Schelde-Rijn-kanaal,
nu gewijzigd moest worden. Ten koste van de vroegere rijke poldergrond, gaat men nu
voor de milieu-hygife'ne de schorren sparen en het kanaal dwars door de polder graven.
Mag dan ook bedoelde regeling over ons eigen industrieterrein niet eens een keer
m f; ogen van deze tijd herzien worden?
