-12-
BEHANDELING OVERIGE PUNTEN VAN IE INGEKOMEN STOKKEN EN ME SE BE LI NGEN
Punt 42
Het lid Mouws heeft ruim een jaar geleden reeds de aandacht voor het vliegveld
gevraagd. Hij is van mening dat men dezê'motie duidelijk moet ondersteunen.
De voorzitter licht toe dat men daar van. afgestapt is op aandrang van de Vere
niging van Nederlandse Gemeenten. Het ondersteunen van moties veroorzaakt als
het ware een lawine. Geadviseerd wordt deze te bundelen.
Het lid Mouws merkt op dat ze niet gebundeld worden.
De voorzitter antwoordt dat dit pont wel aan de orde is geweest in de regiover
gadering, maar dat daar niet verder op is ingegaan.
Het lid Mouws vindt het een benauwende gedachte: dat juist West-Brabant er niets
aan doet.
De voorzitter zegt er ook niet veel voor te voelen achter een andermans belangen
te gaan staan.
Het lid Mens wijst op het rapport van de maatschappelijk werkers uit West-Brabant.
De voorzitter antwoordt dat buiten het welzijnsaspect in dit rapport, waarvoor hij
wel waardering heeft, er toch veel spookbeelden worden opgeroepen.
Het lid van Tiilo weet dat er nu reeds grondmonsters voor het vliegveld worden
genomen.
De voorzitter vindt dat dat nog niets wil zeggen.
Het lid Roosenboom merkt op dat deze kwestie al eerder in de raad is besproken
en het geen zin heeft in herhalingen te treden. Hij zou de raad willen voorstellen
om, zo er van dit bouwplan niets terecht mocht komen, aan het perceel een andere
bestemming dan flatbouw te geven. Naar zijn mening was men in de vergadering van
29 juni 1972 op de goede weg. Hoewe'j principebesluiten dikwijls een definitief ka
rakter hebban, gaat dat hier nu niet op.
De voorzitter antwoordt dat toen geen principebesluit is genomen maar dat de raad
toestemming heeft verleend aan het college om gedurende één jaar van het bestemmings
plan te kunnen afwijken.
Het lid Roosenboom vraagt wat er op tegen is om de bestemming te wijzigen.
De voorzitter licht toe dat men nu alle kanten uit kan met een eventuele verandering
van de bestemming. Zou men er officieel een bestemming van bungalows op leggen
dan is het een haast onmogelijke zaak daar ooit nog verandering in te: krijgen.
Het lid Roosenboom veronderstelt dat er toch animo moet zijn om daar een bungalow te
kunnen bouwen. De grondprijs kan toch niet ver afwijken van die in de Rode Schouw.
De voorzitter vindt het wel een ongebruikelijke zaak dat de gemeente met deze groi
zou gaan leuren.
Het lid Roosenboom herinnert er nogmaals aan dat er in plaats van de geplande
bungalows 52 woningen zijn gebouwd en ei- nu een flat dreigt tekomen bestaande uit
32 woningeenheden. In totaal een concentratie van 84 woningen, hetgeen 35 woningen
meer is dan in het oorspronkelijke plan Zuid-West. Hij neemt aan dat er toch niets
op tegen kan zijn om daar toch bungalows te bouwen.
De voorzitter zegt dat ook te zullen overwegen als de huidige ontwikkelaar zijn plan
nen niet verder door zou zetten.
Het lid Roosenboom vindt dat het college na het niet doorgaan van de twee bungalows
even had moeten wachten met het in optie geven van het perceel ten behoeve van
flatbouw.
De voorzitter antwoordt dat er op dat moment in het geheel geen sprake was van
enig probleem.
Het lid Roosenboom vraagt wat er gaat gebeuren als de huidige plannenmaker een
flatgebouw wil bouwen in strijd met het geldende bestemmingsplan.
De voorzitter gelooft niet dat een dergelijk plan kans van slagen heeft.
-13-
Het lid Roosenboom informeert naar de mogelijkheid van bouwen conform het bestemmings
plan.
De voorzitter antwoordt dat dat zonder meer kan.
Het lid Clarijs vraagt wanneer de optie op dit perceel afloopt.
De voorzitter licht toe dat geïnteresseerde al enige prenten heeft overgelegd
en nog steeds serieus bezig is.
Het lid G Ia,rijs zegt overigens wel achter de ideeen van het lid Roosenboom te
staan.
Het lid Ver-bogt vindt het jammer dat hij het moet toegeven, maar als hij geweten
had dat er zoveel bezwaren waren aar had hij nog niet geweten wat te doen. Hij
dacht dat de raad voo: zoveel bezwaren toch wel ontvankelijk moest zijn.
De y or zit, ter hoopt n t .lat dat het ge-ral is. Dit is een bestemmingsplan wat
reeds jaar en dag geldt.
Het Lid van Eek el en hoort dat het niet gebruikelijk is om met het perceel te gaan
leuren, maar als je de bevolking er de hele gemeente daarmee kunt dienen, waarom
zou je dat dar niet doen.
De voorzittjigjDdat dat wel kan in di e zin dat als er een gegadigde voor een bouw
perceel komt ïïj a er he a op wist de ook ie Zuid—West nog mogelijkheden zijn.
Het lid Glarijs neemt aar: dat de flat nog steeds de eerste kansen heeft.
De voorzitter zegt dat dat wel bi geval is zolang de huidige ondernemer nog serieus
bezig is.
Het lid Roosenboom vindt wel dat men verder geen reklame meer moet maken voor
flatbouw.
Het lid Storm-Bosch heoht wel wae ie aan buitenparlementaire akties. Als eenling
kom je daar- niet toe en op het moment dat men daar komt wonen is men slechts een
eenling. Later als j. je 1en tegenkomt en er over wordt gepraat, komt men tot
aktie e;i vindt het niet juist dat dit word- gekwalificeerd als bonje trappen.
De voorzi Sr kan bt to a ni juist vinden dat men zich op deze wijze verdedigt
tegen de consequenties van het h-sb.it zich daar te vestigen.
Punt 44
Het kd Storm-Bosch vraagt zich af wat met afdoening bedoeld wordt. Zij hoopt niet
dat zonder meer hier en daar een wagen zand wordt weggegooid, maar dat. men eerst
eens met de mensen die het aangaat gaan praten en naar de behoeften wordt geïnfor-r
meerd.
De voorzitter kcht toe dat men voornemens is eerst te gaan praten met de mensen
waar de terreinen komen, die hebben er in verband met mogelijke overlast ook het
meeste belang bij. Gaan die er mee akkoord dan zal men gaan praten met de mensen
die behoefte hebben aan voorzieningen.
Het lid Storm-Bosch vraagt hoe dat in de praktijk zal gebeuren.
De voorzitter denkt aan aanschrijvingen of oproepen of iets dergelijks in die geest.
Het lid Somers weet dat de gronden die gelegen zijn in een bestemmingsplan en die
niet direkt nodig zijn, verhuurd worden voor 1 cent per m2. Mogelijk kan men onder
dezelfde voorwaarden een stuk grond van ongeveer 1 ha. verpachten aan de ponyclub.
De voorzitter antwoordt dat daartegen geen bezwaar is, indien de ponyclub de wens
daartoe te kennen geeft en er grond beschikbaar is.
Wethouder van Wezel wijst er op dat in het plan Zuid-West langs de Jannelandseweg
een groot stuk grond braak ligt.
Je ziet nooit dat daarop wordt gespeeld. Men zal dan ook goed moeten afchecken wat
er in de woonstraten moet gaan gebeuren ter-wijl er op een steenworp afstand een
mooi terrein beschikbaar is. Natuurlijk zullen er enkele bewoners zijn die graag wat
voorzieningen in hun onmiddellijke nabijheid willen hebben, maar men moet er wel voor
waken dat men daarmee anderen geen last doet. Hij persoonlijk is er van overtuigd
dat in korte tijd zoiets zal veranderen in een vuilnisbelt.
De voorzitter- verwacht dat de ouders die dit aangaat wel concrete suggesties, zoals
o.a. betreffende de gewenste plaats.
Wethouder van de Wat,erin,? vindt de grote moeilijkheid zitten in het feit dat de een
geen kinderen heeft en de andere wel. De hut die in de grote vakantie in Zuid-West
