jaarsrede heeft gezegd en zou met dezelfde woorden dank willen zeggen voor
dit gedegen stuk werk, dat naaf zijn mening in zijn geheel gebruikt zal kunnen
worden als leidraad in het komende jaar. Het is een complex geheel waarbij alle
facetten wel zijn belicht en hij is er bijzonder gelukkig mee. Twee facetten wil
hij daar nu uitlichten. Hij is enorm teleurgesteld dat er zoveel langs de raads
leden heen gaat. Zoiets is al dikwijls in de raad uitgesproken Met name het
plan Blo emend aal. Hij hoopt dat hij daar deze avond heet van de naald een af
doend antwoord kan krijgen, want bij hem zijn de berichten aldus overgekomen als
dat alles zou afgewezen zijn. Een ander facet dat geen uur uitstel kan lijden
is de vakleerkracht voor het gymonderwijs in Lepelstraat. Bijna een jaar lang,
of misschien zelfs al langer ligt er een aanvraag van het schoolbestuur van Le'
p el straatwaarop nog steeds geen antwoord is uitgegaan. Het schijnt te_ stok
ken op de uitleg die gegeven wordt aan een regeltje van een raadsbesluit.
De voorzitter antwoordt dat men met Bloemendaal al vrij lang bezig is en naar
mate men vorderde kwamien er ook meer moeilijkheden. De algemene tendens is dat
men de verstedelijking van het platteland wenst tegen te gaan en het plan is
ook meerdere malen, mede om die reden, afgewezen. De meest recente berich- n
zijn nu zo dat men geen bezwaar meer heeft tegen uitbreiding van Lepelstraac,
ook niet tegen de uitbreiding in zuidelijke richtingen ook niet tegen de uit
breiding zoals het bouwplan inhoudt, maar het ingediende bouwplan suggereert
dat men nog verder wil bouwen en daar gaat men niet mee akkoord. Hij heeft
begrepen dat men een afronding wenst zoals bijvoorbeeld ook de Zoekweg en
Wethouder Bogersstraat kent. Een ruime bebouwing aan de rand d.ie mogelijkheden
biedt tot visueel contact met het landelijk gebied, wordt gevraagd en hij heeft
de indruk dat, zo men aan die wensen tegemoet komt, men zijn fiat zal geven.
De stedebouwkundige is dan ook opdracht gegeven onmiddellijk contact op te ne-*-
men met de stedebouwkundige van de provincie en 'het plan zo spoedig mogelijk
bij te schaven. Zeer waarschijnlijk zal dit wel consequenties geven voor wat
betreft de prijsopzet en de economische haalbaarheid, maar die moeilijkheden
lijken hem niet onoverkomelijk en zeker niet zo zwaar als de stedebouwkun
dige problemen.
Het lid Mouws vraagt of dat inhoudt dat de 50 woningen in Bloemendaal dit
jaar toch nog gebouwd zullen worden.
De voorzitter dacht van wel, mits aan het bouwplan maar een landelijke karak
ter wordt gegeven, en er zich onverhoopt geen andere moeilijkheden voordoeii.
Het lid Mouws voelt zich wel in enige mate gerust gesteld.
De voorzitter zegt dat wat de vakleerkracht voor Lepelstraat betreft er ver
schil van mening bestaat over de interpretatie van een raadsbesluit. In 1969
heeft de raad besloten dat voor de vijfde en zesde klas een vakleerkracht
voor het gymonderwijs in rekening küp. worden gebracht zonder dat daarvoor
een speciale toestemming van de raad voor nodig De raad nu heeft be
sloten dat Lepelstraat 5-g- klokuur gymonderwijs mag geven. De ene visie is
dat dit laatste besluit voor Lepelstraat het oudere besluit teniet doet,
terwijl de andere visie is dat alles blijft zoals het is en er voor Lepel
straat 5-g- uur bovenop komt. In het verleden heeft men getwijfeld of er voor
Lepelstraat sollicitanten zouden komen en nu die er wel zijn is de eerste
vraag om hoeveel uren het gaat.
Het lid Roosenboom vraagt wie er een tweeerlei uitleg aan het besluit geeft.
De voorzitter zegt dat dat de onderwijscommissie doet
Het lid Mouws heeft altijd begrepen dat het ging om 5-g- uur extra. Het gaat om
zwakke plekken in Lepelstraat die aller aandacht vragen.
Het lid Cl ar ijs vraagt wie de leerkracht in Halsteren is.
De voorzitter antwoordt dat men voor het gymonderwijs geen speciale
kracht heeft aangetrokken. Dit verzorgt een onderwijzer die zich voor
dat baantje geschikt acht en dat dan voor heel de school doet. Zo
iets gebeurt bijvoorbeeld ook met het muziekonderwijs.
Het lid Mouws wijst er op dat de huisarts vond dat de lichamelijke
conditie van de schoolkinderen niet al te best was en dat het school
bestuur om die reden bedoeld verzoek heeft gedaan.
Het lid KLaassen wil zich niet verdiepen in de mogelijke uitleg
van het raadsbesluit, maar als Lepelstraat 5-§ uur extra gymonderwijs
wordt gegeven dan gaat men toch wel buiten zijn boekje. Men heeft al
4-g- uur gymonderwijs en 4^- uur muziekonderwijs. In totaal komt men dan
aan 14-g- uur vakonderwijs.
De voorzitter vindt ook dat men een grens moet trekken voor wat be
treft het tdaal aantal uren.
Het lid van Eekelen heeft nog een gesprek gehad met het hoofd van de
school. Hij gelooft dat men moet uitgaan van 1-| uur vakonderwijs per
klas, waardoor Lepelstraat op een totaal komt van 13-§- uur. Wil je
van die uren bijvoorbeeld 10 uren gym geven dan moet de school dat
zelf weten. Men houdt in dat geval nog 3-g- uur over voor het geven
van muziekonderwijs. Als de raad tot deze uitleg zou besluiten dan
kan hij daar volledig achter staan.
De voorzitter zegt dat beide genoemde vakken voor Lepelstraat belang
rijk zijn; zou het bijvoorbeeld om het vak handenarbeid gaan, dan dacht
hij niet dat dat nodig zou zijn.
Het lid Somers vraagt of dit nu wordt opgelost.
De voorz-txer is niet de mening toegedaan dat door het nemen van
het laatste .besluit, daarmede het eerstgenomen besluit voor Lepel
straat is komen te vervallen. Wel wil hij vasthouden aan 1-Jr uur per
klas en hij heeft er geen bezwaar tegen als de raad het zo uitlegt
dat die eventueel naar behoefte verdeeld kunnen worden over gym
voor alle leerjaren en muziek voor maximaal de leerjaren een en twee
De leden kunnen zich met deze uitleg verenigen.
Het lid Sinke is van mening dat men al het mogelijke moet doen om
waar nodig bij te spijkeren.
Het lid Klaassen zegt het navolgende.
Mijnheer de Voorzitter,
Ook van deze zijde hartelijk dank voor de zorg en studie waaronder de
ze nieuwjaarsrede is samengesteld. Uw lofprijzing t.a.v. de construc
tieve wijze waarop de raad en ook de commissies hebben gefunctioneerd
stemt mij tot volle tevredenheid vooral voor de waardering in deze.
Ik hoop daarom dat met U deze wijze van handelen ook voor de toekomst
kan worden gecontinueerd. Ook deel ik Uw mening dat het raadslidmaat
schap in deze tijd heus geen sinicure is en heel heel veel van de
vrije tijd van het raadslid opeist al is het alleen maar om het door
U gesignaleerde verdubbelde pakket raadsstukken door te nemen en
te bestuderen. Vaak is daar nog 'n pakket van dezelfde omvang voor
diverse commissievergaderingen aan vooraf gegaan waarbij ook nog de
normale vakliteratuur niet uit het oog mag worden verloren.
Ook Uw dank voor de"inzet" van de beide wethouders waardeer ik ten
zeerste waarbij mij toch wel van het hart moet'cht U in Uw betoog toch
duidelijk van een taakverzwaring gewag maakt waarbij zelfs de invoering
van een volledige dagtaak niet denkbeeldig is welke echter pas bij
middelgrote gemeenten zal worden ingevoerd.
Was het daarom zo onjuist van onze groepering bij gelegenheid van on
ze algemene beschouwingen aan te dringen op het instellen voor onze
gemeente van een derde wethouderszetel om de naar ons inziens te
zware taak van beide wethouders te ontlasten. Nogmaals wil ik U in
