aj
-28-
5. VOORSTEL TOT VERHOGING YAH IE TARIEVEN VOOR IE STRAATBELAS'HUG. RIOOLBEIAS-
TING, HONDENBELASTING EM REINIGINGSDIENST.'
De voorzitter licht toe dat in het concept-hesluit straatbelasting 18 veranderd,
moet worden in 20 en 9 in 10°
In het concept-besluit rioolbelasting moet 8250"gewijzigd worden in 87,50.
Het lid Somers adviseert in de toekomst het verhogen van de prijs van de vuilnis
zak zoveel mogelijk achterwege te laten» Hiermee wordt mogelijk het illegale vuil
st orten beperkt»
De voorzitter vindt ook dat er rust moet komen in de prijs van de vuilniszakken»
De vraag is natuurlijk wel wanneer dat kan gebeuren»
Wethouder van Wezel licht toe dat de prijs van de vuilniszakken de laatste tijd
schrikbarend is verhoogd»
Het lid Mouws vindt dat men in het geval dat de zak te duur wordt men maar moet
terugschakelen op de emmer» De meeste mensen hebben die nog omdat ze aie gebrui
ken om de plastic zak in te doen»
Wethouder van Wezel houdt wel rekening met een verhoging van ongeveer twee cent
per stuk.
Het lid Roosenboom heeft geen bezwaren tegen de eerste drie belastingverhogingen,
maar wel tegen de verhoging van de hondenbelasting. Hij moet wel telkens in her
haling vallen, maar dit vindt hij de meest onredelijke manier van belastingheffing.
Er is toch ook geen katten- of duivenbelasting» Als het nu uitsluitend ging om los
lopende en zwerfhonden, maar een hond gehouden als huisdier of voor bewaking en
jacht is altijd thuis en is niemand tót last.
De voorzitter is van mening dat men in de meeste gevallen de lasten op een ander
afwentelt
Het lid Roosenboom verlangt stemming.
Het lid Glarijs is van mening dat deze belasting dient als bescherming voor het
beest zelf. Was er deze belasting niet dan zou er een enorm groot aantal honden
zijn» De ware liefhebber praat niet over het belastingbedrag»
Het lid Storm-Bosch vindt dat als je over gaat tot belastingverhoging je ook ri
de lijk moet aangeven waarom dii verhoging noodzakelijk is» Dit kan zij hier niet be
palen. Zij heeft ook gesteld dat het met de financiën niet zo erg rooskleurig was
gesteld, maar daarop heeft de voorzitter geantwoord dat het allemaal v:-1 meevalt.
Waarom dan een belastingverhoging.
De voorzitter antwoordt d'w men in die visié de priori-teito: wel kan afschaffen.
Deze kunnen namelijk niet worden uitgevoerd zonder middelen te reserveren en dat kan
weer niet zonder belastingverhoging» Bovendien is met de raad afgesproken niet
zo lang te wachten tcb dat men een forse verhoging moet aanbrengen, maai regelmatig
bij te sturen.
Het lid Storm-Bosch zou er vrede mee kunnen hebben als zij maar sag waarvoor cU
verhoging nodig was»
De voorzitter wijst er op dat de sporthal er is en dat het zwembad e hope In
volgend jaar1 komt. Dc gymzaal in Lepelstraat komt zoiets cok ten goe d,lo o
aanbiedingsbrief wordt er tevens melding van gemaakt dat wij nog dri' ten 'lav-
ting moeten heffen alvorens we voor bijzondere uitkeringen leurmen oankloppen bij
het ministerie.
Het lid Roosenboom weet dat in het verleden de belasting t tr w 1 bijg ui ld,
daarom gebeurt dat nu versneld.
De voorzitter wijst er nog op da alleen al tengevolge van ob grote infl -tie een
belastingverhoging op zijn plaats is.
Het lid van Eekelen vindt dat het lid Storm-Bosch er nogal naïf te.gei vei staat.
Zij zelf heeft dikwijls vergaande eisen. Uu is er weer om een gymzaal in L- i straat
gewaagd. Maar als men die voorzieningen allemaal wil hebben zal- er tcch geld moe
ten zijn»
-29-
r'( 'J o;0rm Bosch is wel akkoord met belastingverhoging voor komende voor
zieningen; maar welke voorzieningen is dat dan»
voorzitter zegt dat zoiets natuurlijk arbitrair is» Men kan moeilijk zeggen
waaraan de verhoging van de hondenbelasting besteed zal worden»
De voorzitter brengt het voorstel in stemming.
Voor het voorstel stemmen de leden van Elzakker, van Tillo, van Eekelen. Mens,
Glarijs, van den Hoek, Klaassen, Sinke en wethouder van de Watering.
Tegen het voorstel stemmen de leden Verbogt, Somers, Storm-Bosch,Mouws, Roosen
boom en wethouder van. Wezel, zodat het voorstel met 9 stemmen voor en 6 tegen >s
aangenomen
7ASTGTELL1NG yah -IE VERGOEDING INGEVOLGE ARTIKEL 10 1 -IER LA'ER—
OUDERWIJS WE T 1920 VOOR 1974. iut-imt
De voorzitter licht toe dat dit punt reeds is behandeld bij de behandeling van
de begroting en conform een gewijzigd voorstel is besloten.
A— VOORSTEL TO-r IET YERhEHEH van SUBSIDIE VOOR PEUTERZATETJ en VASTS TE i I V VAN
IE 65E WIJZIGING BEGROTING 1973.
Het lid Glarijs heeft gelezen dat de kosten voor de peuterzaal zo hoog zijn vanwege
w°^eVan h6t Wtt-Gele-Kruisgebouw, maar een groot deel van cfe iiornsieAan
het Wit Gele-Kruis is toch de subsidie van de gemeente.
De voorzitter bevestigt da:, maar vindt net voor een goed kostend es redelijk dat
iet Wit le kruis zegt wat de huur redelijkerwijs moet bedragen.
Het lid Glarijs merkt op dat een volgend subsidieverzoek van het Wit-G L -Kruis
tengevolge van deze inkomsten aanmerkelijk lager zal moeten liggen.
De voorzitter vindt dat uit het komende verzoek inderdaad van deze inkomsten
moet blijken.
Het lid Mouws weet dat het lid van Eekelen reeds eerder heeft gezegd dat die post
niet was opgenomen.
Het lid van Eekelgg bevestigt dat die post er bij 1972 niet op st, na, maar mogelijk
®en ^as in '9(3 betaald. -lij zal de aanvraag om subsi dis var het Wi t-Gele-
vruis dan ook «auwiet '«end blijv n volgen.
Hierna wordt zonder h r-fdelijke stemming conform het voorstel ui mester en
wethouders besloten»
IL"—r!j-, VAN EEN VERGRIENING OP IE KEóFTNG 1 AR:,' Tiv j
VAN ONROEPEND-OQED-BEABTM
-De voorzitter merkt op dat de informatie overweldigend is. Hij kan n 1
voegen dat het voor dit mom nt het allerbelangrijkste is dat de verordening rechts
kracht krijgt per 1 januari 1975. Daarvoor is het nodig dat u -1- ,-er. ening nog
deze vergadering vaststelt. Ontrent de werkelijke uitvoering man met nog een haifiaai
filosoferen. Alle gemeenten ontbreekt het nog aan ervaringskennis .~cai door uiiwissr-
g kan men veel te weten komen. Het voordeel door deze verordening wordt o «ve-r
geschat op 50.000,— per jaar.
Het lid van Eekelen acht het juist om de inhoud van het besluit at ib t
behandelen. Met het principe-besluit kan hij volledig instemmen, naar ri, punten wil
hij la o er nog eens stuk voor stuk an cie orde gesteld zien.
De voorzitter zegt toe dat men vóór 1 juli 1974 met de raad nogmaals aan t?fel «aai
zitten om de details te bespreken. De raad legt nu wel de tarieven vast maar dat
is het minimum hetgeen ook nu reeds van de burgers gevraagd wordl
Het lid van Eekelen vraagt of je dan niet meer omlaag kunt.
