-6-
steken op een houtwal en extra straatje. Hij heeft altijd gepleit voor gedifferen
tieerde grondprijzen en nu ziet men dat mensen van buiten Halsteren onze woningwet
woningen betrekken. Zoiets gaat natuurlijk ten koste van de mensen die een duurdere
woning bouwen. Er is al eens meer de suggestie gedaan om een commissie grondzaken
in te stellen. Deze commissie zou ongetwijfeld een van de meest belangrijke kunnen
zijn en zou verhelderend kunnen werken. Dit voorstel is echter steeds categorisch
van tafel geveegd.
De voorzitter hoort als tendens in het betoog van het lid Roosenboom steeds dat
het een moeilijke materie is die moeilijk is te volgen. Daarentegen verwijt hij
het college wel wanbeleid. Dat is niet logisch,tenzij hij tevens wijst op fouten.
Het lid Roosenboom licht toe dat het er op neer komt dat te gemakkelijk wordt omge
sprongen met het bouwrijpmaken. Achteraf calculeren is geen kunst.
De voorzitter zegt dat een en ander het gevolg is van de methodiek bij een vlekken-
plan. Men kan daarbij aanvankelijk niet meer doen dan globale ramingen opstellen en
dat heeft ons toch wel parten gespeeld. Daarnaast heeft men nog te maken met een
fikse inflatie. Het college is daar ook niet gelukkig mee omdat het nogal veel ge
harrewar oplevert.
Het lid Roosenboom wijst er op dat dikwijls over grondzaken wordt gesproken en hi'
vraagt zich af waarom het college niet bereid is tot instelling van een dergelijke
commissie over te gaan. Er gaat bijna geen raadsvergadering voorbij of er komen wel
grondzaken aan de orde.
De voorzitter antwoordt dat die commissie dezelfde verrassingen zal ontmoeten als
het college nu.
Wethouder van Wezel vindt het jammer dat het lid Roosenboom spreekt over wanbeleid.
Toen er de vorige vergadering mensen in de raadsvergadering bij waren die als des
kundigen uitleg kbnden geven, kapte het lid Roosenboom zelf die mogelijkheid af.
Hij zou graag willen weten of de raad nog belangstelling heeft om door de direkteur
gemeentewerken en de chef afdeling financiën in een informele raadsvergadering
voorgelicht te worden.
Het lid Roosenboom merkt op dat het in die bewuste vergadering de bedoeling was
dat de deskundige ambtenaren het beleid van. de betreffende wethouder zou verde
digen. Daar was hij het toen niet mee eens. De wethouder heeft zijn functie vrij
willig aanvaard en moet zijn beleid persoonlijk verdedigen.
Wethouders van Wezel licht toe dat een vlekkenplan een te ingewikkelde materie
is. Er zijn vele factoren die geleid hebben iet verhoging van de kosten. Hij wijst
daarbij op onder meer de weg achter de Mebu langs ehbèt slopen van de fabriek. Ook
de woning van het lid Roosenboom zelf heeft daartoe bijgedragen. Toch wil hij er
nogmaals op wijzen dat de door het lid Roosenboom gebezigde woorden beneden alle
peil zijn.
Het lid Roosenboom vraagt wat het bezwaar kan zijn indien de wethouder belast met
grondzaken een goede commissie in de rug heeft.
Wethouder van Wezel antwoordt dat deze commissie evenmin als het college, met
diverse zaken geen raad zal weten.
Het lid van Eekelen is ook deze keer weer diep in de materie gedoken, mp-ar ook nu
nog is het voor hem bijzonder moeilijk. Hij licht toe dat de grondprijs niet zo erg
gestegen is als men wil doen voorkomen. Er zit hem nog een ding dwars. Hij heeft
gezien dat een grondwal is aangebracht op een plaats waar nog maar kort geleden
struikgewas is aangeplantHaar aanleiding daarvan heeft hij inlichtingen ingewon
nen en men vertelde hem dat de extra—onkosten door de betreffende ondernemer
worden bijbetaald. Indien dit inderdaad het geval is dan hoorde hij nu graag een
bevestiging. Bovendien had hij dit bouwplan wel in de commissie ruimtelijke orde
ning verwacht omdat bij het vaststellen van het vlekkenplan de raad'was beloofd
dat alle bouwplannen in het vlekkenplan de commissie ruimtelijke ordening zouden
passeren.
-7-
De voorzitter licht toe dat het bouwplan v cle woningen wel in de commissie
is geweest, maar niet de aarden wal. Dat ;k pas veel later ter sprake gekomen.
.De aannemer heeft verzochtdie wal te mogen /uileggen om de geluidshinder van de
weg zoveel mogelijk te beperken. Het college heeft dat wel goed gevonden, mits het
maar geen centen zou kosten.
Het lid van Eekelen had zoiets toch wel liover eerst in de commissie of de raad
gehoord. Hij merkt tevens op dat door de verschuiving van de school uit het groen
naar het woongebied een ongunstige verhouding is ontstaan. Is het nu niet mogelijk
om meer grond van het openbaar groen bij de school te schuiven, zodat de kosten
daardoor niet uitsluitend op de gemeenschap van de Rode Schouw komen te drukken.
De voorzitter licht toe dat dat wel gaat maar weinig helpt. Er zijn ook normen
voor wat betreft de vierkante meters in verhouding tot het aantal leerlingen. Heemt
men teveel vierkante meters dan snijdt men zichzelf in de vingers. Alles wat
boven de normen uitgaat wordt niet vergoed.
Het lid van Eekelen stelt hst op prijs indien in een informele vergadering hier
nog eens op teruggekomen kan worden. Het is voor hem bijzonder moeilijk om inzicht
in cfe materie te krijgen. Graag zou hij een nadere uiteenzetting van de betreffende
ambtenaren vernemen als dit tot tevredenheid van de raad zou kunnen strekken.
Het lid .oinke meent vernomen te hebben dat de voorbereidende werkzaamheden
voor zo'n informele raadsvergadering al hebben plaats gevonden.
De voorzitter bevestigt dat.
Het lid Mens is het er niet mee eens dat op enkele maanden tijds een verhoging van
dertig procent is opgetreden. Dit kan men wel in het voorstel zien als men let op
data en prijzen. In een vorige vergadering heeft de voorzitter al gezegd dat de
verhoging al veel eerder had moeten gebeuren. Zeer zeker ziet hij in deze erken-
n_n~" geen reden om het college te beschuldigen van wanbeleid. Het irriteerde hem
de vorige vergadering al dat hij maar niet kon begrijpen waar de vierkante meters
grond gebleven waren. Hij is daarom na die vergadering nog even gebleven en de be—
treffende ambtenaren hebben hem laat op de avond alles nog uiteengezet. Hij is
daarop toch wel voldaan naar huis gegeaan. Het was alleen jammer dat er werd belet dat
dat voor ons allemaal kon gelden. Zijn conclusie was dat het plan luxer was op
gezet, mede door het tegemoetkomen aan de wensen van de raad. Om ook de overige raads
leden de nodige genoegdoening te kunnen geven zag hij dit punt graag behandeld in
een informele vergadering.
Het lid Storm—Bosch wil toch wel even ingaan op hetgeen zojuist door het lid Mens
wordt gezegd. Het ging hun in die bewuste vergadering niet in de allereerste plaats
om betere informatie, maar om het principe dat de betreffende wethouder persoon
lijk in staat moest zijn de raad te kunnen overtuigen.
Wethouder van Wezel dacht wel dat er sprake is geweest van een misverstand.
Die vergadering was hij op de vroege avond elders gebonden. Hoewel hij nog heeft
geprobeerd tijdig aanwezig te zijn is hem dat niet gelukt en is hij wat later in
de vergadering gekomen. Hij dacht dat daaruit verkeerde conclusies zijn getrokken.
Overigens is hij er wel van overtuigd dat er vragen zijn die geen der leden van
het college kunnen beantwoorden.
De voorzitterstelt als datum voor deze informele vergadering voor 10 januari
1974 en verzoekt verdere details tot deze vergadering te bewaren.
Het lid Roosenboom verzoekt verduidelijking voor wat betreft het delegatiebesluit.
Blijft dit ook nu beperkt-iot twee woningen?
De voorzitter antwoordt dat alleen de prijzen wijzigen, maar niet het principe;
dat blijft zoals toen besloten nl. delegatie tot 4 woningen.
Het lid Klaassen hoort nu dat er vergunning is gegeven voor de aarden wal, maar als
dit in afwijking mocht zijn van de bebouwingsmogelijkheden dan had men toch de mogelijk
heid tot het indienen van bezwaar open moeten houden.
