-12-
Punt 38
Het lid Somers heeft gezien het late uur geen "behoefte meer aan "behandeling van dit
punt e>
De voorzitter zegt te elfder ure nog een brief over dit onderwerp te hehhen ontvan
gen en brengt die met instemming van de leden alsnog ter tafel.
De brief luidt als volgt:
"Centrale antenne Rode Schouw.
Het antwoord van burgemeester en wethouders van Halsteren op de vragen van het raads
lid ARoosenboom raakt de kern van de vragen niet. Het college heeft het over koop
huis die vrijwillig kunnen aansluiten en over een komende wijziging in de afreke
ning voor de huurders, voortvloeiende uit een ministeriële brief waar men in princi
pe alle kanten mee op kan.
De kern van de vragen betrof namelijk de talrijke huurders die hm eigen antenne op
zolder hebben liggen omdat de gemeente hun., via het huurcontract, verbiedt een ei
gen antenne op dak te hebben. Begrijpelijk, want de gemeente richt een eigen centra
le antenne op en stelt de vergoeding hiervoor zo hoog, dat de antenne mettertijd een
prn itige bron van inkomsten vormtDeze afgedwongen inkomsten drukken slechts op
een kein deel van de Hals terse bevolking en zijn daarom volkomen ondemocratisch.1
Het is nog altijd zo, dat wanneer de gemeente de huurder zijn eigen antenne ontneemc
of verbiedt, de gemeente ook verplicht is voor een passend alternatief te zorgen. Het
is bijzonder onkies de huurder hiervoor te laten opdraaien en er dan bovendien nog
een belasting bovenop te leggen. U verwerpt de term "ondemocratisch" maar wat denkt
u van "chantage"? Met deze centrale antenne wordt overigens een onvoldoende alterna
tief geboden, want de radio-luisteraars die gewend waren met hun installatie van vele
honderden guldens stereo-programma's uit diverse landen te ontvangen, zijn nu slechts
aangewezen op P.M.-ontvangst van Nederland. Persoonlijk ben ik, als leraar Frans, ver
plicht minstens een uur per dag naar de Franse radio te luisteren om mijn lessen met
een correcte uitspraak te kunnen geven, Hu ben ik aangewezen op het gesuis en het
gespuiter van de middengolf. Moet ik dan 42,per jaar betalen voor een antenne
die mij gestolen kan worden, terwijl ik op zolder twee uitstekende F.M.-antenne's
heb liggen?
Ik dacht nog eerder recht te hebben op schadevergoeding, en dan te beginnen met de
10 gulden voor de speciale aansluitkabel die ik heb moeten kopen. Bovendien dacht ik
zo, dat in een huur van 349»per maand wel het een en ander mocht zijn inbegrepen!
E.C.de Goffau, Buurtweg 36, Halsteren."
De voorzitter licht toe niets ondemocratisch te zien. Voor bepaalde diensten moet je
nu eenmaal betalen. Dat doe je bijvoorbeeld ook voor straatlantaarns. Een alterna' if
is er wel. Dat is het Centraal Antenne Systeem. Een belasting is er nief bovenop ge
legd. In de huur van betrokkene is inderdaad ook wat inbegrepen, maar de man weet dat
niet en voor de oude kachels die men op zolder heeft staan, vraagt men toch ook geen
vergoeding.
Het lid van Elzakker is van mening dat deze man het huurcontract niet had moeten teke
nen.
De voorzitter kan met de betrokkene meevoelen voor zover het de P0M.-antenne betreft.
Verboden is alleen een T.V.-mast.
Het lid Storm-Bosch wijst er op dat zij de vorige keer al om dispensatiemogelijkheden
heeft gevraagd en dat die zijn toegezegd.
De voorzitter bevestigd dat voor zover het bijvoorbeeld amateurzenders betreft, maar
dat slaat niet op de regel.
Het lid Roosenboom merkt op dat er geen verordening en dus geen regel bestaat.
De voorzitter antwoordt dat met de raad een voorlopige afspraak is gemaakt. De veror
dening komt nog.
Het lid Roosenboom vindt het allemaal nogal vreemd overkomen. Er wordt gesuggereerd
alsof de bedragen van 400,en 3,50 in de vergadering van 31 augustus 1972 in een
voorstel zijn genoemd. Het hele verhaal wordt zo toegespitst alsof het een voorstel
was, maar men moet nagaan waar de klemtoon lag bij de besprekingen van 31 augustus en
27 september 1972. Iemand die niet beschikt over de notulen van deze vergaderingen
-13-
zou kunnen denken dat de betreffende bedragen genoemd waren in het voorstel van
28 augustus 1972. Hij had zijn vragen wat genuanceerder gesteld als hij dit al
lemaal in de notulen had terug kunnen vinden, maar dat is hem niet gelukt. Des
tijds heeft, hij opmerkingen gemaakt over het centrale-antenne-systeem omdat het
op de Konijnenberg niet voldeed. De volgende vergadering is daarop aan het eind
van de vergadering door de voorzitter een en ander verteld. Er is toen veel in
formatie aan de raad gegeven en zijn mening was dat de voorzitter hardop zat te
denken wat het college allemaal wilde doen. Er is toen door de voorzitter o.a.
gezegd "we denken in die en die richting" en daarom heeft hij er ook niet op ge-
reageeiL d; maar was van plan daarmee te wachten tot een dergelijk voorstel op ta
fel kwam. Wat het college onder Ad.1 schrijft is niet waar. Er is alleen infor
matie gegeven en er is geen voorstel gedaan.
De voorzitter antwoordt dat het tegendeel blijkt uit de notulen van 27 september
1972. Ann het eind daarvan staat: "De voorzitter zegt dat er nog zeer veel dingen
zijn die geregeld zullen moeten worden. Als de raad het tot zover eens is met de
gedar ...e gang van zaken, en ook de heffing ineens aanvaardbaar is, dan is dat voor het
oolxege voorlopig genoeg en gaat men op die weg verder. De raadsleden kunnen daar
mee - mmen." Dit slaat wel degelijk op 400»en 3,50.
Het 1 Roosenboom zegt dat het zijn gedachte was dat het college nog met een na-
T' der To rstel zou komen. Hij was er toen van overtuigd dat het geen bindende regels
betrofo
De voorzitter licht toe dal er toen gezegd is dat er haast was in verband met de
gevordeide woningbouw en het college in een bepaalde richting wilde werken. De raad
is daarmee akkoord gegaan. In september is verteld dat men vooruit moest en is ge
vraagd of men kon instemmen met een en ander. De raad is toen ook daarmee akkoord
gegaan»
Het lid Roosenboom. vraagt waarom het college de andere maand niet met een verorde
ning bij de raad is gekomen.
De voorzitter antwoordt dat de verordening nog geen haast had.
Het lid Roosenbooro zegt dat de mensen niet beter weten of het is verplicht.
De vcliter zegt dat de raad dat ook besloten heeft bij het vaststellen van de
algemene verkoopvoorwaarden.
Het lid Roosenboom weet dan niet hoe hij Ad.3 moet uitleggen: "Degene die niet aan
sluit, betaalt de maandelijkse bijdrage niet."
De voorzitter antwoordt dat dit geldt voor iemand die er al woont en geen televi-
sieaansluiting wenst.
Het lid Roosenboom informeert of elke bouwer in de Rode Schouw 400,betaalt,
i'l inclusief de Woningstichting.
De voorzitter zegt dat dat inderdaad het geval is. Voor wat betreft de Woningstichting
zijn er wel praktische moeilijkheden tengevolge van de richtlijnen van de Minister.
Het lid Roosenboom blijft er bij dat er geen officieel raadsbesluit is. Hij voelt
zich om de tuin geleid.
De voorzitter merkt op dat de hele raad duidelijk overtuigd was van de noodzakelijke
haast
Het lid Roosenboom heeft bezwaar tegen overhaaste beslissingen.
De voorzitter antwoordt dat hij dat dan destijds had moeten zeggen.
Het lid Roosenboom is van mening dat men destijds alles in een verordening had moe
ten opnemen.
De voorzitter licht toe dat het in de eerste plaats gaat om de esthetica.
Het lid Roosenboom acht het niet onmogelijk dat men later zelfs geen mast meer no
dig heeft. Hij hoopt dat zijn briefje in zoverre van waarde is geweest dat er op kor
te termijn nu een verordening zal komen en dat de mensen die al 400,hebben betaald
en het huis al bewonen nu binnenkort zullen kunnen genieten van hun televisie door
middel van de kabel of dat die mensen schadeloos worden gesteld.
De voorzitter licht toe dat die vierhonderd gulden worden betaald, voor het kunnen
aansluiten. Voor het gebruiken van die aansluiting moet 3,50 per maand worden be
taald. Het lid Roosenboom vindt niet dat men iemand kan verplichten die vierhonderd
gulden te betalen als hij niet van plan is televisie te nemen. Het is niet te verge-
