rr^' ^722 72 c
-4-
De voorzitter merkt op dat in de vorige vergadering door hem reeds een dergelijke
opmerking is gemaakt en dat behalve het lid Storm—Bosch daar verder niemand op is
ingegaan. Informeel vergaderen zoals de raad doet heeft zijn voor- en nadelen. Men
kan natuurlijk punctueel het reglement van orde navolgen, door ieder op zijn beurt
te laten spreken en interrupties niet toe te staan, maar hij laat dat graag aan de
raad zelf over om dat uit te maken.
Het lid :ur. Eekelen vervolgt dat er in Lepelstraat wel degelijk behoefte is aan wo
ningen. Als hij doo:r het nemen van dit kleine risico kan bespoedigen dat er mensen
drie of vier n an dn eerder in hun woning zitten, dan heeft hij dat er graag voor
over
Hel lid Roosenboom. dacht dat interrupties iets normaals waren en de beraadslagin
gen a leen maai verlevendigden. Mogelijk is hij daar wel iets te snel mee. Wat be
treft de woningnood in Lepelstraat wil hij wijzen op de woning van de heer Hopsta-
k n die 'betrokken is door iemand uit Bergen op Zoom. Als er onder de Lepelstraters
1 ljt 11 zo 'a g ote behoefte was, dan was die woning ook wel naar een Lepelstra—
t< :o g^-gaer. Ha uurl.jk willen er wel mensen in Bloemendaal wonen, maar er is wel
een gioot verschil tussen nood en behoefte.
H:d wijst er op dat het gaat of de woningen een maand eerder of later,
3 komen, en voor die ene maand wil hij dat risico niet nemen.
Hf—Üfi'f -3 "raagt of iemand van de leden stemming verlangt over punt I van het
voorstel.
Gee- de leden verlangt stemming, zodat omtrent dit punt conform het voorstel van
burgemeester en wethouders is besloten.
De. voorzitter brengt in stemming punt II van het voorstel.
Voor het voorsts! stemmen de leden Klaassen, Glarijs, Mens, van Tillo, van Elzak-
k Meows, van Eakelen, wethouder van Wezel en van de Watering. Tegen het voor-
s fL vievn He jeden Storm-Bosch, Somers en Roosenboom, zodat het voorstel met 9
st-mm n voor en 3 tegen is aangenomen.
rl-'l.3 j/iL8inS gemeentebegroting1973 (aanleggen centrale verwarming in en het aan—
brengen van zonwering aan_villa_De Beek)
Het 1 d Ho^sj.'iiboom merkt op dat volgens het voorstel Vissia en Lannooij een offerte
doen van 15.520, maar volgens de ter inzage liggende stukken is de offerte
11.890,—, inclusief B.T.W.
De voorzitter meent, - hoewel dit niet uit het voorstel blijkt-, dat er nog iets/
alternatiefs aan is toegevoegd. Hij spreekt af dat het krediet gevoteerd zal wor
den tot het bedrag dat de offerte werkelijk inhoudt.
De raadsleden kunnen zich daarmee verenigen.
Met inachtneming van de gedane toezegging door de voorzitter, wordt conform het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
eoting 1973 (verhoogd krediet,..voor de
erf - £ChoolJ f
bouw van de Mavo-
56e wijziging gemeentebe^
1 r hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethou—
q J,ers^besloten,
BE HANDS L'I HG OVERIGE PUNTEN VAN DE INGEKOMEN STOKKEN EN MEDEDELINGEN.
Punt 13 en 14
Het lid Clarijs kon bij het doornemen van de stukken nergens uit opmaken waar de
bet reilende gronden zijn gelegen. Een dergelijke opmerking is al meer in de raad
gemaakt en het is inderdaad lastig als men op de tekening geen enkel houvast heeft
-5-
om zich te oriënteren. Men kan zo niet weten waar zich de transactie afspeelt.
De voorzitter licht toe dat in het besluit vermeld is waar de gronden zijn ge
legen.
H- kil :ar.i. js zegt- alleen gekeken te hebben naar de bijbehorende situatiete-
kerng.
Punt 16
d oun Ev n ziet dit punt als een mogelijkheid om in te haken op een vorig
t ran de raad waarbij werd besloten om zes bouwpercelen grond te verkopen
ai 5?Hfiog Overheidspersoneel. Dit is al meer dan een half jaar geleden ge-
r Et; hoewel de voorschriften zeggen dat er binnen drie maanden na het verle-
f' vergunning met de bouw moet zijn begonnen, is er tot op heden nog niets
g d. Hij vindt dat het college hierop moet toezien.
vtf r antwoordt dat het voor de Stichting economisch bezwaarlijk was om
z- nvairtg^n 4-e rouwen en daarom heeft verzocht deze zes woningen gelijk te mogen
ouv e t nog twaalf anderen waarvoor bouwplannen zijn ingediend. Deze motieven
w- 1. acceptabel. Na goedkeuring zal er op worden toegezien dat alle acht-
r n wox.ien uitgevoerd overeenkomstig de voorwaarden.
an r Hu- ju r raagt of als dit is gepasseerd, de stichting nog drie maanden
cf jo cm met de eerste zes woningen te kunnen beginnen.
c t 'ei eindt dat die souplesse er wel moet zijn zolang men blijkt van goede
wil te zijn.
H- t 3'id Eekelen merkt op dat de Stichting daardoor een voordeel heeft van vele
duis nd' guldens
J> a ,woordt dat de stichting ook renteverlies heeft. Het argument van
de h jg was begrijpelijk en aan die verdaging kan ze zelfs niets doen.
i ei Hekelen zou het op prijs stellen een overzicht te ontvangen waarop is
aarigvg c alle grond die reeds langer dan drie maanden is uitgegeven en waarop men
nog t is aangevangen met de bouw.
De .cl: i-er antwoordt dat men bewust heeft aanvaard dat bepaalde gronden wel en-
kelt jaren kunnen blijven liggen alvorens ze worden bebouwd. Alles kan ook niet te
gelijk op de markt worden gegooid.
Het lid Roosenboom krijgt het gevoel dat het lid van Eekelen deze bouwonderneming
iets wil verwijten, maar het is Gedeputeerde Staten die de beslissing verdagen en daar
mee de zaak vertragen. De man staat misschien wel te trappelen om te kunnen beginnen.
Voor de twaalf woningen is uitdrukkelijk gesteld dat die mee zouden lopen met de
duui-iJ re prijs. Naar zijn mening is hier geen verwijt mogelijk.
Het lid van Eekelen zegt dat het hem niet gaat om deze laatste twaalf woningen,
maar om de eerste zes.
De voorzittei herhaalt dat deze laatste twaalf zijn gekoppeld aan de eerste zes.
Het .;.id van Eekelen wijst er op dat hij toch met de eerste zes kan beginnen.
De voorzitter antwoordt dat dat voor de bouwonderneming economisch niet haalbaar
blijkt te zijn. Hij weet het niet zeker, maar dacht dat er een brief uit was gegaan
waarin stond dat er rentevergoeding betaald moest worden.
Het lid van Eekelen vindt het dan wel. anders worden.
Het. lid Storm-Bosch meent dat er zo*n tachtig procent van de tijd wordt besteed aan
grondzaken. Zij vraagt zich af of het niet nuttig is een commissie grondzaken in het^
leven te roepen. De raadsleden zitten hier elkaar dingen duidelijk te maken die be
ter in een commissievergadering uiteengezet kunnen worden. De hele kwestie is haar
nog niet helemaal duidelijk.
D: voorzitter zet uiteen dat de Stichting Overheidspersoneel oorspronkelijk voor 6
bouwpercelen een definitief recht van voorkeur had en hiervoor ook in het bezit is
van de vereiste bouwvergunning. Op grond hiervan is ook een rentevergoeding Tqedcfri-
gen. Volgens de voorschriften heeft hij de plicht binnen een bepaalde termijffte
begin- Naar aanleiding daarvan heeft het lid van Eekelen gevraagd waarom hij
niet met de bouw is aangevangen. Daarop heeft hij geantwoord dat de Stichting ge-
vtv-rr. ,-x^
