11. WIJZIGINGEN GEMEENTEBEGROTING.
57e wijziging gemeentebegroting 1972 (diverse posten)
Het lid Klaassen vindt het bedrag van 250,subsidie niets teveelgezien het
tekort van 550,en mede gelet op de extra subsidies,verleend aan de muziek
verenigingen bij hun zoveel-jarig bestaan. Een bedrag van 500,lijkt hem wel
juist.
De voorzitter zegt dat het college vergelijking heeft gezocht bij andere subsi—
dies, maar ook dit voorstel is verdedigbaar.
Het lid Mens zegt het navolgende:
Uit Uw voorstel betreffende "subsidie zangverenigingen" meen ik te moeten opmaken
dat men hieruit kan proeven dat U de tussentijdse aanvrage ten behoeve van een
of ander jubileum niet meer juist vindt. Hoewel ik in de gedachtengang van het col
lege kan meevoelen, meen ik toch dat de redenering van het college,om voor ied^r
jaar bestaan 10,uit te trekken, iets te simpel is. Ik ben er ook van over
tuigd dat we een gedragslijn moeten gaan bepalen betreffende de subsidies in het
algemeen. Doch wat betreft dit voorstel ben ik van mening dat het mannenkoor van
wege zijn 25 jarig bestaan onder de maat wordt gewaardeerd. Naar aanleiding van
Uw informatie vraag ik mij af, of het jubileum van een 25 jarig besxaan lager ge
subsidieerd moet itforden dan een 40» 60 of 90 jarig bestaan. Het is toch, meen ik,
van groot belang welke plaats een vereniging in onze samenleving inneemt.^
Het is ons genoegzaam bekend dat het mannenkoor een zeer belangrijke plaats in
Halsteren heeft verworven en dat nooit tevergeefs een beroep wordt gedaan op dit
koor. Verder deel ik U mede, dat de kosten, welke gespecificeerd zijn weergegeven
direkt verbanden houden met de viering van het 25 jarig jubileum en niet voort
vloeien uit de feestavond welke hierop is gevolgd."
Het lid van Elzakker is ook wel voor een bedrag van 500,
Het lid Mouws vindt dat er toch al zo weinig cultuur in Halsteren is en voelt
daarom ook wel voor dat bedrag.
Het lid van Eekelen is wel voor deze verhoogde subsidie, maar hij vindt wel dat
het hele subsidiebeleid eens op de helling moet, misschien wel in een besloten
zitting, want als men zo doorgaat dan loopt het de spuigaten ui t
De voorzitter zegt dat dat ook de vrees van het college is. De biljartclub en de
bridge-club bijvoorbeeld, zien hun club ook als cultureel en als ze komen met een
subsidieverzoek dan zit je er maan mee.
Het lid Roosenboom vindt het wel juist indien er goede vaste gedragslijnen worden
opgesteld. Ook zou de subsidie losgekoppeld moeten worden van de begroting.
De voorzitter wijst er op dat men dit niet geheel afzonderlijk kan beuijken omdat
men de mogelijkheden van de begroting moet kermen.
Het lid Roosenboom gelooft dat men dan toch nog wel de subsidies afzonderlijk kan
behandelen.
Pc voorzitter zegt dat het wel mogelijk is dat de begrotingsafdelingen bijvoorbeeld
een week eerder beginnen met de behandeling van de subsidies. VJel zullen er eerst
richtlijnen aangedragen moeten worden. Men zal zich o.a. dienen te verdiepen in de
financiële toestand van de verenigingen. Een ambtelijk rapport lijkt hem noodzake
lijk. Zodra de begroting wordt aangeboden zal dit punt worden bekeken. Hij vraagt
of het lid Mens een suggestie deed of dat het een voorstel was.
Het lid Mens zegt voor te stellen een bedrag van 500,
De voorzitter zegt daarop dat het college het voorstel van de heer Liens overneemt.
Viethouder van de Watering denkt viel dat de raad het voorstel van heo lid Mens zal
aannemen, maar het college kan men niet kwalijk nemen dat de hand zoveel mogelijk
op de portemonaie wordt gehouden.
De leden kunnen nm met het gewijzigde voorstel verenigen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform dit gewijzigde voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
-11-
58e wijziging gemeentebegroting 1972 (uitbreiden telefooninstallatie).
Zonder hoofdelijke stemming v^ordt conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten.
59e wijziging gemeentebegroting 1972 (aanschaf 5 containers).
Het lid van Eekelen leest in het voorstel dat de opbrengst per container 300,
bedraagt. Hij vraagt voor welke termijn dat bedrag geldt.
De voorzitter antwoordt dat dit gaat per jaar.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
BEHANDELING OVERIGE PUNTEN VAN IE INGEKOMEN STOKKEN EN MEDEDELINGEN
Punt 12
Het lid Mouws heeft gezien dat het bedrag van 7*500,voor het rioleringsplan
Bloemendaal is goedgekeurd. Wel bekruipt hem het angstige gevoel dat in Bloemen-
daal niets gebeurt. Hij had daar al graag een dragline zien staan.
De voorzitter antwoordt dat men van tevoren heeft geweten dat het een moeilijke
zaak zou worden. Op de eerste plaats zijn er moeilijkheden gerezen rond het ge
val van Dorst, die bereid was zijn eigendommen op de hoek van het Vossepad aan de
gemeente te verkopen, indien hij toestemming kreeg een woning te mogen bouwen op
een door hem gewenste plaats. Ondanks de mondelinge toezegging van een afvaardi
ging van de provinciale planologische commissie betreffende deze plaats, is de
vereiste verklaring van geen bezwaar niet afgegeven. Deze aanvraag is opnieuw inge
stuurd met de nodige hoop. Dit alles vraagt natuurlijk wel enige tijd. Ook het
verzoek om een verklaring van geen bezwaar af te geven voor de 50 woningen in
Bloemendaal is teruggekomen met dezelfde boodschap,namelijk dat Lepelstraat niet
in zuidelijke richting moet worden uitgebreid. Het college zal nu een gewijzigd
plan laten opstellen van minstens 5° woningen groot.
Het lid Mouws informeert of de gemeente voldoende grond in bezit heeft om de 50
woningen te kunnen bouwen.
De voorzitter zegt dat de gronden van de gemeente nogal verspreid liggen, behoudens
een aaneengesloten blok in het zuidoosten, maar daar wil de provincie juist geen
bebouwing hebben. Het college beraadt zich nu over bouwen binnen het bestaande gel
dende bestemmingsplan, waarbij het geldende woningtype wordt aangepast. Gedacht
wordt dat dit een reële kans van slagen heeft.
Het lid Mouv's informeert of er geen gevaar aanwezig is dat het contingent voor Le
pelstraat verloren gaat.
De voorzitter antwoordt dat als het helemaal onmogelijk zal zijn om het contingent
in Lepelstraat te verwezenlijken dit dan maar in Halsteren rnoet, maar het college
zal zich tot het uiterste inspannen.
Het lid van Ti Ho merkt op dat van Dorst dacht in oktober te kunnen gaan bouwen.
Nu dat later wordt zal mogelijk ook de prijs voor hem veel duurder uitkomen.
De voorzitter heeft goede hoop dat dit punt binnen enkele weken rond komt.
Punt 26
Het lid Mouws is het helemaal eens met het lid Sinke. Ook voor Lepelstraat is de
aanwijzing gebrekkig. Komt men van Bergen op Zoom naar Lepelstraat dan heeft men
alleen maar bij het Vagevuur een aanduiding Lepelstraat. Volgt een vreemdeling
dat bord dan gebeurt het dat hij bij de Kladde uitkomt omdat tussentijdse aanwijzin
gen ontbreken.
Wethouder van Wezel dacht dat het bord "Lepelstraat" dat aan het begin van de be
bouwde kom staat toch wel voldoende was in het Vagevuur
