10=
he voorzitter licht toe dat het grote winstpunt is dat er geen flat komt. Zou er wel
een flat komen dan had de gemeente beslist nog onkosten voor het treffen van voor
zieningen.
Het lid Roosenboom vindt dat, indien dit zo is, dit uit het voorstel dient te blijken
en dat men dat in de volgende vergadering maar waar moet maken.
Het lid. Storm-Bosch handhaaft haar voorstel en verlangt er stemming over.
Het lid Mens hoopt dat er snel landhuizen zullen komen inplaats van flats. Hij hoopt
hetzelfde van de Roae Schouw.
Het lid Sinke is van mening dat men rekening moet houden met een haalbare prijs.
Vraagt men meer dan is het goed denkbaar dat de gegadigde iets anders gaat zoeken.
Het lid van El zakker is er van overtuigd dat indien daar een flg,t gebouwd zou- wor
den, de gemeente gezien de meerkosten bouwrijpmaken beslist niet meer dan 110.000,
zou overhouden.
Het lid Roosenboom wijst er op dat door het aannemen van dit voorstel het verlies
over Zuid-West weer groter zal worden.
Het lid Storm-Bosch herhaalt haar voorstel om de oorspronkelijke prijs te handhaven.
De voorzitter brengt dit voorstel in stemming.
Voor dit voorstel stemmen de led.en Storm-Bosch, va.n Eekelen, Verbogt, Roosenboom,
Mouws en Somers.
Tegen het voorstel stemmen de leden Mens, van Elzakker, IClaassen, van Tillo, Sinke,
Clarijs, wethouder van Wezel en wethouders van de Watering, zodat het voorstel met
6 stemmen voor en 8 stemmen tegen is verworpen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemmiVig conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
1b.VOORSTEL TOT AARKOOP VAil GROHDEW TEW BEHOEVE VA1T HET ZWEMBAD»
Het lid Roosenboom vindt de gronden van van Dessel belangrijker omdat men die direkt
nodig heeft bij de aanleg van het bad. Hij vraagt hoever het met de verwerving daarvan
staat.
De voorzitter antwoordt dat men nog geen volledig akkoord heeft met van Dessel,
maar dat men daarmee gewoon verder gaat.Overigens kan mencfeze gelegenheid
om de eigendommen van Kruf aan te kopen niet voorbij laten gaan.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming, conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
16. VOORSTEL TOT HET VER LETTER VAIT LIS TEWERK TWO EX, ARTIKEL 72 DER LAGER CWDERWIJSWET
1920 VOOR "it""B0JW VAL ":rIEUWE LGKALICH II; HET BE5ILMMIEGSPLAH R0D3 SCHOUW.
Dit punt is teruggenomen bij de behandeling van punt 10.
BEHAIDELIHG VAIT DE OVERIGE PUFTEN liTGEKOMEH STUKKE:: RE IE DE IE I; IITOEE
Punt 18
Het lid Mouws merkt op dat bij eerdere radendagen vooraf het standpunt werd bepaald.
Hormaal gesproken komt de raad niet meer bijeen voor deze dag en hij zou toch wel graag
een standpunt weten.
Het lid Me.os wijst er op dat deze radendag zuiver informatief is en er geen uitspraak
wordt gedaan.
Wethouder van Wezel licht toe dat elke gemeenteraad zelf zijn besluit zal moeten ne--
men. Dit is alleen ter oriërtering.
Het lid van Bokc-len vindt het beter om na de radendag een raadsvergadering te houden.
11
Men heeft dan de standpunten van de andere gemeenten gehoord en aan de hand
daarvan heeft men een beter inzicht en kan men beter besluiten.
De. voorzitter heeft er geen bezwaar tegen om een vergadering te beleggen voor
de radendag waarbij dit stuk mede ter discussie wordt gesteld. In principe
wordt de volgende vergadering gesteld op.17 augustus 1972.
punt 20
Het lid KIaassen merkt op dat er een commissie bouw zwembad is die nog nooit
bij elkaar geweest is. Hij dacht dat dit een unieke gelegenheid was om eens er
gens te gaan kijken wat er zoal te bieden valt, temeer omdat de bestaande
plannen al zo 'n tien jaar oud zijn.
Wethouder van Bezel zegt dat de plannen klaar zijn en-bij de D.A.C.W. liggen.
Om vertraging te voorkomen lijkt het hem wenselijk om die niet" in zijn geheel te
wijzigen. 'Wel zou dit kunnen voor wat betreft de accomodatie. Mochten de leden er
prijs op stellen bij elkaar te komen dan heeft hij er geen bezwaar tegen om een
vergadering te beleggen.
Indien er binnen afzienbare tijd gebouwd gaat worden dan zal de commissie pas goed
zijn werk kunnen doen.
Het lid Mouws merkt op dat de bestaande plannen bij de commissie niet bekend zijn.
Wetnouder van WezeI antwoordt dat alle raadsleden van de plannen kennis hebben
kunnen nemen.
Het lid Sinke vindt het ook wel nodig dit de commissie en tevens de raad goed
op de hoogte zijn van ueze plannen. Hij denkt ook wel dat die in de loop der
jaren gewijzigd zullen zijn en een explicatie van het betreffende technische bureau
acht hij wel op zijn plaats. Ook een maquette moet toch binnen een maand of drie
gereed kunnen zijn. Voor hem mag dat wel een paar duizend gulden kosten.
punt 22
Het lid Storm-Bosch is tot de conclusie gekomen dat de raad van Halsteren nog
nooit de afsluiting der Oosterschelde ter discussie heeft gebracht, terwijl men
toch wel als belanghebbende aangemerkt mag worden, omdat de gemeente er aan
grenst.
De voorzitter vindt dit een gevaarlijk onderwerp als men niet ter zake deskundig
is.
Het lid Storm-Bosch zegt dat men ook niet in details hoeft te treden.
De voorzitter gelooft niet dat men hierover gezond kan redeneren maar zegt toe
dit te zullen bekijken. Wel is hij er van overtuigd dat het alleen zin heeft als
men verzekerd kan zijn van een deskundige inbreng.
punt 23
Het lid Roos er/boom weet dat de man bedoelde zijn verzoek ter discussie in cfe raad
te brengen. Het is jammer dat het college een andere.'interpretatie aan het ver
zoek heeft gegeven-. De bevoegdheid zou op 24 december 1970 verschoven zijn naar
het college, terwijl op 25 november 1971 de raad nog heeft beshsi op een derge
lijk verzoek van van Aert. Dit is voor hem een onduidelijke zaak.
De sec remans licht toe dat dat zit in de datum aarop het kohier is vastgesteld.
Waarop het lid Roosenboom doelt betreft het kohier 1970 en dit gaat over 1972.
Het lid Roosenboom zegt begrepen te hebben dat van Aert voorgoed vrijstelling had,
nu blijkt dat alleen maar over de jaren 1969 en 1970 geweest te zijn.
De voorzitter antwoordt dat hij voor de jaren 1971 en volgende inderdaad opnieuw
een verzoek moet indienen.
punt 24
Het lid Mouws dacht dat het lid van Eekelen met zijn schrijven zijn bezorgdheid
tracht uit te spreken over de gang van zaken en daarbij wijst op de onder
vonden ellende bij de afbraak van de jongensschool te Lepelstraat,
