9. VOORSTEL TOT HET VERLEKEN VAIT VOOREEREIDINGSBESLUITEN PI HET LANDELIJK GEBIED.
Het lid Roosenboom merkt op dat men hier van de normale gedragsregels gaat afwijken
wat overigens een beleidszaak is waar hij geen bezwaar tegen heeft. Hij 'vindt het
ergens wel elegant van de raad dat deze mogelijkheid wordt geboden, maar hij hoopt
dan wel dat voor gelijksoortige gevallen dezelfde mogelijkheden worden geschapen.
In het bijzonder doelt hij hierbij op een kippenboer die in de weg blijkt te staan
voor de aanleg van de weg Tholen - Roosendaal en voor wie een oppervlakte van 2 ha
ook te veel is.
De voorzitter licht toe dat dit inderdaad afwijkt van de tot heden gevolgde ^gedragslijn,
maar dat hierover overleg is geweest met de stedebouwkundige en oe provincie.
Bovendien kan men er van overtuigd zijn dat het ras echte agrariërs betieft.
Het lid van Eekelen sluit graag aan bij de woorden van het lid^ Roosenboom en ver
langt dat streng de hand wordt gehouden aan het beroep agrariër.
Het lid Mouws verzoekt het college dringend rekening te houden met de milieu
hygiëne voor wat betreft het plan Bloemendaal. Het is theoretisch inderdaad mo
gelijk de aan de overzijde van het plan langs het Vagevuur een varkensmesterij
wordt gehouden. Hij zou dit graag onder <fe aandacht van het college brengen.
De voorzitter zegt dat ook het college zich bewust is van de moeilijkheden die
daarvan het gevolg kunnen zijn
Het lid Mens is voor dit voorstel. In het verleden heeft hij reeds eerder de wens
te kennen gegeven niet halsstarrig vast te houden aan de voorgeschreven oppervlak
te van 2 ha..
Het lid van Tillo leest "een woonhuis met stal" hij is nogal huiverig voor de stal.
De voorzitter antwoordt dat het bedrijf als regel onder de hinderwet valt en dan
zal moeten voldoen aan de voorwaarden die bij de hinderwetsvergunning zullen worden
gesteld.
Het lid Mouws vindt het gezien de land-elijke normen, absurd om een oppervlakte
van 2 ha. te eisen.
De voorzitter antwoordt dat voor zulke bedrijven 1 ha. meer dan voldoende kan zijn.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
10. VOORSTEL TOT HET VERHEDEN VAIT MEDEWERKING EX. ARTIKEL 90 DER KLEUTER ONDERWIJSWET
VOOR DE BOUW VAN NEEUVJB LOKALEN IN HET BESTEMMINGSPLAN RODE SCHOUVJ.
Het lid van Eekelen zegt het navolgende:
Mijnheer de Voorzitter.
In de commissie van onderwijs is dit punt uitvoerig aan de orde geweest. De commissie
heeft toe besloten het college van burgemeester en wethouders te adviseren contact
op te nemen met de schoolbesturen en als het maar enigszins mogelijw is, eéh 'school
te bouwen voor bijzonder onderwijs en wel op christelijke grondslag. Volgens mij persoon
lijk is dit nog niet gebeurd.
Namens de frakties van Wezel, van Elzakker en van de Watering, verzoek ik U om,
indien U met de schoolbesturen hierover contact opgenomen hebt, alsnog opnieuw een
gesprek te hebben teneinde êéh schoolgebouw te realiseren. Wij verzoeken daarom de
punten 10 en 16 van de agenda terug te nemen voor 2 maanden, zodat het college deze
tijd kan gebruiken om met de schoolbesturen een gesprek te houden en dan hopelijk met
een goed resultaat.
Het lid Somers wil namens de jongerengroepdit voorstel graag steunen.
Het lid Mouws doet dit namens de groep Leefbaarheid Halsteren.
Wethouder van Wezel vraagt zich af of men zich hiermee niet op glad ijs begeeft voor
het geval dat de vergunning afkomt
De voorzitter zegt dat het voor hem geen moeilijk punt kan zijn, nu de raad uniniem
achter het voorstel staat om de punten 10 en 16 terug te nemen.
Hij vraagt of de leden ook het principe christelijk of katholiek los willen laten.
De raad wil dat beslist niet.
Het lid Somers vindt het een heel normale zgak dat de raad, alvorens iets goed te
/li
keuren, vraagt aan het college om te trachten met beide besturen 'voor een
gesprek aan te tafel te gaan zitten om tenminste te komen tot twee scholen in een
gebouw.
De voorzitter acht het niet onmogelijk dat de statuten van het schoolbestuur voor
schrijven van het afzonderlijk oprichten van een school.
Het lid van Eekelen wijst er op dat de commissie onderwijs deze kwestie uitvoerig
heeft besproken en dat die het college heeft geadviseerd te proberen contact met
beide schoolbesturen op te nemen om de mogelijkheid te bekijken hoe men tot één
schoolgebouw zou kunnen komen. Naar zijn mening heeft het college dit niet gedaan en hij
zou willen verzoeken dit alsnog te doen, maar wel eist hij dit contact.
Het lid Klaassen weet dat de voorzitter van de Stichting Katholieke Scholen dit
voorstel toejuicht, maar hij verwacht wel moeilijkheden bij de overdracht.
Het lid Storm-Bosch heeft de indruk dat zeer vele ouders dit zouden toejuichten.
Zij is van mening dat de ouders opgepept moeten worden. Het is "te dwaas dat dit
niet zou kunnen omdat de besturen van beide scholen het niet willen. Kan het
niet zo, dan moet het maar op een andere manier gebeuren.
Het lid Klaassen vindt dit wel ergens een gevaarlijke stelling. Als straks een ander
komt met het verzoek om medewerking, die aan de eisen voldoet, dan moet ook dan
weer het gemeentebestuur de gevraagde medewerking verlenen.
De voorzitter stelt voor de punten 10 en 16 terug te nemen en die over twee maanden
opnieuw in de raad te brengen. Inmiddels zal getracht worden de nodige contacten te leg
gen met ob schoolbesturen en onderwijsdeskundigen.
Hiertoe wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
11VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING AAN HET BESTUUR VAN DE KLEUTERSCHOOL
DE BOSKABOUTERS.
(3jje wijziging gemeentebegroting 1972)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het advies van burgemeester en wethouders
besloten.
12. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING EX. ARTIKEL 72 DER LAGER ONDERWIJSWET
1920 AAN HET BESTUUR VAK DE SINT JOZEFSCHOOL.
(36e wijziging gemeentebegroting 1972)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het advies van burgemeester en wethouders
besloten.
13. WIJZIGINGEN GEMEENTEBEGROTING.
Slotwijziging, 95e tot en met 98e wijziging gemeentebegroting 1972; 1e, 2e en 3e wij
ziging begroting dienst gemeentewerken; 1e wijziging van het woningbedrijf en 1e
wijziging van het grondbedrijf.
Het lid Roosenboom wil wel enkele dingen aanhalen die hij is tegengekomen.
Hij dacht bijvoorbeeld dat de subsidies waren bevroren, terwijl er toch 100,is
uitgegeven aan het doveninstituutOok de post ter bevordering van het muziekonder
wijs is met 10.000,overschreden.
De secretaris licht toe dat daar een post inzit van het jaar 1970 van ongeveer
6.000,—.
De voorzitter acht het niet onmogelijk dat men mogelijk te clement is geweest, maar
ook deze aktiviteiten zijn niet te verwaarlozen.
