=4=
4. VOORSTEL TOT WIJZIGIKG VAR IE VERKOOPPRIJS VOOR TVIEE PERCELEN IR HET PLAK EER-
BERG.
Het lid Mouws merkt op dat in het voorstel uit drukke lijk staat inclusief B.T.W..
Hij dacht (kt gontjrijzen altijd exclusief waren.
De voorzitter antwoordt dat dit een "tikfoutje" moet zijn, ook hier moet men lezen
"exclusief".
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van "burgemeester en
wethouders "besloten.
L. VOORSTEL TOT 2E WIJZIGING VAR DE SALARISVER OR DEHTHG 1971.'
Het lid van Elzakker zag graag dat het voorstel van de commissie in zijn geheel werd
overgenomen; daarbij is ondermeer voorgesteld om geen onderscheid neer te maken tussen
administratieve en technische rangen voor wat betreft de diplomatoe lage en-aftrek..
In eerste instantie heeft het college hiertoe ook besloten.en dat er nu weer wijzig ng
in komt, zonder dat de commissie daarvan op de hocgfce is, vindt hij niet juist.
De voorzitter denkt dat er bepaalde zaken worden verward. Het gaat hier uitsluitend
om het veilig stellen van de positie van drie ambtenaren waarom ook is gevraagd in
een der vorige vergaderingen. De andere voorstellen zijn nog bij de vakbonden.
Het lid van Elzakker vindt het een onduidelijke zaak worden en is er voor om het
voorstel terug te nemen.
Wethouder van ïïezel licht toe dat men dit voorstel beter kan handhaven. Het ad
vies van de commissie ligt nog bij de bevoegde instanties om advies later komt meh
met een voorstel bij de raad. A
Dit voorstel is uitsluitend het gevolg van een door de raad eerder ingenomen stand
punt. Hij wil er op aandringen dit voorstel aan te nemen. Straks als de resultaten
van de bonden bekend zijn komt men met het andere voorstel.
Het lid Roosenboom vreest dat er door de bevordering wat scheef komt te zitten,
voor wat betreft de verhouding tot de hoofdcommies Swagemakers, die met deze
personen toch nauw moet .samenwerken. Hij geeft graag in overwegingrzijn positie nader
te bekijken.
De voorzitter zet uiteen dat het voorstel waar het lid van Elzakker op doelt nog
moet komen en 'lós slaat van dit voorstel.
Het lid van Elzakker kan met het voorstel meegaan, mits de door hem bedoelde wijzi
ging alsnog komt.
Het lid Roosenboom verzoekt rekening tehouden met de suggestie die hij heeft gelan
ceerd.
Wethouder van Wezel zegt toe dit te zullen bekijken.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
6. VOORSTEL TOT AAKKOOP VAR GR ORDER TE LEPELSTRAAT.
(31e WIJZIGIKG GEMEEKTBBEGR0TIRC- 1972)
Het lid van Eekelen zegt erg blij te zijn met het voorstel en brengt hiervoor dank
aan het college. Verder hoopt hij dat hiermee de bouwplannen in Lepelstraat
sneller gerealiseerd kunnen worden.
De voorzitter zegt dat deze aankoop zowel in het belang vin de Volkshuisvesting als
van het verkeer is.
Hierna iirordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
l5/
=5=
7. VOORSTEL TOT IET VERLEKER VAR EER RECHT VAR VOORKEUR IR IET BESTEMHTHGSPLAH
"RODE SCHOUW
Het lid Mouws "vraagt wat de aantekening van de burgemeester betekent:"besluit
teruggenomen in B en W van 20 maart 1972".
De secretaris licht toe dat het college reeds besloten had dit te doen en er in
middels ook al deze brief was gemaakt.
De burgemeester achtte het daarop beter om eerst nog de stedebouwkundige te raad
plegen Dit is daarop gebeurd en is men rnet de gang van zaken akkoord gegaan.
Het lid Roosenboom dacht dat deze hoek in reserve werd gehouden en dat daarvoor ook
nog geen krediet was uitgetrokken voor het bouwrijpmaken.
De voorzitter merkt op dat voor een nog groter gedeelte dan' dit stuk nog geen kre
diet voor bouwrijpmaken is uitgetrokken.
Het lid Roosenboom vinot dit alles wel wat voorbarig. Optie wordt nu verleend voor
een termijn van drie maanden. Dit betekent dat de betreffende onderneming over drie
maanden zal moeten betalen, maar de onderneming kan er niets beginnen zolang er
nog geen wegen zijn aangelegd en zelfs krediet hiervoor nog niet is uitgetrokken.
j^-vPQ.r.z i 11 e r zegt dat men in de praktijk wel eens meer over de termijn gaat.
Het lid: Roosenboom vindt dat men, gezien de enorme belangstelling, een ander ook
de kans moet geven. Ru kan men wel de termijn verlengen maar hij meent dat -i aan
de gestelde termijn de hand moet worden gehouden als de grond bouwrijp is,
De voorzitter beaamt, dat drie maanden kort is, maar men moet deze zaak soepel be
kijken en als blijkt dat binnen de gestelde termijn ernstig gewerkt wordt dan moet
men niet al te star handelen.
Het lie Roos enboom lijkt het dan beter om de termijn op zes maanden te stellen.
De voorzit her lijkt ook dat niet gewenst. Ru er drie maanden voor staat is dat toch
wel een prikkel om binnen die tijd gereed te komen en kan men desnoods altijd ingrij
pen.
Het lid van Eekelen is let v>or een gedeelte eens met het lid Roosenboom. Als de
raad een termijn van drie maanden gesteld heeft dan moet men zich daarnaar aan houden
en bestaat er altijd de mogelijkheid dat de optie wordt ingetrokken. De ondernemer
heeft zodoende niet de mogelijkheid om de zaak maar draaiende te houden, terwijl
andere staan te trappelen van ongeduld om voor een stukje grond in aanmerking te
mogen komen. De plaatselijke ondernemers moeten dan zeker in aanmerking komen. Hij
is er voor om de verlopen opties onmiddellijk terug te nemen,
e De voorzitter merkt op dat dit niet aan de orde is.
Het lid Roosenboom komt nog eens terug op de .kwestie van het bouwrijpmaken. De
gestelde drie maanden is hier onmogelijk te handhavenen de optie kan wel een jaar
gaan duren.
Het lid Mens wil de termijn van drie maanden graag handhaven, maar in die zin, dat
een jlan moet worden ingediend binnen drie maanden nadat de grond bouwrijp is gemaakt.
Daarna wordt de grond teruggenomen of wordt er betaald.
De voor.'.,! l Ier zegt toe dat aan de gestelde termijn zoveel nogelijk de hand zal worden
gehouden. Overigens heeft de raad een en ander zelf te bepalen.
Het lid Mens vraagt of hier wel de eisen van "woongebied" blijven gelden.
De voorzitter bevestigt dat.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
8. VOORSTEL TOT HET VASTS TELLER VAR DE VERGQEDTHG EX. ARTIKEL 101 BIS IER LAGER-
OHDERHIJSWET 1920 OVER 1971.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
