Het lid Roosenboom vindt het lood om oud ijzer; de mensen moeten toch het to
taalbedrag opbrengen en hoe dat gebeurt is onbelangrijk. Alleen doet men ook
de reinigingsrechten omhoog dan geeft dat naar zijn mening nare gevolgen.
De voorzitter dacht dat het momenteel zeker niet slechter ging dan vroeger
met het illegaal storten.
Het lid Roosenboom is het daar niet mee eens. Regelmatig kan men vuil vinden
en zelfs nog met een zak van de gemeente Halsteren die ze zonder meer met de
dienst mee zouden kunnen geven.
Wethouder van Wezel merkt op dat men langs de kant van de weg meestal dat
vuil vindt dat niet in een zak kan.
Het lid Glarijs gelooft dat het meer een mentaliteitskwestie is en het niet Zo
zeer om de centen gaat.
Het lid Roosenboom wil niet aan de totaalbedragen tornen, maar ook betreffende
de rioolbelasting kan hij zich voorstellen dat er gebouwen zijn die meer op
tafel zouden moeten brengen dan nu wordt verlangd. De mensen die een kasteel
van een huis bewonen moeten toch meer kunnen betalen.
Het lid van Eekelen kan met de verhogingen voor het jaar 1973 wel instemmen.
De subsidies voor dat jaar zijn bijvoorbeeld ook gestegen. Voor 1974 zou hij
nog geen uitspraak willen doen en de tijd daarvoor graag afwachten. Ondanks
dat men vecht voor verbetering van het reële inkomen is men er op achteruit
gegaan en de categorie die hij vertegenwoordigt heeft momenteel ook niet zul
ke goede vooruitzichten. Hij is er daarom op tegen om nu reeds de verhogingen
voor het jaar 1974 vast te stellen.
De voorzitter licht toe dat het ook voor de gemeente moeilijk is om iets meer
binnen te halen of zelfs maar gelijk te blijven. Wel wil hij er op aan dringen niets
uit te stellen omdat het anders over twee jaar extra moeilijk zal worden om tot
de gewenste verhoging te besluiten.
Het lid van Eekelen had graag naar andere middelen gezocht. Op deze manier werkt
IUUI#1 .Éfr inflatie in de hand. Men verhoogt de subsidies, maar aan de andere kant
ook de belastingen.
De voorzitter antwoordt dat de kosten van de reiniging hoger zijn geworden zon
der dat de gemeente daar iets aan heeft kunnen doen.
Het lid Roosenboom merkt op dat men er in Halsteren altijd trots op is geweest
dat de kosten van de reiniging zo laag gehouden konden worden.
De voorzitter zegt dat dat nog zo is. Er zit nog een hoop reserve in de opvoe
ring tot het maximale bedrag.
Het lid Roosenboom is van mening dat men niet altijd naar de kosten hoeft te kij
ken; dat doet men bijvoorbeeld bij de dijkrecreatie ook niet. Hij blijft er bij
om de verhoging liever uit de andere belastingen te halen.
Het lid van Elzakker acht het niet juist om, zoals het lid Roosenboom het voor
stelt, de personele belasting bijvoorbeeld te verhogen. Door zofn verhoging
wordt iedereen getroffen en de kosten van de vuilniszak heeft men voor een groot
gedeelte zelf in de hand. Men kan daar een ruim gebruik van maken of niet. Hij is
er voor om het hele voorstel te handhaven. Het is niet meer dan redelijk. De em
mer vroeger was een vaste belasting, ongeacht de hoeveelheid die men meegaf. Hu
kan men de hoogte van de onkosten zelf uitmaken,
Het lid Mens vindt dat men in vergelijking met a&idere gemeenten niet ongunstig
afsteekt. Hij vraagt hoe het in Halsteren staat met de waterverontreinigingsbe
lasting.
De voorzitter zegt dat dat van het waterschap uitgaat en het lijkt hem niet on
mogelijk dat de halsterse bevolking nog deze maand een aanslag zal krijgen.
^et lid Mens kan met het voorstel, voor zover het betreft de verhogingen voor-
het jaar 1973, instemmen. Hij kan met het lid van Eekelen meevoelen betreffen
de hetgeen die heeft gezegd voor het jaar 1974 en zag dat graag het volgende
jaar opnieuw in de raad.
Het lid van Eekelen wil voor 1974 wel in principe met de bedragen instemmen,
maar hij wil nog niet gebonden zijn.
Het lid Mens zou ook graag de mogelijkheid openhouden om op de verhogingen
voor 1973 terug te konten indien het lid Roosenboom helaas gelijk zou blijken
te hebben wat betreft'tfet toenemen van het illegaal vuil storten.
De voorzitter merkt op dat dat vermoeden niet wordt gestaafd door de ervarin
gen.
Het lid van Eekelen wil voor 1974 niet verder gaan. dan hef in principe instem
men met het voorstel.
De voorzitter wijst er op dat enkele jaren geleden bij het opstellen van de
prioriteitenlijst is afgesproken om te sparen. Daarbij is toen gezegd dat men
de verhogingen voor meerdere jaren gelijk moest vast stellen.
Het .Lid Somers vraagt zich af of men, gelet op de prijzen, niet beter alleen
de containers wat meer kan verhogen en de zakken niet.
De voorzitter wijst er op dat de genoemde prijzen zijn gebaseerd op afrondin
gen. Hu vallen de containers iets goedkoper uit en straks weer iets anders.
Het lid Somers wijst er op dat men daardoor wel tegemoet komt aan het idee van
het lid van Eekelen.
Het lid Storm-Bosch dacht dat duidelijk naar voren kwam dat de gewone man ex
tra; werd belast. Zij is het eens met de leden van Eekelen en Roosenboom. Het
is een kwestie van beleid wie je aanpakt. De percentages behoeven toch niet
altijd gelijk te liggen. Men kan de containers toch gerust zwaarder belasten dan
de zakken.
De voorzitter wijst er op dat een verhoging van de containers nooit het bedrag
kan opbrengen dat bereikt wordt door de zak te verhogen.
Het lid Sinke waarschuwt er voor dat het teveel verhogen van de containers voor
de huurders wel eens een overweging zou kunnen zijn om naar een andere oplos
sing uit te zien.
Het lid van Eekelen doet het voorstel om met de tarieven voor het jaar 1974 wel
in te stemmen, maar daar het volgend jaar op terug te komen.
De leden Storm-Bosch en Mouws steunen dit voorstel.
Het lid Roosenboom vindt 35 cent voorlopig nog wel genoeg voor een vuilniszak.
Het lid van Elzakker waarschuwt voor wat men van plan is te gaan doen. Wel zou
men de belasting willen verlagen terwijl men straks" twee miljoen uit gaat geven.
Dat kan niet. Regeren is vooruit zien. Hu zal voor de centen voor een zwembad,
sporthal en bibliotheek gezorgd moeten worden. De dekkingsmiddelen moeten opge
bracht worden, anders krijgt zofn plan nimmer de vereiste goedkeuring.
Het lid Glari .is wijst er op dat als men in 1974 ÖP de verhogingen terugkomt dit
ook kan betekenen dat ze hoger uit zullen vallen dan nu wordt voorgesteld.
De voorzitter wijst er op dat het voorstel van het lid van Eekelen mede inhoudt
instemming met de bedragen voor 1973. Hij vraagt »frhet voorstel van het lid
Roosenboom komt te vervallen.
Het lid Roosenboom blijft bij zijn voorstel de prijs van een vuilniszak voorlopig
te houden op 35 cent. Hij wenst stemming over het voorstel van het lid van Ee
kelen.
