'lü
iSP
=3=
OPENING
De voorzitter opent de vergadering met h#
'Uikelijke gebed.
1. VASTSTELLING NOTULEN
Het lid Roosenboom merkt op dat bij punt "*f||
goed aan te doen deze "woorden" terug te.
anderd in "woord", omdat men uit die wö§|
deren dat er sprake was geweest van een:
Betreffende punt 16 deelt hij mede dat gei
Moerbeek stedebouwkundige zou zijn. Dit i^|
woon bouwkundige, zoals spreker zelf bijiröf
normale onderwijs aan de H.T.S..
De voorzitter licht toe dat betrokkene bij VVÏ
heeft, waar ook stedebouw toe behoort.
Het lid Roosenboom wijst er op dat op blad!
"gebouwd" gewijzigd dient te worden in "bt
Hierna worden de notulen van de openbare.
25 oktober 1972 ongewijzigd vastgesteld.
p vermeld: Hij dacht er
h. Hij zag dit graag ver-
lande rs zou kunnen conclu-
iartij
lerd wordt dat de heer
gr niet waar; hij is ge-
:d ook is. Hij volgt het
pjnderwijs een keuzepakket
lt4» regel acht het woord
|dering van de raad van
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
Het lid Mouws is diep getroffen door dejj$pj
in het Brabants Nieuwsblad van deze daé
lichting.
De voorzitter zegt dat men voor de 50 woi
een positief advies van de planologische!'
dat dat helaas niet zo heeft mogen zijn.
Momenteel is er opnieuw een brief opges.'fl
ten wordt gezonden en zodra die daar binh<
getrokken om te trachten een gesprek hiéj
Het lid Mouws vraagt of de afwijzing gebeuj
sule.
De voorzitter antwoordt de motivering
ïnformeerd worden om bij het te houden
komen. Er is al eens eerder gezegd dat
zou zijn als ongeveer 25 woningen per jaal|j|
zien een bestemmingsplan meestal wordt af;|'
10 jaar, zou een plan met een inhoud van -2
bezwaar kunnen zijn. Het beste kan dat eens;
Het lid Mouws is bang dat Lepelstraat nu3
1973.
De voorzitter licht toe dat het bouwplan, g'"
bij de direktie volkshuisvesting. Daar h?
wijzend standpunt ingenomen. Het zou natutii
contingent toegevoegd moest worden aan dei
ningen in de Rode Schouw. Hierdoor wordfearf
van Lepelstraat.
Het lid Mouws vraagt om, zodra het collé
mede te delen aan de raadsleden.
De voorzitter antwoordt dat Lepelstraat 1.
naald had. Officieel weet ook het college r
advies mondeling medegedeeld. Hf
tSIPl
■■'-"Mm
Ingen van de voorzitter
Êhad hij wat nadere toe-
fjin Bloemendaal wel op
U'sie had gehoopt, maar
e naar Gedeputeerde Sta
tical er aan de bel worden
te kunnen hebben,
ij grond van de oude clau-
rkennen. Daar zal naar go
dbeter beslagen ten ijs te
Lepelstraat voldoende
lïwd konden worden. Aange-
op een tijdsduur van
P300 woningen toch geen
praat worden.
.grijpt voor het contingent
jfctijdig aanhangig is gemaakt
'sjn tot op heden geen af-
jflwel jammer zijn als dit
2ds in aanbouw zijnden huurwo-
|§?|meer mensen los geweekt
JÉÉ&'
eis weet, dat onmiddellijk
.1. dit geval heet van de
van niets. Men heeft het
De' voorzitter deelt mede dat wethouder van de Watering wegens ziekte
afwezig is.
Het lid Klaassen verzoekt het punt 17 op de agenda te plaatsen en
daarop aansluitend de punten 23 en 24. Het lid Clarijs eventueel de
punten 23 en 24. Het lid Roosenboom punt 20 en 25 en eventueel alle
andere punten welke aan de orde worden gesteld. Het lid Verbogt ver
zoekt het woord te mogen voeren omtrent punt 15 en het lid Somers
het punt 20 en eventueel de punten betreffende de Steenbergseweg.
De voorzitter zegt de behandeling van deze punten toe aan het einde
van de vergadering.
Omtrent de overige punten van de ingekomen stukken en mededelingen
wordt conform de voorstellen van burgemeester en wethouders besloten.
3. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN REKENING-COURANT-OVEREENKOMST
MET DE N.V. BANK VOOR NEDERLANDSE GEMEENTENVOOR HET JAAR. 1973»
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten.
4. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN VERGUNNING VOOR DE AANLEG VAN
DE NODIGE WEGEN MET DAARBIJ BEHORENDE WERKEN TEN BEHOEVE VAN' DE
BOUW VAN 14 WONINGEN AAN DE VUJTWEG - WATERSTRAAT.
Het lid Mouws wijst er op dat in het voorstel gesproken wordt over het
aanleggen van wegen, terwijl hij in de overige stukken is tegengekomen
dat een voetpad voldoende zou zijn. Natuurlijk hoeft zoiets niet be
zwaarlijk te zijn, maar verder staat in het voorstel ook nog te lezen
dat de weg om niet aan de gemeente moet worden overgedragen. Dit be
tekent dan dat niet een volwaardige weg wordt overgedragen, maar een
voetpad en als daar dan later ten gevolge van het gebruik stukken aan
komen dan is dat voor kosten van de gemeente.
De voorzitter antwoordt dat de weg gezien moet worden als een woon-
pad, zoals die ook in Rode Schouw zijn gedacht. Deze paden zullen al
leen gebruikt kunnen worden door de mensen die er aan wonen en het
bedienende verkeer. Gaan de particuliere auto's ook van het pad ge
bruik maken dan komen er moeilijkheden. Wel zullen er ook parkeerha
vens worden aangelegd.
Het lid Mouws vindt het verstandig dat de gemeente zich aan een weg
houdt en niet zelf het begrip voetpad hier gaat introduceren, daarmee
loopt men alleen maar risico.
Wethouder van Wezel licht toe dat in overleg met openbare werken de
weg van een dergelijke constructie zal worden gemaakt, dat hij ook ge
schikt zal zijn voor rijverkeer.
De voorzitter merkt op dat de weg ook geschikt zal moeten zijn voor een
verhui swagen
Het lid Mouws vindt dat men elk mogelijk risico moet uitsluiten.
Het lid Clarijs acht voldoende waarborgen aanwezig nu in het voorstel
onder punt 1 staat vermeld "met in acht neming van de door o.f vanwege
ons college gegeven voorschriften of nader te stellen voorwaarden".
De voorzitter acht een goede fundering nodig.
Wethouder van Wezel acht het voldoende als de grond voldoende wordt
uitgekist en daarna wordt bestraat met klinkers van 8 centimeter.
rv
