*1
=8=
huidige uurwerk is al veel ouder.
Het lid Mouws informeert of de verordening van 7 september 1965 dan zo maar
spontaan is ontstaan.
De voorzitter bevestigt dat.
Het lid Roosenboom is van mening dat indien het uurwerk stuk gaat door ver
waarlozing men geen gebruik kan maken van de mogelijkheden van deze verorde
ning.
De voorzitter zegt dat men nu de bepalingen van de verordening van 7 septem
ber toe zal passen.
Het lid de Kniif-Klaassen vraagt of er aan het besluit van 7 september 1965
niet iets veranderd moet worden, nu onder 5d staat, dat de subsidie naar even
redigheid wordt verlaagd indien de tijdsaanduiding aan minder dan vier zijden
wordt aangebracht.
De voorzitter wijst er op dat onder punt 2 staat dat de tijdsaanduiding "zo mo
gelijk" aan vier zijden moet worden aangebracht en dat is hier blijkbaar bij
zonder moeilijk. Daarom is geen mindering toegepast. De achterzijde van de toren
is ook niet te zien.
Het lid Roosenooom vraagt of het kerkbestuur ook bereid is om iets terug te
doen. Hij denkt hierbij speciaal aan het scheppen van parkeerruimte.
De voorzitter antwoordt dat het kerkbestuur er destijds niet zoveel voor voelde
maar er nu in principe wel bereidheid bestaat.
Het lid Roosenboom is blij met dat voor hem nieuwe geluid.
Het lid Storm-Bosch merkt op dat als men de zaak versloft men moeilijk kan
spreken van slijtage door normale gebruiksduur.
De voorzitter licht toe dat Eijsbouts ook niet zegt dat het versleten zijn een
gevolg is van het slechte onderhoud.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
68e wijziging gemeentebegroting 1971 (rioolleiding in de Kannewielseweg)
Het lid Roosenboom zegt dat dit het resultaat is op het verzoek van december
1970 en hij kan zich niet aan de indruk onttrekken dat het nog niet afgerond
zou zijn indien hij er niet meerdere malen naar gevraagd had. Overigens is het
voor hem nog de vraag of de bewoners wel gelukkig zullen zijn met het idee van
burgemeester en wethouders. Hij heeft gelezen dat het riool bij de mensen in de
tuin wordt gelegd. Het overleg was positief, maar hij weet niet of de bewoners
straks ook positief zullen zijn als ze straks een erfrecht moeten verlenen. Hij
acht het niet onmogelijk dat daardoor straks moeilijkheden ontstaan en vraagt
waarom het riool niet in de openbare weg wordt gelegd.
De voorzitter antwoordt dat het leggen van het riool in de openbare grond te
veel geld zou gaan kosten vanwege het opbreken van het wegdek.
Het lid Roosenboom merkt op dat het nu een kostbare zaak wordt voor de inwoners
en waarom zouden deze mensen anders behandeld worden dan alle anderen die al
riolering hebben.
De voorzitter zegt dat dit een gevolg is van een excentrische vestiging en men
in zo'n geval moeilijk alles kan eisen.
Het lid Roosenboom vindt een ander probleem de afwatering in de Melanen. Kan dat
niet op het riool van de Halsterseweg, zo vraagt hij zich af.
Wethouder van Weze'l wijst er op dat het rioolwater ook nu, zonder dat er een rio
lering is, naar de Melanen afvloeit. Mogelijk wordt dit straks ondervangen als
het stamriool in de Rode Schouw is aangelegd. Als de mensen riolering willen heb
ben dan is dit de enigste en snelste manier. In de weg wordt het te kostbaar.
Het lid van Elzakker vindt het een prachtige oplossing, temeer nu het aanleggen
op een andere wijze onuitvoerbaar moet worden geacht. Hij vindt het een compli
ment waard voor het gemeentebestuur om tot zulk een oplossing te kunnen komen.
Het lid Roosenboom veronderstelt dat het hele spul niet doorgaat als er een
man niet meedoet.
De voorzitter zegt dat het dan inderdaad niet doorgaat, maar dat kan men
moeilijk in de schoenen van de gemeente schuiven.
Het lid Verboet wijst er op dat deze mensen geen vergoeding krijgen voor de
schade die zij Lijden aan hun tuin. Voor de een zal dat met honderd gulden
afgelopen zijn, maar een ander die bijvoorbeeld een trapje of muurtje in de
tuin heeft kan dat wel eens duizend gulden worden. Hij vreest dat er daardoor
moeilijkheden zullen komen.
Wethouder van Wezel zegt dat deze mensen willen aansluiten, en dat daar na
overleg op wcrdt ingegaan.
Het lid Roos er ..boom hoopt dat de riolering er komt, maar hij ziet het nog niet.
Het lid Cl art is merkt op dat indien' het college nog denkt om op een zelfde wij
ze r.cg ergens riolering aan te leggen hij nog wel een wijk weet waar dit suc
cesvol geprobeerd kan worden.
De voorzitter zegt dat daar- al aan gedacht is.
Zonde- hoofdelijke stemming wordt hierna conform het voorstel van'burgemeester
en wethouders besloten.
69e wijziging gemeentebegroting 1971 grondaankopen Rode Schouw)
Het lid Romers merkt op dat Gedeputeerde Staten de aankoop wel hebben goedge
keurd ondanks dat er financieringsmoeilijkheden zijn. In het verleden zijn
echter diverse andere zaken afgewezen omdat er geen centen waren. Hoe valt
dit nu te rijmen.
De voorzitter licht toe dat Gedeputeerde Staten akkoord gaan met de aankoop
maar* dat de gemeente eerst nog moet zoeken naar financiën.
Het lid Somers vraagt of dit ook niet te proberen is met de verbetering van
de Slotweg en Kladseweg.
De vooizi ter gelooft niet dat Gedeputeerde Staten de daarop betrekking hebben
de begrotingswijziging zouden goedkeuren.
Het lid Verbogt informeert of het gebruikelijlc of vaste regel is dat de bijzon
dere belastingverschillen door de gemeente gedragen worden.
De voorzitter antwoordt dat die praktisch altijd door de gemeente worden betaald.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
BEHANDELING OVERIGE PUNTEN INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Punt 1a, 1c, 1d en 16
Het lid Mouws zegt dat hij voor wat betreft deze punten inmiddels genoegzaam is
ingelicht bij punt 11.
Punt 2
Het lid Roosenboom merkt op dat er om het financiële gat te dichten compensatie
wordt gezocht in de opbrengst van gronden die nog niet verkocht zijn. Hij vraagt
of er ook rekening mee is gehouden dat het niet onmogelijk is dat garagepercelen
nooit uitgegeven zullen worden omdat ze onverkoopbaar blijken te zijn. Hij ziet
deze gronden werkelijk zo gauw nog niet verkocht en in dat geval zullen die in
komsten er dan ook niet komen.
De vooizitter antwoordt dat er inderdaad van wordt uitgegaan dat alles wordt ver
kocht, mocht dit niet zo zijn dan kunnen de renteverliezen hierdoor stijgen.
Het lid Mouws vraagt of de grond niet verkocht kan worden voor woningbouw als
blijkt dat er voor garages geen interesse bestaat.
De voorzitter zegt dat de grond daarvoor niet geschikt is gelegen.
Het lid Roosenboom is in deze niet erg optimistisch.
De voorzitter zegt ook te vrezen dat er nog verliezen bij komen.
