-6-
Het lid Roosenboom wijst er op dat de meerderheid geen bezwaren had en
hij is bang dat er al een besluit is genomen.
De voorzitter zegt het belangrijk genoeg te vinden om er een aparte ver
gadering aan te wijden en zal daartoe de nodige nota's opvragen. Daarna
zal naar een datum worden gezocht, tenzij de raad die nu reeds wil vast
stellen.
Het lid Mouws wijst op de motie van de raad van Tholen en de uitnodiging
voor de vergadering in Steenbergen op 4 juli 1971» waar de burgemeester
van Tholen ook naar toe zal gaan. Met klem wijst hij op de belangrijkheid
van deze vergadering. Hij weet ook zeker dat het mogelijk is om met het
rapport Falckenhage voor de dag te kunnen komen. Jammer vindt hij het dat
velen vinden dat het zo'n vaart niet zal lopen.
Punt 13 sub 2
Het lid Mouws vraagt hoe het staat met de plaats voor de bibliotheek.
De voorzitter licht toe dat een advies nog in studie is en zal worden bekeken
met de plaats voor het jeugdgebouw.
Het lid Mouws leest dat er onderhandelingen gaande zijn om de beschikking te
krijgen over. de gronden nodig voor het zwembad. Hij dacht dat de zaak al rond
was en indien dat inderdaad zo isdan zag hij graag dat zo spoedig mogelijk
met de bouw werd begonnen.
De voorzitter antwoordt dat de meeste gronden eigendom zijn van<fe gemeente en
men inderdaad zou kunnen beginnen, ware het niet dat wederom de financiën het
struikelblok vormen. Voor het rond krijgen van de financiering aet het er somber
uit
Het lid Mouws vraagt of de voorzitter een raming kan doen wanneer met de werk
zaamheden zou kunnen worden begonnen.
De voorzitter zou het toejuichen indien het komende kabintet zou bijsturen in
zake de financiële verhoudingen want anders verwacht hij wel dat het nog jaren
zal duren.
Het lid Mouws oppert de veronderstelling of dit dan niet een mogelijkheid kan zijn
om te bezien of men beter is met een kleiner bad of iets anders.
De voorzitter zegt dat de kosten van de voorbereiding te groot zijn om daar
wijziging in te brengen. Tevens acht hij de grondslag op de geplande plaats het
meest gunstig.
Het lid Roosenboom vraagt of het niet mogelijk is om het plan in phasen uit te voer et
De voorzitter antwoordt dat de gemeenschappelijke voorzieningen wel direkt aan
gebracht moeten worden, en het uitvoeren in phasen zal het werk aanmerkelijk rder
maken.
Het lid Roosenboom is er van overtuigd dat het uitvoeren in phasen inderdaad duurdef
is, maar als men vijf jaar met de uitvoering moet wachten zal de prijs straks ook
aanmerkelijk meer zijn. AIS er voorlopig maar een zwemkuil was dan kon er tenminste
al gezwommen worden. Hij vraagt of de aanvraag al in s-Hertogenbosch ligt.
De voorzitter zegt dat het zover nog niet is.
Het lid Sinke informeert of het niet mogelijk is om de financiën rond te krijgen
door middel van een burgerzinlening.
De voorzitter antwoordt dat ook daarbij de kraan al is dichtgedraaid.
Het lid Sinke lijkt dit anders een typisch project voor zo'n lening.
Het lid Somers meent dat het zinvol is om eens met Bergen op Zoom te gaan praten.
Het bad is voor Bergen op Zoom bijzonder gunstig gelegen.
De voorzitter ziet daartoe geen aanleiding.Bergen op Zoom heeft zijn eigen bad-
problemen.
Het lid Mouws vraagt betreffende punt 13-4 wat nop korte termijn" betekent.
Wethouder van Wezel licht toe dat dit de volledige aandacht heeft van het gasbe
drijf van Bergen op Zoom. De direkteur van het gasbedrijf heeft gezegd dat zeer
binnenkort een brief naar Halsteren zal gaan. Het zal echter een dure investering
worden.
"7
zest dat deze mensen Benieuwd zijn naar het antwoord op hun schrijven
en dat het uitblijven daarvan voor hen een pijnlijke kwestie is.
Wethouder van Wezel' had de brief van de direkteur van het gasbedrijf al verwacht.
e" d RQQsenboom vraagt of het niet mogelijk is om uit het potje van f 32.000.=
een "bijdrage voor deze onrendabele gebieden te leveren.
Wethouder van Wezel kan daar geen antwoord op geven, wel wordt er de nodige
aandacht aan geschonken.
Het lid Mouws vraagt hoe het hier nu in zijn werk zal gaan aangaande het vlieg
veld. B
P_e voor::iiter zegt dat getracht wordt alle nodige gegevens te verkrijgen en dat
de raad, onvoorziene omstandigheden voorbehouden, hierover in de derde week van
juni vergadert.
punt 14
Het lid de Knijf-Klaassen wil nader ingelicht worden omtrent de giften die door
sommigen worden gedaan. Het gaat haar niet om die 1.000,- voor de peuterschool
maar hoe gaat dit in zijn werk. Krijgen die banken van de gemeente soms een lijst ie
met mogelijke objecten waar men iets aan kan geven.
De voorzitter zegt dat men bij een bepaalde gelegenheid, zoals bijvoorbeeld het
openen van een zaak, graag zijn vreugde wil uiten en dat men dan iets wil doen
voor de gemeenschap. Men vraagt hem dan meestal om een of ander object te
noemen wat daarvoor in aanmerking kan komen. Ook in dit geval is er om suggesties
gevraagd en m overeenstemming met het college zijn er een stuk of vier gedaan.
Hij persoonlijk fungeert daarbij niet meer dan als sleutelfiguur.
Het lid klaas sen vindt het een misleidentybagrip in de krant omdat daaruit blijkt
dat de gemeente iets aangeboden krijgt. Ook het bericht in de krant van vandaag
omtrent een kado. van 7«000,is wederom misleidend.
De^£0£zitt|r meent dat er door de burger in het algemeen geen verschil gemaakt
wordt door de gemeente en de gemeenschap.
punt 13
Het lid Storm—Bosch heeft deze brief met enige verbazing gelezen en heeft bij
haar tot allerlei vervelende dingen geleid. De grond van Dietvorst was een familie- j
Bezit. Op die grond stonden de twee bomen die nu gerooid zijn. Tien raadsleden vonden
da> jammer blijkens dit schrijven.Ook de jongerengroep '74 vindt dit jammer.
Bij de aanvraag van de bouwvergunning heeft Dietvorst verteld de bomen te laten
staan. Hu zijn cfeze bomen toch gerooid. Zij heeft zich afgevraagd waarom. Bij infor
matie bleek dat de bloembakken met fontein welke in aanbouw zijn, gingen scheuren.
De enige oplossing was het bouwsel verwijderen of de bomen rooien. De bomen
werden gerooid. De wethouders hebben de bedoelde brief ook getekend. Zij vraagt
zich nu af wie men het kwalijk moet nemen dat de bomen gerooid zijn. Zij dacht dat hier:
duidelijk een beleidsfout gemaakt is en vraagt hoe het mogelijk is dat de beide
wethouders deze brief ook inede hebben ondertekend.
Wethouder van de Watering licht toe dat hij de grote boosdoener is. Bij een gesprek
met welstandstoezicht heeft deze man toegezegd dat de historische bomengroep
zelfs onder de meest moeilijke omstandigheden, gehandhaafd zou blijven. Hij werd
nog gewaarschuwd dat men aan het rooien was, maar toen hij tien minuten later ter
plaatse aankwam was de zaak al weg. Hem is toen verweten schuldig te zijn aan een
schandelijke zaak en daarom hebben zij getekend, om niet onschuldig geslachtofferd
te worden.
De schuld van het slopen moet men niet zoeken bij het college. Hij heeft de burge
meester gewaarschuwd en wethouder van Wezel. Inmiddels is Huuskes al lang ver
oordeeld door het college. Wij willen duidelijk stellen niet schuldig te ziin
aan deze daad en distanciëren ons dan ook van deze toedracht.
Wethouder van Wezel zegt dat het in de pers lijkt of het lid Storm-Bosch de ini
tiatiefnemer is van deze nare kwestie. De pers is daaraan mede schuldig. Hij had
die ook graag zelf te woord gestaan indien zij daarom hadden gevraagd. Wel wil hij
opmerken dat het lid Storm-Bosch niets van de bomen afwist e? zellfook niet wist
