Het lid Roosenboom merkt op dat er in het verleden dingen zijn
gebeurd die voor hem aanleiding zijn om niet tot delegatie over
te gaan.
De^ voorzitter vraagt wie het amendenement Mens steunt, hetwelk
inhoudt dat de verkoop aan de grote ondernemers die werken met
eai planning op lange termijn, niet wordt gedelegeerd, maar de
verkoop aan een particulier die soms wel snel moet handelen;
bijvoorbeeld als hij de beschikking over geld kan krijgen.
De delegatie zal gaan voor percelen voor de bouw van maximaal
vier woningen.
Wethouder van de Watering vindt het wel nodig dat men precies weet
wat men afspreekt omdat de redactie van het besluit in dit geval
achterop komt. Deze redactie is niet eenvoudig te omschrijven.
Hetgeen nu besproken is wordt vastgelegd in de notulen en zonodig
kan men er nog op terug komen.
De voorzitter vraagt of iemand stemming verlangt over het door
hem geformuleerde voorstel van het lid Mens.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming, conform het gewijzigde
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
5.VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET GE
DEELTELIJK BOUWRIJPMAKEN VAN HET B.F. RODE SCHOUW EN VASTSTELLING
67e WIJZIGING VAN DE GEMEENTEBEGROTING 1971T
Het lid Roosenboom vindt het jammer dat het bouwrijpmaken in fase
moet gebeuren. Hij weet wel dat dit komt door de financieringspro
blemen, maar hij weet ook dat hem bekende gemeenten het anders doen.
Het is moeilijk om in een openbare vergadering te vertellen hoe dat
wel is, maar hij hoopt dat het college hem begrijpt. De financiering
stagneert in de praktijk het bouwrijpmaken, maar die door hem bedoel
de gemeente drukken maar door.
De voorzitter antwoordt dat het inderdaad indeaal zou zijn als men
in een keer alles aan kon pakken, mits echter de belangstelling
groot genoeg was en de grond binnen een x-aantal jaren was uitge
geven. Alles achter elkaar afwerken zou veel voordeliger zijn.
Wel heeft men het avontuur van het renteverlies indien onverhoopt
de grond niet binnen tien jaar zou zijn uitgegeven.
Het lid Roosenboom vraagt of het college denkt de laatste woning
langer dan na een termijn van tien jaar klaar te hebben.
De voorzitter zegt dat het plan is gebaseerd op 950 woningen in
tien jaar.
Het lid Verbogt informeertcf dit een openbare aanbesteding wordt.
De voorzitter bevestigt dat dit inderdaad zo is, zonder enige be
perking.
Het lid Roosenboom hooptdat hij het college een suggestie aan de
hand heeft gedaan. Hij is graag bereid hierover in een besloten
zitting meer te vertellen.
De voorzitter zegt dit zolang tegoed te houden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester 'en wethouders besloten.
5.VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET GE
DEELTELIJK BOUWRIJPMAKEN VAN HET B.P. RODE SCHOUW EN VASTSTELLING WIJZI-
GING 67a VAN DE GEMEENTEBEGROTING 1971.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
6AANKOOP BARAKKEN VOOR TIJDELIJKE HUISVESTING VAN DE JEUGD E.D..
Het lid van Eekelen zegt het navolgende:
Mijnheer de voorzitter bij punt 6 van de agenda lag een ingekomen
stuk van Jongerengroep '74, waarop ik nu graag in wil gaan.
Jongerengroep'74 gebruikt daar de zinsnede:
"Wij verwijten de verantwoordelijke wethouder het ontbreken van een
duidelijke beleidslijn en eisen van hem een progresieve en posi
tieve instelling ten aanzien van de noden waarmee alle jeugdgroe-
peringen in Halsteren te kampen hebben"
Als ik dit lees mijnheer de voorzitter dan wordt ik gewoon onwel van
de onzin die hier in staat. In denk soms bij mezelf: dat is nu juist
een "Meermansziekte", ook al omdat hij bij de jongerengroep '74 op
de vergaderingen altijd aanwezig is om hen met raad en daad bij te
staan. Mijnheer de voorzitter, ik zal aantonen dat wethouder van de
Watering wel degelijk iemand is, die een positieve en vooruitstre
vende instelling heeft. Hij was juist diegene die zeer positief
stond tegenover het geven van de houten noodlokalenult Lepelstraat
aan de alternatieve jeugd van Halsteren. Hierbij zal ik enige pun
ten aanhalen uit het verslag van de commissie jeugdzaken van
22 maart 1971.
"Besloten wordt het college o.a. het volgende te berichten:
d.dat de jeugd van het kerkje in staat wordt geacht eventueel zelf
een eigen home te bouwen indien daarbij de nodige materialen be
schikbaar worden gesteld;
e.dat de houten noodlokalen van de jongensschool hiervoor geschikt
worden geacht;
f.dat men het terrein nabij het parochiehuis de juiste plaats voor
opbouw van deze lokalen acht, mits:
1.de afbraak in nauw overleg met de beheerscommissie wordt geregeld
en onder toezicht van een opzichter van de gemeente plaats
vindt
2.het vervoer van de afkomende materialen van gemeentewege zal
geschieden;
3.bij de opbouw- zonder kostenverrekening- van gemeentewege de
nodige medewerking en assistentie wordt verleend;
4.een krediet voor de verdere opbouw zoals aankoop materialen
voor fundering, c.v., aansluitingskosten e.d. beschikbaar
worden gesteld;"
Helaas zag de alternatieve jeugd van Halsteren er nog geen kans toe
te doen, wat een ander op 5 weken tijds, 's-avondsmet vier mensen,
wel* doet, zonder al die bepalingen. Wat dit betreft: "Verwijt de
wethouder dan niets". Het volgende punt mijnheer de voorzitter is
dat de wethouder op nog geen vier maanden tijd met samenwerking van
het gemeentebestuur een panklaar nieuw jeugdgebouw kon laten bouwen.
Ook dit is helaas tot nog toe niet doorgegaan omdat Gedeputeerde
Staten de financieringsbesluiten niet goedkeurden. Ook hier is
geen verwijt aan de wethouder op zijn plaats.ïfet laatste punt nijiieer de vxazLtter
is dat er weer twee maanden later een ander plan ter tafel ligt,
namelijk de drie houten barakken van de Viersprong, waarvoor we hier
vanavond bij elkaar zitten. Wat betreft deze barakken, mijnheer de
voorzitter, weet U óók dat Wethouder van de Watering hier al over
gesproken heeft in een vergadering van het college toen men nog
volop bezig was aan het nieuwe jeugdgebouw. Men heeft er toen geen
bekendheid aan gegeven omdat dat misschien vertragend had gewerkt
voor het nieuwe jeugdgebouw. Voor wethouder van de Watering dit
in de vergadering van burgemeester en wethouders bracht had hij deze
tip gekregen. Niet van Leefbaarheid Halsteren maar van het raadslid
Klaassen. Na alles wat ik hier naar voren heb gebracht wil ik er
niet verder op ingaan en zal ik de brief van Jongerengroep '74 móar als
