3£L
-3-
Er wordt met het nieuwe systeem alleen vuil ingenomen en de zakken
worden zonder meer in de wagen gegooid» Een emmer terug zetten behoeft
niet meer.
Het lid Moerbeek neemt aan dat men bij de opzet van de berekening is
uitgegaan van dë huidige situatie en dan krijgt men een halvering van
de arbeidstijd; dat lijkt hem toch wel een grote sprong.
De voorzitter wijst er op dat alle handelingen zoals het schoonmaken
met~êëh handle en het weer terugzetten een grote tijdwinst inhouden.
Wethouder van Wezel wijst er op dat er nu ook een vuilniswagen gaat rij
den die "driemaal zoveel mee kan nemen als de vorige wagen waar slechts
vierhonderd emmers in konden. De wijk De Beek bijvoorbeeld kan nu in een
wagen worden geledigd.
Het lid Moerbeek hoopt dat de voorgestelde bezuiniging ook uit zal ko
men.
Het lid Bogers vraagt of er ook gebruik gemaakt mag worden van andere
zakken dan die te koop zijn.
De voorzitter antwoordt dat dit niet mag en dat de zakken herkenbaar
zullen zijn» bijvoorbeeld door een gemeentewapen er op af te beelden,
w Het lid van Isselt meent dat het nogal optimistisch is voorgesteld.
De aanschaf van de zakken bijvoorbeeld is een telkens terugkerende zaak.
Is de zak niet vol dan zal men die ook niet meegeven en dat vindt hij dan.
weer onhygiënisch. De kleine gezinnen en de alleenstaanden zullen hun
zak niet altijd vol hebben en dat vindt hij nu bepaald niet fris dat die
dan nog een weekje achter moet staan.Hij vreest dat de gestelde gegevens
niet uit zullen komen.
De voorzitter antwoordt dat het mogelijk is dat de mensen hier anders
zijn dan in Cuijkmaar dat dit de gevens zijn die wel voor de gemeente
Cuijk gelden.
Het lid van Isselt heeft gelezen dat de afmeting en het gewicht van het
grof vuil ook zijn geregeld. Hij vraagt zich nu wel af hoe hij nu zijn oud
bankstel kwijt kan»
Wethouder van Wezel zegt dat hij dit met het grof vuil mee kan geven
als hij~dlt in stukken hakt. De mensen zijn in Halsteren op dit gebied
erg verwend»
Het lid Schetters is er van overtuigd dat dan op vele plaatsen weer
vuilnishopen zullen rcrrijzen van de rommel die niet meegenomen wordt
éM met het grof vuil.
De voorzitter zegt dat men ook in de toekomst soepel zal zijn, evenals
men dat ook in het verleden was, maar dat het wel wenselijk is dat er
normen worden gesteld waaraan men de hand kan houden in gevallen waarin
dit nodig is».
W et houd er van Wezel is overtuigd van de noodzakelijkheid van normen.
Zoals het nu ging met het grof vuil was meer dan erg.
De voorzitter licht toe dat als men geen beperkende maatregelen treft
men wel een bus of oude woonwagen met het grof vuil mee kan geven.
Het lid _M~ns informeert of het de bedoeling is dat de emmers ge
handhaafd "blijvenj en zo ja dan blijven de uitgaven voor de emmers toch
ook een regelmatige terugkerende post.
De voorzitter antwoordt dat de zak gebruikt wordt in de emmer en dat de
emmer hierdoor nauwelijks aan slijtage zal onderhevig zijn. Het gevolg
hiervan is weer dat de afschrijving van de emmers aanmerkelijk langer
gesteld kan worden.
Het lid Mens merkt op dat in het voorstel wordt uitgegaan van 78 zakken
per gezin. Dc aanschaf per jaar is 200.000 stuks. Als men nu die
zakken deelt door 78 dan komt men aan 2564 gezinnen hetgeen 664 gezin
nen meer is dan in de begroting 1969 betreffende de vuilnisophaaldienst
is vermeld.
