-6-
Het lid Moerbeek informeert of naar aanleiding van de ingekomen
brieven varï de "gemeente Bergen op Zoom en van de commissie ter be
vordering van het muziekonderwijs in de gemeente Halsteren contact is
opgénómèn mët dë"gemeente Bergen op Zoom.
De voorzitter zegt dat er met de gemeente Bergen op Zoom nog geen
officieel contact is opgenomen, wel informeel maar dat is weinig
hoopgevend geweest. Met omliggende gemeenten o.a. Steenbergen is
.het gesprek wat moeilijk verlopen in zoverre dat de belangen van de
gemeente Halsteren groter zijn als van de andere gemeenten. Voor Hals
teren gaat het om 80 leerlingen terwijl de andere gemeenten samen
amper een kwart hebben van het aantal van Halsteren.
Het lid Moerbeek zegt dat Bergen op Zoom vanwege de streekfunctie
die deze gemeente nu eenmaal heeft hiervan ook de consequenties
moet dragen. Hij is van mening dat de leerplichtige kinderen voor
subsidie in aanmerking moeten kunnen komen. De meeste kinderen boven
de twaalf jaar studeren nog. Nu komen boven deze voor de ouders toch
al niet geringe studiekosten ook nog eens de kosten van muziekonder
wijs. Ook hij is van mening dat de gemeente een overgangsregeling moet
nastreven daar er anders volgens hem een grote uittocht van leerlin
gen zal plaats vinden.
De voorzitter zegt nogmaals toe om voor een "overgangsregeling te
zullen pleiten.
Het lid Moerbeek is van mening dat anders veel kinderen uit onze ge-^W
meente g'edupeerd zullen zijn. Het doet vreemd aan dat Bergen op Zoom
voor haar kinderen wel die faciliteiten biedt en de gemeente Halste
ren dit voor haar kinderen niet doet. Hij is van mening dat als de
raad met het voorstel van B W akkoord gaat, er in feite maar voor
een kleine groep iets wordt gedaan. Met klem dringt hij daarom aan op
een uitbreiding van de leeftijd van 12 jaar.
Het lid Roosenboom merkt op dat indien men de leeftijd zou uitbreiden
tot 15 j'aar eF~3^T'J e e rlingen bijkomen.
De voorzitter zegt dat de moeilijkheid van tijdelijke aard is in ver
band met het A.M.V. en verder is hij van mening dat de ouders dan
maar een offertje moeten brengen,
Het lid Moerbeek zegt het hier niet mee eens te zijn en meent dat deze
gang van~zaken in feite een terugdraaien van de klok is. Hij voelt
er niet veel voor om de mensen weer net zoals vroeger naar parti
culiere lessen te verwijzen. Hij meent dat op deze wijze een stuk cul
tuur verloren gaat» Tevens is hij van mening dat als de gemeente 1
subsidiebeleid zoals het in het voorstel wordt vermeld,zal handha-
ven, dit remmend zal werken omdat de ouders weten dat ze straks het gk
instrumentale gedeelte niet kunnen betalen.
De voorzitter vindt het bijzonder moeilijk om de leeftijd uit te breiden
daar dit een jaarlijks terugkerende post op de begroting is, terwijl
we niet kunnen voopzien hoe het muziekonderwijs zich zal gaan ontwik
kelen
Het lid van de Kreeke is van mening dat het offertje zoals het door
de voorzitter is genoemd nogal groot is. Hij kent een gezin met twee
kinderen dat vroeger 255,moest betalen en nu 800,moet gaan
betalen» Dit verschil vindt hij nogal groot. Hij merkt verder rp dat de
gemeente Halsteren het normaal heeft gevonden dat de gemeente Bergen
op Zoom een last van 415.000,voor andere gemeenten heeft gedra
gen. Hij is van mening dat daarom de gemeente Halsteren het niet moet
laten bij een subsidie van 5000, Hij is het met het lid Moerbeek
eens wat betreft de uitbreiding van de leeftijd. Hij vindt dat de ge
meente een groot gedeelte van de kosten moet overnemen, maar tevens
dat de meer draagkrachtigen meer moeten betalen dan de minder draag-
krachtigen.
De voorzitter zegt dat men het muziekonderwijs moet zien als een
vrijetijdsbesteding zoals er vele andere zijn die men tenslotte toch
ook zelf moet betalen en niet als beroepsopleiding, want daar krijgt
men een beurs voor.
Het lid van Elzakker is var mening dat de leeftijd uitgebreid moet
worden tot '15 Jaar7
