Het lid Mens informeert wat een vlekkenplan is.
De voorzitter antwoordt dat dit een nieuwe term is voor een plan waarbij
de bestemmingen globaal worden aangegeven en welk plan ook door Gedepu
teerde Staten moet worden goedgekeurd. Later worden de vlekken dan nader
gedetailleerd. Het vlekkenplan is nu echter niet aan de orde; het betreft
hier uitsluitend het nemen van een voorbereidingsbesluit.
Het lid Hens zou liever het gehele plan ineens behandelen. Hij vindt het
belangrijk dat de eerste vierkante meters van een plan evenveel kosten
als de laatste.
De voorzitter wijst er op dat alleen het voorbereidingsbesluit aan de or
de is ex niet het vlekkenplan. Mogelijk is de toelichting te uitvoerig
geweest. Het gaat nu uitsluitend om het nemen van een voorbereidingsbe
sluit hetgeen inhoudt dat de beslissing om een aanvraag om bouwvergunning
wordt opgeschort omdat het plan in herziening is.
Het lid Roosenboom vindt dit een farce. Het is een keer gebeurd dat een
voorbereidingsbesluit niet goed werd gehanteerd.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
4. VOORSTEL TOT TOEKENNING VAN RENTEVERGOEDING VOOR DE AANKOOP VAN GRQN-
DEN IN HET BESTEDINGSPLAN "RODE SCHOUW".
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
5. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN IEDEWERKING AAN HET BESTUUR VAN DE
SINT MAARTEN KLEUTERSCHOOL.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en t/ethouders besloten.
6* VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN GARANTIE OP fiEN DOOR DE WONINGSTICHTING
AAN TE GANE GELDIENING GROOT f 430.000.—.
Het lid S'ohetters informeert naar de extra funderingskosten.
Wethouder van de Watering licht toe dat dit betrekking heeft op de heipa-
len gebruikt voor de 56 premiewoningen die gebouwd zijn door de woning
combinatie.
Het lid Schetters kan zich nog steeds niet verenigen met het toepassen
van boorfunderingen.
Het lid Boosenboom veronderstelt dat dit de woningen zijn waar de gemeen
te een belangrijk subsidie heeft verleend in de grondkosten. Niettemin
kosten deze woningen nu nog 140,per maand.
De voorzitter antwoordt dat de prijs nu 145,per maand is; met de nor
male grondprijs zouden deze woningen ongeveer 170,per gekost
hebben.
Het lid Roosenboom vindt dit nogal een hoge prijs voor een smalle beurs.
De voorzitter zegt dat men daarom ook blij moet zijn met de gesubsidieerde
grond van de gemeente.
Het lid Mens zag graag dat bij de toewijzing van de woningen de nodige aan
dacht werd besteed aan de minst draagkrachtigen, dit in verband met de prak
tijk in het verleden.
De voorzitter merkt op dat er nu slechts 11 woningen zijn toe te wijzen.
Ongetwijfeld zijn daar wel de nodige candidaten voor te vinden die behoren
tot de minst draagkrachtigen. Bij het verdelen van de 56 woningen Icon daar
niet altijd de hand aan gehouden worden omdat het aanbod groter was dan er
vraag was door minst draagkrachtigen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
