3ót
-5-
Nu kan men nog zijn wensen kenbaar maken en weet men ook ruim van te voren
of en waar er een weg komt te liggen. Het is dus een zeer globaal plan, nog
globaler feitelijk dan het eigen structuurplan.
Het lid Roosenboom zegt dat de heer van Lienden van de P.P.D. heeft gezegd
dat men dit plan niet moet zien als een statisch geheel. In de loop der ja
ren zal het plan door aanpassing ook veranderen.
De voorzitter zegt dat de grote lijnen van het plan vastliggen. Uil daar
straks nog iets aan veranderen, dan moet men wel van zeer goede huize komen;
maar ongetwijfeld zal de nodige souplesse in acht worden genomen voor de de
tails.
Het lid van Isselt is van mening dat het ontwerp wel wat al te optimistisch
wordt bekeken. Bij de grenswijziging tussen Halsteren en Bergen op Zoom, wel
ke noodgedwongen door Halsteren is aangenomen, is voorgesteld om de gronden
gelegen in het Halsterse Laag van Bergen op Zoom aan Halsteren over te doen.
Daar is men toen niet op ingegaan. Nu kan hij zien dat Bergen op Zoom zich
gaat uitbreiden tot Heerle aan de ene kant en het Schelde-Rijnkanaal aan de
andere zijde. Straks grenst Lepelstraat aan de bebouwing van Bergen op Zoom
in 't Laag. Dit doet hem denken aan een inktvis die zijn armen om Halsteren
gaat heen slaan. Straks komt daar dan als afronding de Weg Tholen-Roosendaal
nog bij met een aansluiting op de rondweg Bergen op Zoom. Dan is Halsteren
nog een kleine vlek in .dit gebied.- Hij zou er voor willen waarschuwen dat
men ten opzichte van de regio en het streélqplan op zijn qui vive blijft op
dat de zelfstandigheid van de gemeente niet verloren zal gaan.
De voorzitter ziet geen verband tussen het streekplan en de zelfstandigheid
van de gemeente. Ook zonder dit plan zouden er bijvoorbeeld wegen worden
aangelegd. Nu wordt slechts deze weg reeds van te voren aangegeven.
Het lid van Isselt wil alleen maar een waarschuwende stem laten horen en er
op attenderen dat men niet bij de pakken moet gaan neerzitten, maar waakzaam
moet blijven.
Het lid van Gorp zegt dat het zonder meer van de hand wijzen van dit plan con
servatief zou zijn. De Belgen die zulke plannen juist missen, zouden jalours
zijn op zo'n plan. Hij is van mening dat dit plan gezien moet worden als een
grote leidraad die in de loop der jaren voor wijziging vatbaar is. Het is aan
de raden om zo nee te werken dat een duidelijke keuze gemaakt kan worden.
De voorzitter antvroordt dat dit inderdaad een globale leidraad is waarmee men
moet proberen te werken. Eveneens zal het denkbaar zijn dat over bijvoorbeeld
drie jaar het plan wijziging behoeft. Op stedebouwkundig gebied moet nu een
maal voortdurend bijgestuurd worden.
Het lid Hens zegt dat in deze tijd verwacht wordt dat je progressief denkt.
Doe je dat niet dan ben je hoegenaamd niet goed meer.
De voorzitter wijst er op dat veel wordt gesproken over schaalvergroting,
doch dat men ook daar niet mee' weg moet lopen, maar critisch bekijken. Het
is de bedoeling dat bij dit plan bouwstenen worden aangedragen en het plan is
er niet mee gediend indien het voor kennisgeving wordt aangenomen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
7. .BESPREKING VOORONTUERP RACET-STREEKPLAN VOCR DE NATUURSCHOON- M RECREATIE
GEBIEDEN IN NOOi'tL)=BiüilhuMT
De voorzitter wil aan het prea^advies nog iets toevoegen. Op de kaart heeft
men kunnen zien dat het gebied rondom Port de Rover is aangeduid met een
kruis-arcering. Dit wil zeggen dat daar niet gebouwd mag worden. Hij zou het
voorstel aan willen vullen zodat daar een verticale arcering wordt aangebracht.
De gronden aldaar zdji aangekocht voor dagrecreatie en het is niet onmogelijk
dat daar nog eens een,paviljoen gebouwd zal worden.
Het lid Schetters .""el ooft niet dat van het Lange Uater en de Verkorting veel
recreatiegebieden te maken zal zijn. Dat is naar zijn mening veel te modderig
