-5-
moet worden. Wel is hij genegen het verbod af te zwakken l°X
avonduren, hoewel ook op zaterdagmiddag ginder van de fietsen wordt
ondervonden. De voetgangers moet men toch wel hun kleine domei
laten houden wat ze nog hebben, daarnaast mag natuurlijk het z
lrk belang van de middenstanders niet uit het oog verloren worden.
Inderdaad zijn er in de week niet erg veel problemen maar we
vrijdagavond tot en met zondagavond. Als er bijvoorbeeld bij de ULO een
fiets op het trottoir staat dan kan er geen voetganger meer door en
zal hij noodgedwongen van het trottoir af moeten; waarom zou men de
voetganger nu gaan dwingen van het trottoir af te gaan terwijl dn juist
iuist voor hem is aangelegd.
Het lid Moerbeek zou het nog graag even afzien terwijl door de eigenaar
een duidelijk leesbaar verzoek zal worden opgehangen waarbij wordt ve
zocht om aan de overkant te parkeren. Mocht dit geen resultaat ople
veren dan kan later altijd nog deze maatregel worden genomen. Nu ineens
vindt hij het te radicaal. Met deze stok achter de deur acht hij het
wenselijk om te trachten op minnelijke wijze tot hetzelfde resultaat
De voorzitter wijst er op dat juist de oude van dagen en de kinderen
het grootste gedeelte van de voetgangers uitmaken en die zou ij nu
juist graag op het trottoir houden. Hij is zelfs bang dat er nog meer
dere van deze maatregelen zullen komen.
Het lid Moerbeek vreest dat ook. Hij vestigt er de aandacht op dat de
nieuwe zaken zelf voor parkeerruimte kunnen zorgen maar dat de oude
zaken daar geen ruimte voor hebben.
De voorzitter zegt dat er op het terrein naast de kerk voldoende par
keerruimte is. j
Het lid Roosenboom merkt op dat er zelfs twee parkeerruimten m de
onmiddellijke nabijheid van deze zaak zijn.
Het lid van Isselt zou graag zien, dat, zo er dit verbod komt, de
politie de eerste weken zonder boekje zal optreden om te voorkomen
dat het publiek deze zaken zal gaan ontwijken.
De voorzitter antwoordt dat men er op kan rekenen dat de politie in
hët begin soepel op zal treden. Dit zal echter geen weken duren; de
mensen weten het snel genoeg. ,-q
Het lid Mens dacht dat het verbod ging gelden vanaf perceel nummer
De voorzitter licht toe dat het voorlopig geldt voor de panden 54
"tot en met 50 en dat het verbod, zonodig, kan worden uitgebreid.
Het lid van Isselt wil het voorstel van het lid Moerbeek overnemen.
De voorzitter zegt dat er onder het betreffende bord wel een bordje
geplaatst kan worden waaruit blijkt dat het verbod niet geldt voor
maandag tot en met vrijdag van 7.00 tot 19.00 uur.
Wethouder van Wezel wijst er op dat het ook speciaal voor moeders met
kinderwagens erg lastig is. Ook hij voelt veel voor het onderbord
zoals door de voorzitter gesteld.
Het lid Moerbeek zegt dat de drukte voor de betreffende zaak alleen
in de avonduren is en er dan zelden nog moeders met kinderwagens
voorbij komen. Daa^ komt bij dat men aan de overkant ongehinderd kan
lopen.
De voorzitter merkt op dat het nu zo is dat de klandizie van de ene
zaak de klandizie van de andere zaak belemmerd. Het lijkt hem dat het
verbod met het genoemde onderbordje de meest acceptabele oplossing
X s
Het lid Mens zou wel de machtiging uit het voorstel willen halen.
De voorzitter zegt"dat het college daar geen bezwaar tegen heeft.
Het lid van de Kreeke heeft geen bezwaar tegen deze machtiging.
Hij heeft het volste v^x trci""°n "in het college en bij het nemen van
beslissingen is het college er zelf ook voor verantwoordelijk.
Het lid Mens zegt dat hij er geen behoefte aan heeft om d.e verant
woording" af te schuiven; de verantwoording durft hij zelf best te
nemen.
