-4-
Het lijkt hem niet verstandig om nag- te wachten. Na ontvangst van de
goedkeuring is ook direct een onteigeningsplan opgesteld om reden dat
men in tijdnood geraakt wegens het tekort aan bouwgrond. Om deze reden
acht hij het beter om niet te wachten.
Het lid liensvindt niet van belang het 'kopen" van grond maar wel
het "gebruiken".
De voorzitter zegt dat al deze gronden een bestemming zullen krijgen.
Ze zullen heus niet van jaar tot jaar verpacht gaan worden.
Het lid Schetters vraagt, in verband met de lage ligging van de
bestaande woningen, of het hoogtepeil van de wegen bekend is. Anders
zou men een situatie kunnen krijgen zoals bij de .Tholensebrug, zo zou
z.i. ook het handhaven van een viertal woningen aan de Buurtweg nog
weieens moeilijkheden op kunnen leveren.
De voorzitter zegt dat dit niet is uitgesloten en 'zal deze opmerking
ter sprake brengen in het overleg met de deskundige.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
6 VOORSTEL TOT OPRICHTING VAN EEN REGIONALE- AIZBULANCll-DIENST
Het lid Hens kan wel vrede hebben met het voorstel, maar hij vindt
de exploitatieopzet onrustbarehs hoog. Hij heeft echter ook gezien
hoe dit komt en hij kan dat daarom ook wel begrijpen. Wel mist hij een
bijdrage van de betrokkene in de vervoerskosten, zoals dat ook momen
teel is.
De voorzitter is van mening dat de mensen zelf niet bij hoeven te betalen
Het lid Mens vindt een kleine bijdrage van de mensen zelf toch wel
op zijn plaats. ■f"i
Het lid Moerbeek dacht dat alle particulieren bijdroegen door middel
van de bijdragen van 24f 'ran de gemeente.
Het lid van Gorp is het daar volledig mee eens.
De voorzitter vraagt het lid Mens of hij het bezwaarlijk vindt als er
geen particuliere bijdrage wordt gevraagd. -
Het lid Mens antwoordt ontkennend. Hij merkt evenwel nog op dat bij de
dienst Roosendaal wel een afzonderlijke bijdrage van de betrokkene,
wordt gevraagd.
De voorzitter merkt op dat de Roosendaalse dienst veel duurder is.
Vandaar wellicht de gevraagde bijdrage.
Het lid van Isselt juicht het voorstel toe.Uit de praktijk weet hij
dat het met het gewondenvervoer soms erg droevig gesteld is. Het kan
hem niets schelen al zou de bijdrage per jaar x f 0,37 per inwoner^
zijn, als de dienst maar goed werkt.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het advies van burge
meester en wethouders besloten.
7. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN MAATREGELEN IN VERBAND MET OVERLAST VAiM
FIETSEN EN BROMMERS OP DE TROTTOIRS.
Het lid Moerbeek vindt deze oplossing te radicaal. Hij had liever
gezien dat ee"3t was getracht door minnelijk overleg tot een oplossing
të komen. Men had de eigenaar hier zelf op moeten attenderen. Deze
maatregel nu is ook voor de belendende percelen bezwaarlijk. Als die
maatregel er dan toch zou moeten komen dan lijkt het hem zeer gewenst
deze maatregel niet van toepassing te verklaren gedurende de tijden dat
de winkels geopend zijn. Maar toch vindt hij het niet nodig om ineens
zulke verstrekkende maatregelen te nemen. De mensen hebben genoeg uit
wijkmogelijkheden. Aan de overzijde ligt ook een trottoir. Hij wil abso
luut niet zover 0aan en zeker geen algemene machtiging aan het college
geven. Hij acht het wel gewenst dat geval tot geval goed wordt be
keken.
De voorzitterzegt dat er inderdaad wel eens met de kastelein over is
gesproken. Deze man is beslist niet ongenegen om mee te r :ke;i maai
men kan niet van hem verlangen dat hij ^ordemaatregelen gaat treffen
op een moment dat het druk is zijn cafe en er door hem geld verdiend
