-2-
Het lid Ro.osenboom vraagt of de halte aan de Oude Molen dan gaat
vervallen.
De voorzitter zegt dat ook die opgenomen blijft in de lijndienst
door middel van lijn 11.
Het lid van Isselt is van mening dat hierdoor Lepelstraat bij
zonder is geholpen en hoopt dat de bewoners er een intensief
gebruik van zullen maken, zodat de opeenhoping van fietsen nabij
de Handwijzer verleden tijd is geworden.
Het lid Moerbeek verzoekt het woord te mogen voeren omtrent punt 2
van de ingekomen stukken en mededelingen.
De voorzitter wil hier zelf nog iets aan toe voegen.
De raad is geadviseerd dit stuk voor kennis geving aan te nemen. Dit
is er eigenlijk ingeslipt en men heeft het zo maar laten staan. Hij kan
echter mededelen dat dit stuk zelfs bij de wethouders nog in studie is
en dit omvangrijke stuk zal ook nog eerst behandeld worden in de
commissie voor de ruimtelijke ordening. Ook de raad zal het daarna
nog opnieuw voorgeschoteld krijgen. Waarschijnlijk zal dat gebeuren
in de raad van 13 mei 1969 omdat een eventueel antwoord hierop
uiterlijk 31 mei 1969 moet binnen zijn. Alvorens het echter weer
in de raad gebracht wordt zal getracht worden om deze stukken bij
de raadsleden te laten circuleren. Gedacht wordt hierbij b.v. aan
één exemplaar per fractie.
Het lid Moerbeek heeft na deze toelichting van de voorzitter geen
behoefte meer om hieromtrent nog het woord te voeren.
Met inachtneming van het gestelde door de voorzitter wordt conform
hot voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
3 - VOORSTEL TOT ONTSLAGVERLENING AAN J.NEFS.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten.
4VOOESTEL TOT HET BEVORDEREN VAN P.NEFS.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
5VOORSTEL TOT AANKOOP EH PACHTONTBINDING VAN GRONDEN
aa2É22EJv2£_6I22!l_Z222.-^2_2rY22_222£:Ë22
Het lid van ïsselt vraagt zich af~of het straks allemaal nog wel
betaald kan worden. Hij is van mening dat de prijzen omhoog vliegen,
en daar komt dan straks de pacht vergoeding nog bij. Grond die nog fP
niet zo lang geleden voor 3,per ni2 werd gekocht, hetwelk men
toen ook veel vond, heeft men nu voor bijna 8,50 per m2. Hij is bang
dat dit straks voor de woningstichting niet meer ~albaar is.
De voorzitter zegt dat deze grond niet voor de woningstichting hoeft
te zijn. Ér is ook al een verzoek van een andere gegadigde binnen die
op deze grond optie heeft gevraagd. Op deze grond kunnen 7 woningen
worden gebouwd.Als men de kosten deelt op zeven woningen dan komt men
ongeveer op 6.000,per woning en dat is op dit ogenblik zeer
zeker niet abnormaal te noemen. Hij dacht dat dit wel haalbaar was en
dat de aankoop op zich niet onverstandig genoemd mag worden.
Het lid van Isselt is niet tégen het voorstel maar wil alleen maar een
waarschuwende stem laten horen.
Het lid Mens ziet twee belangrijke argumenten om tot koop over te
gaan. Op de eerste plaats is dat bekeken vanuit verkeerstechnisch
oogpunt,op de tweede plaats om reden dat er zeven woningen op
gebouwd "kunnen" worden- Zijn vraag is nu echter of deze woningen
ook gebouwd "worden".
De voorzitter antwoordt dat hij niet kan garanderen dat deze woningen
gebouwd zullen worden.Wel heeft hij de stellige overtuiging dat dit
zal gaan gebeuren. De koop is nog niet rond en toch is er al optie
op aangevraagd.
