men.. Dat de woningen o„a. van van de Uatering e»a. niet in het plan zijn
opgenomen vindt hij elegant.
De voorzitter zegt dat er cp de. fabriek geen woningbouw is geprojecteerd
omdat daar zo noodzalcelijk woningen moesten komen, maar omdat in het be
drijf gestreefd werd naar een sanering waarbij alles gericht was op de
fabriek aan de Vlijtweg. Daarop vooruit lopende en om de firma terwille
te zijn is aan de Uaterstraat een industrieterrein gepland en hier woning
bouw. De voorzitter merkt overigens nog op dat enkele meters oostwaarts in
het plan ook een bestemming geldt van industrieterrein.
Het lid Roosenboom zegt dat op de fabrieksgebouwen woningbouw is geprojec
teerd en als de Roode Schouw straks klaar zal zijn dan zal dit fabriekscom
plex er wel opvallend uitvallen.
De voorzitter wijst er op dat men aan de hand van de voorgeschiedenis kan
weten dat deze bestemming daar niet is gelegd voor "nodigë' woningbouw, maar
omdat de fabriek daar toch zou gaan verdwijnen. Oorspronkelijk was het in
dustrieterrein gepland tot aan de Biezenbaan.
Het lid Roosenboom vraagt wat de bezwaren Icunnen zijn om de fabrieksgebouwen
nu in de onteigening mee te nemen.
De voorzitter zegt dat dit verwachtingen zou kunnen wekken.
Het lid Roosenboom dacht dat die verwachtingen dan al wel verwekt waren door
het projecteren van woningbouw cp de fabrieksgebouwen.
Het lid van Elzakker is het eens met het lid Roosenboom. Nu gaat men om de
fabriek heen bouwen. Ilaar het is ook niet uitgesloten dat er iets anders
in de fabriek gaat komen en daar rondom heen moeten dan onze mensen gaan
vronen. Hen moet het plan in zijn geheel bekijken. Er moet gezorgd worden
voor een woongebied zonder narigheden. Als wij de fabriek er uit laten zit
ten straks anderen na ons met de narigheden en dat alles omdat het een gul
den per m2 kan schelen. Bij Heijmans heeft de gemeente voor 140 are ook
140000betaald. Laat deze anderhalve hectare drie ton kosten. I-let de
bestaande subsidieregeling bestaat de leans dat er vijftig procent subsidie
wordt verleend-, Dan sou dc prijs voor de gemeente 10,per m2 zijn en voor
deze prijs dacht hij dat de gemeente toch al wel meer heeft gekocht. Voor de
ze prijs kan men de fabriek, onmogelijk daar laten. Hij adviseert het gebouw in
de onteigening op te nemen, dan kan men de zaak altijd nog bekijken. Een ex
ploitatie zou opgelet moeten worden met de fabriek er bij. Hogelijk zou dit
één gulden per m2 kunnen schelen. Hij raadt met Idem aan deze fabriek in het
plan op te nemen om te voorkonen dat straks anderen met het gevolg van de
stommiteiten van nu zitten.
De voorzitter wijst er op dat dit gebied dicht bij het verwezenlijkt indus
triegebied ligt.
Het lid Roosenboom '-roont zelf dicht bij deze fabriek en uit ervaring kan hij
reeds nu zeggen dat er straks een golf van ld achten uit de nieuwe woningen
zal komen tengevolge van hinder van de fabriek.
De voorzitter zegt,dat.er straks helemaal om het huidige industrieterrein
heen zal worden gebouwd.
Het lid Roosenboom vindt het bezwaarlijk dat dit stuk grond bewust uit de ont
eigening wordt gelaten.
De voorzitter zegt dat het ook mogelijk is om op deze gebouwen een besteraming
van industrieteirein te leggen.
Het lid van Elzakke: r.oomt aan dat dit plan destijds toch wel overwogen is ge
weest Ilen ka:, nu de moeiiijkbeden wel uit de weg gaan,-maar de consequenties
kunnen dan niet uitblijven. Hen moet het reëel bekijken.
Het lid van_Isselt vindt het een moeilijke zaal;. Hij informeert of er met be
trokkene ook onderhandeld is.
De voorzitter zegt dat betrokkene een aanbieding heeft gedaan, maar dat deze
te hoog was.
Het lid van Isselt Ar 0 edack 1 ingang komen van de leden van El zakker en
Roosenboom om reden dat op de kaart ook woningbouw xs geprojecteerd.
