-3-
van een vlag en niet de aanschaf betreft. Dat komt later nog via een begro
tingswijziging bij de raad»
Het lid-Moerbeek weet niet of het hier gaat om dorpssentiment, een.vleugje
romantiek of om een symbool. Voor hem hoeft het echt niet. Ook het juiste
gebruik van de vlag is hem niet duidelijk. Hij vindt het een vage bedoening
en mocht men wel tot instelling van de vlag overgaan dan vraagt hij zich af
waarom het idee van de archivaris voor wat betreft het begraven van het per-
scneel in het voorstel is weggelaten en alleen is beperkt tot leden van het
bestuur.
I)e voorzitter zegt dat het toch wel verschil maakt af men 14 dagen in dienst
is of 40 jaar en dat ook het niveau wel spreekt3 ook is het niet altijd een
voudig om uit te maken wat nu personeel is. Om die redenen is de bepaling
onder f opgenomen zodat men geval tot geval kan bekijken. De voorzitter wijst
er op dat ruim een jaar geleden een défilé is gehouden in Soestdijlc waar en
kele gemeentenaren zijn uitgenodigd deze manifestatie met gemeentevlag bij
te wonen en tevens op het overlijden van het raadslid Heijligers. In zulke
gevallen is het hebben van een vlag zeer wenselijk. Bij het houden van een
raadsvergadering in Bergen op Zoom wordt de raadsbengel geluid. Hier zou men
bijvoorbeeld de vlag uit kunnen steken als de vroedschap bijeen is.
Het lid Iloerbeek vindt de suggestie van de archivaris toch sympatiek. Het
maakt ook voor hem niets uit of men 14 dagen of 40 jaar in dienst van de ge
meente is; hij wil de bepaling onder e dan ook niet beperken tot leden van
het bestuur, maar de redactie van de archivaris overnemen.
PeLvoorzitter wijst er op dat bij het rijk ook wel degelijk verschil wordt
gemaakt met een minister, kamerlid of een werkman bij de spoorwegen. De mo
gelijkheid blijft echter altijd aanwezig door het opnemen van de bepaling
onder f.
Het lid Moerbeek vraagt of het college het belangrijk acht om tot instelling
van een vlag over te gaan.
De voorzitter acht het wel zinvol, terwijl het bovendien geen kapitaal zal
gaan kosten.
Het -Md Roofenboom is hert eens met het lid Moerbeek. Ook hi"j heeft het stuk
van de archivaris gelezen en ook hij zou het overleden personeel bij het re
glement willen opnemen, zonder onderscheid van rang. of stand» Het de bepaling
onder f kunnen burgemeester en wethouders alle kanten op. Hij zou het woord
"bijzonder onder f willen veranderen in "zeer bijzondere".
De voorzitter zegt dat de bepalingen onder a tot en met e het minimum betref
fen waarbij de vlag wordt gebruikt.
Het lid Roosenboom blijft er bij dat hij het voorstel van de archivaris voor
wat betreft onder e in het reglement opgenomen iri.1 zien.
De voorzitter stelt voor om dan het hele punt onder e te schrappen.
Het lid Roosenboom zegt dat er dan voor hem helemaal geen vlag hoeft te ko
men»
Het lid Hens vindt het voorstel niet helemaal volledig. Hij mist een opgave
van de kosten. Als de raad nu een besluit neemt tot het instellen van een
vlag, kan ze straks als de centen op tafel moeten komen, moeilijk terug krab
belen, Hij zal er ook niet van staan te kijken als men straks ook duizelt van
het bedrag. Daarnaast vraagt hij zich af of er viel behoefte bestaat aan een
vlag- Als men ziet hoe de nationale driekleur wordt besmeurd en misbruikt,
moet de raad daar dan nog een vlag aan toevoegen? Voor hem hoeft het niet.
Hethender van de-Watering vindt het prettig deze geluiden te horen omtrent
het al of niet instellen van gemeentevlag. Dit voorstel is bij het college
op tafel gekomen, maar is niet uit het brein van het college zelf gekomen.
Als de meerderheid vein de raad zich uitspreekt om niet tot het instellen
van een vlag over te gaan, dan zal het college dit voorstel terug nemen
Oolc in het college was men niet voor honderd procent enthousiast. Het colle
ge zal er echt niet om treuren als de raad niet tot vaststelling van een
vlag overgaat»
