-10-
Hiermée zal hij rond moeten komen tot er een offici'éle stichting bestaat en
er een officieel gebouw bestaat. Er zijn door hem reeds 25 besprekingen ge
voerd omtrent de bouw van een nieuw tehuis en het is niet onmogelijk dat dit
er nog wel 50 zullen worden. Al met al is er de eerste twee tot drie jaar
nog geen nieuw gebouw. Tienduizend gulden is niet veel omdat er totaal niets
is. Geen tent, geen slaapzak, geen enkele uitrusting. Het college dacht dat
het over dezelfde boeg gegooid moest worden als bij het bejaardentehuis en
dat men alle vertrouwen moest stellen in de kapelaan, door hem 10.000,te
geven onder voorwaarde dat hij niet meer terug komt alvorens er een officieel
gebouw is.
Het lid van Isselt vraagt of hij dit moet zien als een bedrag A fonds perdu.
De voorzitter bevestigt dit. Ter vergelijking haalt hij aan dat het wijkwerk
in Lepelstraat 23.000,ontvangt uit de gemeentekas, het verenigingsgebouw
kost 14.000,de sportparken 50.000,en dit alles per jaar. Dit klinkt
een beetje demagogisch zo zegt de voorzitter, maar daarom is het nog niet on
juist.
Het lid Roosenboom kan er wel mee akkoord gaan, maar hij wijst er op dat de
laatste jaren Halsteren wel een meer gemengde bevolking heeft gekregen.
De voorzitter licht toe dat dit geen 'zaak is "voor de Kerk, omdat dit toeval
lig door de kapelaan wordt gedaan.
Het lid Roosenboom stelt dat dit mogelijk ook anderen in beweging kan brengen.
Moet men die dan ook zo tegemoet treden.
De voorzitter zegt dat dit niet onmogelijk is en men zal zo nodig ook die an
deren tegemoet moeten komen.
Het lid van Gorp wijst er op dat de ontspanningsvereniging "De Beek" meerdere
malen bij de gemeente heeft aangeklopt. O.a. voor het verenigingsgebouw, voor
Samarbete en voor de kelder van de Beek, maar telkens kreeg ze nul op request.
Deze bloeiende vereniging is dan ook door financiële omstandigheden ten gronde
gegaan. Daarom verbaast het hem ook dat nu ineens 10.000,wordt geschonken,
hoewel hij er allerminst tegen is.
Hij ziet wel zware tijden voor de kapelaan, maar hij hoopt dat hij zal slagen.
De voorzitter zegt dat het lid van Gorp hiermede de mening vertolkt van de men
sen van Halsteren.
Het lid Mens vindt het niet juist dat de jeugdbeweging zich gaat vestigen in
dat oude hok achter het parochiehuis. Aan deze barak moet men geen geld meer
besteden.
De voorzitter antwoordt dat de kapelaan ook op het hart gedrukt zal worden
daar zijn geld niet in te steken, behoudens dan de kosten voor een toilet dat
er natuurlijk moet zijn. De laatste mening van de kapelaan gaat echter ook uit
naar een volstrekt nieuw gebouw. Dit zal ook de voornaamste taaie worden van de
nieuwe opbouwwerker die binnenkort zal komen.
Het lid Mens informeert of de jeugdbeweging dan niet onder de jeugdsubsidiere-
geling valt.
De voorzitter zegt dat dit inderdaad waar is, maar het bedrag wat men daarvan
krijgt is niet toereikend om er iets van aan te schaffen.
Het lid Roosenboom wijst op de schuur van Paulus die voor dit doel naar zijn
mening bijzonder geschikt moet zijn.
De, voorzitter merkt op dat ook de stedebouwkundige gezegd heeft dat dit een
leuk gebouw was om de jeugd in te laten rommelen.
Het lid Schetters gelooft wel dat de raad er van overtuigd is dat er grote be
hoefte bestaat aan een jeugdhuis. Bij de realisering van het verenigingsgebouw
is al op deze behoefte geattendeerd.
Het lid van Gorp wijst er nog op, dat de heer Harthoorn wel bereid was het va
cant iewerk zelf te organiseren en de noodzaak dat dit vanuit Bergen op Zoom
geschiedde niet kon inzien.
De voorzitter deelt mede, dat er hard voor gewerkt wordt een opbouwwerker aan
te stellen. Deze kan dan coördinerend optreden en zal kunnen onderzoeken of
de voorzieningen wellce voor het jeugdwerk getroffen moeten worden eventueel
ondergebracht moeten vrorden bij de stichting verenigingsgebouw dan wel dat er
een overkoepelend orgaan in het leven moet worden geroepen.
