Het lid Ro o sent oom zegt dat het wettelijk niet mogelijk is dat
het college deze gronden verkoopt omdat daarvoor geen delegatie
"besluit is genomen.
De voorzitter antwoordt dat dit wel zou kunnen als de raad een
ruime uitleg"geeft aan de delegatie van de verkoop van gronden
in het bestemmingsplan De Beek en de grond wel in het delegatie
besluit is opgenomen.
Het lid RoosBnjoom veronderstelt dat het college reeds wel een
bestemming aan deze gronden heeft gegeven maar dat heeft de raad
dan beslist niet gepasseerd. n
De voorzitter zegt te zullen nakijken of de grond al dan met m
het bestemmingsplan "De Beek Noord" is gelegen.
Het lid van Isselt vindt de vraag van het lid Roosenboom omtrent de
verkoop van de grond zeer terecht.
De voorzitter kan zich indenken dat men de grens van het bestem—
mingsplan over het hoofd heeft gezien maar dat alles akkoord is
als U een ruime uitleg aan de delegatie zegt te geven.
Het lid van Isselt wenst dat beslist niet.
Het lid van Elzakker ziet het wel zo en vindt dat dit onder het
betreffende delegatiebesluit valt.
Het lid Roosenboom neemt wel aan dat de grond verkocht is als
bouwgrond maar dan nog niet is die grond in het bestemmingsplan
opgenomen.
Het lid van Isselt had in de volgende vergadering graag een teke
ning van"dit bestemmingsplan op tafel.
De voorzitter zegt toe dit te zullen nakijken.
De~secretaris licht toe dat het niet onmogelijk is dat destijds bij
het nemen van het delegatiebesluit een andere tekening aan het
betreffende besluit heeft gezeten.
De voorzitter zegt dat het college mogelijk zijn boekje te buiten xs
gegaan, maar dat hij niet graag zou zien dat belanghebbende daar de
dupe van zou worden. De raad stemt er mee in, dat in de onderha
vige gevallen zo nodig aan het delegatiebesluit een ruime uitleg
wordt gegeven.
Het lid Mens verzoekt wel in de toekomst aan de delegatie strikt d
de hand te houden.
Het lid Roosenboom zegt intussen voldoende geïnformeerd te zijn
omtrent de punten 2a en 2b.
;punt_8
Het lid Moerbeek vraagt of dit stuk niet meer aandacht verdiend
Ook Halsteren ligt onder de direkte invloed van de vliegbasis
en ook onze inwoners kunnen daarbij betrokken zijn. Is het nodig
om dit stuk af te doen met de vermelding "voor kennisgeving aan
nemen"-.
De voorzitter zegt dat men geen officiële inspraak heeft, wel is
dit punt regelmatig aan de orde in de regiovergadering, maar overi
gens is het een kwestie die alleen Woensdrecht aangaat en de om
liggende gemeenten kunnen alleen bezwaren indienen met betrekking
tot de bestemmingsplannen van Woensdrecht.
Het lid Schetters wijst er op dat ook Roosendaal ageert tegen
de te verwachten geluidshinder.
Wethouder van Wezel antwoordt dat Roosendaal is gelegen in de
aanvliegroute en beslist geluidshinder zal hebben. De aanvlieg
route is Oost—West gelegen en zal voor ons dus minder hinderlijk
Het lid van Elzakker vindt het voorstel van het lid Moerbeek
nog niet' zo "gek. Ze ""kunnen toch ook wel eens rondjes moeten
draaien.
