Het lid vgnIsselt merkt op dat Halsteren voor deze regeling 1,30 per per
soon per jaar uittrekt. Bergen op Zoom beurt dus zo'n 1.000,per maand
en men mag dan ook wel verwachten dat er het een en ander aan gedaan wordt.
De ene wagen staat tegen.de andere opgestapeld en omdat er van overheidswege
nooit iets aan gedaan wordt is het er een bende van jewelste. Het terrein
zit er vol met putten en poelen. Hij zag graag dat het gemeentebestuur van
Halsteren bij Bergen op Zoom hieromtrent een klacht indiende.
De voorzitter vindt de huisvesting ook verre van ideaal, maar hij wijst er
op dat de Kortjan geen industrieterrein is. Vele bewoners oefenen daar hun
bedrijf uit en dat veroorzaakt moeilijkheden. Daar komt dan nog bij dat in
grijpende wijzigingen zijn uitgesteld omdat de verwezenlijking van het re
gionale kamp zo nabij leek. Overigens merkt de voorzitter op dat het regio
nale kamp straks zeer zeker meer dan 1,30 per jaar per inwoner zal gaan
kosten.
Het lid van Isselt zag toch graag dat de afrastering werd hersteld en dat
het vuilnis werd opgeruimd.
De voorzitter zegt dat de bewoners dat niet willen omdat dat vuilnis hoofd
zakelijk bestaat uit hun nering-opslag.
Het lid Moerbeek zegt dat ,e_r elk jaar een exploitatieoverzicht wordt over
gelegd. Als het lid van Isselt nu meer wil dan zal er ook meer betaald moe
ten worden.
De voorzitter antwoordt dat hetgene dat Bergen op Zoom denkt nodig te heb
ben en gevraagd heeft nog nooit door Halsteren is geweigerd.
Wethouder van Wezel is van mening dat het lid van Isselt deze zaak toch wel
iets verkeerd voorstelt. Deze mensen hebben hun handel die ongetwijfeld rom
mel meebrengt. Hij heeft het zelf in Roosendaal gezien dat buiten het kamp
een auto in brand werd gestoken, waarna er af werd gehaald wat nog waarde
had. De rest liet men liggen. Zou men in Bergen op Zoom, waar dit ook gebeurt,
deze rommel gaan ophalen, dan kan er voor de Kortjan wel een aparte vracht
wagen ingeschakeld worden. Deze mensen zouden eigenlijk op het industrieter
rein moeten zitten.
Het lid van Isselt merkt op dat ze zelfs nog geen kachel meenemen.
Wethouder van Wezel licht toe dat ze ook alleen maar een auto meenemen als
er voor hun nog waarde aan zit. Na verwijdering van de waarde laten ze het
wrak zonder meer achter.
Het lid van Isselt zegt dat dit alles ook dol veroorzaakt voor de omwonen
den.
De voorzitter dacht dat dit meer ter competentie was van de raad van Bergen
op Zoom.
Het lid van Isselt had gedacht meer begrip voor zijn standpunt te krijgen.
,Y2Sï5iï$<êE antwoordt dat men ongetwijfeld daar wel begrip voor heeft. Het
beheer van het kamp is echter toegewezen aan Bergen op Zoom en Halsteren
draagt daarin bij wat nodig is. Krijgt Halsteren een verzoek tot het doen
van een extra investering dan heeft men daar in het verleden ook altijd mee
ingestemd.
Het lid van Isselt dacht dat Halsteren inspraak had.
De voorzitter antwoordt dat Halsteren geen inspraak heeft in de dagelijkse
gang van zaken.
Wethouder_van dj Watering licht toe dat Halsteren indertijd helemaal niet
blij was met de vestiging van het kamp aldaar, wijl het kamp aan drie zijden
werd begrensd door grondgebied van Halsteren. Door de annexatie ligt het
kamp nu geheel onder Bergen op Zoom en we mogen gelukkig zijn dat we geen
kamp meer hebben. Hij denkt hierbij bijvoorbeeld cok aan de algemene bij
standswet. n de dagelijkse gang van zaken heeft Halstéren geen inspraak,
maar wel kan men de aandacht van Bergen op Zoom vestigen op bestaande wantoe
standen.
Het lid van^jtsselt flanlcL wethouder van de Watering voor deze toelichting.
