.ËïLll
-11-
BEHANDELING OVERIGE PUNTEN VAN DE INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
Het lid Mens wil de punten 6 en 14 graag tesamen behandelen. Hij
heeft gelezen dat de grond aan Roerink 45,per m2 heeft gekost
en de grond aan Overbeeke 12,per m2. Vanwaar dit verschil?
De voorzitter licht toe dat de gronden van Overbeeke zijn gelegen
achter de achtertuinen met bestemming geen bebouwing of practisch
geen bebouwing. Het is grond waar niemand iets aan heeft of kan
hebben dan de mensen die er zelf wonen. Het is dus zonder meer on
rendabele grond. Voor garagebouw is een vast bedrag per garage
vastgesteld van 850,per stuk.
punt 17
Het lid Mens wijst er op dat diverse gemeenten de uitkering hebben
gesteld op een vast bedrag van 140,
De voorzitter zegt dat dat inderdaad heel broederlijk lijkt. Het
gevolg hiervan is echter dat de een een uitkering krijgt van 2/o
en de andere van Het advies dat is gegeven is al discriminerend»
Spreker ziet er geen nut in om er van boven iets af te halen en
dit er onder weer bij te doen. Als iemand gewend is om f 20.000,
uit te geven dan zal hij bij een kostenstijging van 55^ behoefte hebben
om 1.000,meer uit te geven en iemand die 10.000,uitgeeft
zal bij een kostenstijging van 5f° f 500,meer uit gaan geven.Een maxi
mum te stellen lijkt spreker uit den boze omdat de belasting ook
progressief werkt. Ook al krijgen ze allemaal 17°, dah zullen de gro
tere inkomens toch minder netto hebben voor de consumptie. Het col
lege had gedacht dat het het beste was om de uitkering van Y/° te
handhaven en daarbij het minimum op te trekken tot f 140,
Het lid Mens wijst er op dat door de jaarlijkse procentuele verhogingen
het verschil tussen de lage en hoge inkomens steeds maar groter
wordt.
Het lid van de Kreeke zegt dat dit in het algemeen wel waar is, maar
in ieder geval deze keer niet opgaat, omdat het slechts een eenma
lige uitkering betreft.
punt_1_§
Het lid Moerbeek heeft geen behoefte aan een gratis abonnement op
de publicaties van het archivariaatHet eerste jaar hebben ze alle
maal de gratis exemplaren gekregen en diegenen die belangstelling
hadden hebben zich toen kunnen abonneren. Diegenen die belangstel
ling hadden hebben dat dan ook gedaan, en diegenen die dat niet
hebben gedaan zullen dan ook geen belangstelling hebben in een gra
tis abonnement. Overigens heeft men het ook niet nodig voor de
uitoefening van de functie van raadslid.
De voorzitter stelt daar tegenover dat de raad het hoogste orgaan
is van~de gemeente en dat die raad dan zelf zou moeten gaan betalen
om iets te weten te komen van het verleden van zijn eigen gemeente.
Het lid Moerbeek zegt dat de publicaties niet alleen Halsteren
omvatten, maar dat ook regelmatig een publicatie verschijnt omtrent
de andere gemeenten. Hij herhaalt dat die leden die wel belangstel
ling hebben al lang een abonnement hebben genomen.
Het lid Mens is het met het lid Moerbeek eens. Overigens vindt hij
een bedrag van 5,per jaar voor een abonnement ook geen bezwaar
De voorzitter zegt hieruit te concluderen dat de raad geen gratis
abonnement wenst.
