Het achterterrein heeft in het plan ook een andere bestem
ming. De voorzitter vindt het moeilijk om de vestiging van de bank
'af te wijzen. Een andere cahdidaat is er niet en een bank moet toch
ook in de hoofdstraat zitten.
Het lid Moerbeek heeft ook bezwaren. Hij vraagt zich af of bij deze
verkoop ook het pand van de beer Nefs is betrokken... Ook meent hij
te zien dat de rooilijn komt op de plaats van de oude voorgevel.
Als dit alles juist is dan kan hij wel zeggen dat hij van een sane-'
ring heel wat anders had verwacht. In de vorige vergadering heeft
hij gezegd dat de Dorpsstraat leek op een gaaf gebit waar af en toe
een tand wordt uitgeslagen. Sommige mensen vullen zo'n gat in hun
gebit met goud. Ook hier dacht hij dat dit gat met goud gevuld ging
worden. Het gaat de gemeente teveel geld kosten. De bestemming van
de resterende gronden zal wel voor rekening van de gemeente blijven.
Als v/ij in de Dorpsstraat een gat slaan en dan willekeurig gaan vul
len dan zal de raad in de toekomst bijzonder voorzichtig moeten
worden met de aankoop van woningen. De raad zal het ruimer moeten
zien. Deze prijs is te laag. Ook zou hij graag precies willen weten
welke de totale beschikbare frontbreedte is; welke frontbreedte
de bank nodig heeft en of er daarnaast dan nog plaats is voor nog
een zaak. Is die plaats er niet dan is de prijs te laag.
De voorzitter zegt dat in de vorige vergadering is gezegd dat men
de sanering van de Dorpsstraat moet beschouwen als een functionele
sanering en hij dacht wel dat die op deze manier werd bereikt.
Ook kan hij wel de belofte doen dat voor wat de situering betreft
er voorwaarden gesteld zullen worden bij het verlenen van de bouw
vergunning.
Het lid Moerbeek zegt dat we nu dus wel weten dat het zal gaan
om een functionele sanering, maar meer weet de raad dan ook niet.
Als er ook geen rooilijnen verlegd gaan worden dan zal het een smal
le pijp blijven.
De voorzitter licht toe dat er naar wordt gestreefd om de vestiging
van zakenpanden buiten de Dorpsstraat zoveel mogelijk te beperken
en de Dorpsstraat daarvoor te reserveren. Men zal de huidige schaal
moeten handhaven en daarbij park eer ruimte moeten scheppen. De schaal
van het gemeentehuis met de kerk verdraagt geen vergroting. Ook is
het goed denkbaar dat de Dorpsstraat in de toekomst het domein
zal worden van de voetganger zoals dat nu al in vele brabantse
steden is.
Het lid Moerbeek vraagt of er dan ook een groot plein zal komen.
De voorzitter antwoordt dat dit plein er niet zal komen tenzij
'"•dciiTër"" diTDorp'sstraat
Het lid van E'lzakker is het met het lid Moerbeek eens. Op dit mo
ment moet de raad de grond niet verkopen. Liever zag hij ook een
definitief plan hoe alles er uit gaat zien. Om nu te verkopen
zonder dat de raad weet hoe het er uit gaat zien lijkt hem niet
verstandig en hij is er van overtuigd dat men er later spijt van zal
krijgen. In dergelijke gevallen kan men beter stoppen met het doen
van dure aankopen. Bovendien is dit ook geen prijs. Voor deze prijs
kan men klanten volop krijgen. Het is onverantwoord om te verkopen
zonder dat men precies weet wat er gaat gebeuren. Hij had gedacht
dat de hele hoek weg zou gaan en dat er dan een 'plan o'p tafel zou
komen betreffende die hele hoek. Als er een nieuw bankgebouw daar
staat is men net zover als nu, alleen staat er dan in de plaats
van het oude gebouw een nieuw.
De voorzitter wijst er nogmaals dat do sanering uitsluitend een
func tioriel e becloQl ïng hoeft.
