-12-
D, -oo-itte- antwoordt dat de monoen die moeite niet of nauwelijks nemen en
dnt"het""'meerdere malen voorkomt dat ze dubhel staan geparkeerd voor het post
Iiet^lid*Mens vraagt zich af of straks de mensen wel de moeite zullen nemen ott.
naar het~parkeerterrein te rijden.
He voorzitter merkt op dat de employés dit minstens zullen doeken cLan^sjne
i wan PP-1 naar wagens af die er anders de. hele dag een sta-m-de weg zij
Het lid .Mens merkt op dat die employés hun auto dan toch wel in de Kapelaan
Pe "^voorzitter11 zegt dit ^ie mensen er s-morgens het eerst zijn en hun wagens op
het moment van parkeren nog geen last veroorzaken^ ^dvisee-d om
Het lid van Isselt was van mening dat de wegencommissie heeft geadviseerdom
in deze straat eenrichtingsverkeer toe te passen. Hit heeft ij ïer
DeSvóorzitter antwoordt dat deze adviezen naar de politie zijn om_ad^e®;+:D^^
feës is nog maar enkels dagen terug en het was mee mogelijk om ook dit g
Het^dfeT ^a^'ich'^wlt^en"!; het parkeerplaatsje moet gaan doen
T£ Z gebouw een
fe'ik aan zal trekken. Hex is zelfs met onmogelijk dat de PTT daar een
hieuw kantoor zal willen zetten. +0
Het lid Roosenhcom ziet de noodzaak niet in om hieraan de groenstrook te spe
Het6lld Mens gelooft niet dat de mensen er gehruiK van zullen maken evenmin
als dat het~postkantoor daar zal blijven. vh-ift de narkeerruim-
He voorzitter merkt op dat als het P^B^tcor niet bliaft J^^r
'tTöngëtwijfeld in een behoefte zal. voorzien. Elke straat kent tegenwoor g
STaSaSfJSr» mee akkoord gaan indien de voorzitter overtuig ia ran de
bittere noodzaak, maar dan ook met de klemtoon op bittere. burffemeester
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van .urgemeeste
en wethouders besloten.
i?e wijziging gemeentebegroting 1963 (trottoir kromstreek en parkeerplaats hoek
Nieuwstraat Kromstraat)
zöndêfhööfdeli jke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wet-
houders besloten.
WHHANHEL1NG PUWT 1 CJ[ANJ)E_IHGEK0ME1^
wit l^d Roosenboom heeft gezien dat in eerste instantie goedkeuring is onthou
den aan dë~besluïten van burgemeester en wethouders tot verkoop ?wen
Z de^woningstichting rn 1966, 1967 en 1968 3ij een
gedeputeerde staten later alsnog goedkeuring verleend omdao zij zich met e
de muur geset voelden. ïr reden was dat de verkoopprijs met reëel
Z, tSwij! de bol» op die gronden al voltooid of in een ver gevorderd sta-
j' "n-i-i- ai i po P'pef'fc hem "toch een -ïaxe smasuo ifr c.e mondo
petjoorzitter Sgt dit het college ook heeft geantwoord er voor te zullen „a-
Z lil S:^?^t^echlege geen elegante manier van doen.
Men kan «1 vooruit strevend vallen zijn maar mon nad kunnen wachten op de goed-
keurina: van het besluit van gedeputeerde staten.
De voorzitter antwoordt dat Gedeputeerde Staten groot gelijk hebben
n"oï 1 e'ee ~van~Ben VI. met deze brief ook is gewaarschuwd.
Het lfd Roosenhoom is var. mening dat deze transacties ook gevolgen zullen heb-
11 irorWSfrllwers. Hat de efn te weinig heeft betaald zal de ander wel meer
moeten bet al en.;Te.r f,.
739
