kec lid Mens vraagt hoe ver het college dan wel kan gaan.
De voorzitter antwoordt dat het bezwaar formeel volkomen juist is.
Wethouder van Wezel merkt op dat deze voorzieningen onmogelijk enig uitstel
konden lijden.
Het lid Mens is van mening dat het MAVO-hestuur toch wel eerder met deze voor
zieningen rekening had kunnen houden.
De voorzitter zegt dat de raad met dertien man met deze voorzieningen ook geen
rekening heeft gehouden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester
§n wethouders besloten.
27e wijziging gemeentebegroting 1968 (aanschaf freesmachine)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
28e wi jziging gemeentebegroting 1968 (verbetering Nieuwstraat 5 en 7
De voorzitter lijkt het verstandig om dit voorstel terug te nemen, aangezien
de inschrijvingen van de aannemers ongeveer 100Jo boven de begroting uitgingen.
De raad kan zich hiermede verenigen.
29e wijziging gemeentebegroting 1988 (diverse posten)
Het lid Mens merkt op dat Halsteren niet zo erg gunstig zit met zijn watervoor-
^i ening." Oudenbo sch kent zelfs een vergoeding voor super onrendabele gebieden.
In dit geval moet er vanaf de rijksweg weer een bredere buis aangelegd worden
wraarop dan ook de andere aan kunnen sluit en.
De voorzitter antwoordt dat zo er anderen op aan mochten sluiten de bijdrage
aan de mensen naar verhouding wordt terugbetaald. Dit is althans wel gebruike
lijk. Vanuit Halsters oogpunt bekeken is deze aansluiting mogelijk super onren
dabel maar bekeken in het gehele gebied van de waterleidingmaatschappij is dat
misschien helemaal niet het geval.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
30e wijziging gemeentebegroting 1968 (overboeking lopende kapitaalsuitgaven)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
31e wijziging gemeentebegroting-1-968 parkeerplaats postkantoor)
Het lid Roosenboom vindt het jammer als dit moet gaan gebeuren ten koste van
de mooie groenstrook. Ook ziet hij niet direlct de noodzaak van het geval in.
Er wordt inderdaad voor langere en kortere duur geparkeerd, maar volgens hem
is er geen behoefte aan doorstroming. Ook is er wel eens sprake van dat er een
nieuw postkantoor zou worden gebouwd en dan zit men daar weer met een overbodige
parkeerplaats ten koste van een mooi plantsoen. Alles zou opgevangen kunnen wor
den door alleen aan een zijde het parkeren toe te laten of een strook te reserve
ren voor de bezoekers van het postkantoor zoals dat bijvoorbeeld ook gedaan is b
het politiebureau. VcLgens hem is het ook niet onmogelijk dat de obstakels ook ge
Vormd worden door de bezoeksters van de daar gevestigde kapsalon.
De voorzitter zegt dat hij dagelijks daar langs komt. Van de bezoeksters van de
"Saps al on staat er wel eens een auto, maar de employés van het postkantoor komen
élke dag met hun auto's, en daar komen dan nog de talloze bezoekers bij.
Het lid Roosenboom vindt het 'grootste bezwaar het gedeeltelijk verwijderen van
de groenstrook.
De voorzitter zegt dat ook 'het college daar zwaar over heeft nagedacht en dat
dit voorstel slechts uit noodzaak is geboren.
Het lid Roosenboom merkt op dat de bezoekers toch ook kunnen parkeren m de Jan
van de Berghstraat en de Kapelaan Molstraat.
