Het lid RQ.osenb.oom had rubg-'Tsnd'ere bedenkingen. Hij vraagt zich af wanneer de
goedkeurittg-varrhet plan Roode Schouw afkomt. Als men de man nu pachtvergoe
ding geeft dan mag hij het nog beboeren. Dit alles speelt in de man zijn voor
deel ten koste van de dure centen van de gemeente. Hij vraagt zich af of het
niet mogelijk is om nu omtrent de pachtvergoeding te beslissen, maar eerst tot
uitkering over te gaan als de gemeente de grond nodig heeft.
Wethouder van Wezel zou het betreuren als de raad tot zoiets zou besluiten. De
gemeente kan niet precies zeggen wanneer ze het land moeten afgeven. Mogelijk
is dat wel op een moment dat de oogst op het land staat. Dit zou geen enkele
tuinder riskeren! de mensen zouden beslist niet méér aan het land doen dan het
allernoodzakelijkste. Hij is er voor om tot uitbetaling van de pachtvergoeding
over te gaan en de grond nog enige tijd in gebruik te laten nemen. Om de mensen
in het onzekere te laten leven daar voelt hij niets voor.
Het lid Roosenboom zou dan willen stellen dat ze er onmiddellijk af moeten als
ze de pachtvergoeding ontvangen hebben.
Het lid van Ekeren vraagt wat de gemeente dan met die grond moet gaan doen.
Ook bij de onteigening ten behoeve van het Schelde/Rijnkanaal is reeds lang ge
leden pachtvergoeding betaald en de mensen boeren er nu nog op. Dit is een nor
male gebruikelijke gang van zaken, waar hij het roerend mee eens is.
Het lid Roosenboom mérkt op dat dit nog maar de eersten zijn maar straits komt
er een hele zwerm om pachtvergoeding.
De voorzitter acht het niet wenselijk om het tot heden gevoerde beleid nu ab
rupt af te breken. Hij acht het wel wenselijk dat bij de taxatiecommissie eens
wordt geïnformeerd hoe dit bij andere gemeenten wordt gedaan.
Het lid Bogers merkt op dat ook van de Bandijk een pachtvergoeding is ontvan
gen terwijl er nog 2 jaar lang op werd geboerd.
Wethouder van de Watering vraagt zich af of deze mensen, die nu akkoord gaan met
de pachtontbinding, straks er nog zo over zullen denken. Hij meent d at bij latere
betaling het redelijk is dat ook de schadevergoeding alsdan opnieuw wordt vast
gesteld.
Het lid Mens zou nu willen kopen en straks bij de ingebruikneming willen betalen.
Wethouder van Wezel zegt dat' het geen kleuterschool is.
Het lid Roosenboom vindt het te vroeg om nu reeds deze uitgaven te gaan doen.
Wethouder van de Watering zegt dat op dit moment die mensen bereid zijn om de
pacht te doen ontbinden.
Het lid Roosenboom is van mening dat dit een vingerwijzing voor het college
moet zijn om niet al te voortvarend te zijn met de pachtontbindingen.
De voorzitter zegt dat men altijd voortvarend moet zijn in grondzaken. Mogelijk
zou men kunnen bepalen dat binnen het jaar de pachtvergoeding betaald moet wor
den daar betrokkene anders aanspraak kan maken op een nieuwe taxatie. Dit zal
nader in het college besproken worden en zo nodig aan de taxatiecommissie wor
den voorgelegd.
Het lid van Elzakker vraagt of het voorstel nu aangenomen is of niet.
De voorzitter dacht van wel en vraagt of iemand stemming verlangt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
pachtontbinding Heinsen - zuiveringsinstallatie
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
5. VOORSTEL TOT VERHOGING VAM HET VOORSCHOT VOOR VAKONDERWIJS OVER 1968 VOOR
DE H.HARTSCHOOL.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
